Обзор Дианы Пекур

Мне всегда трудно писать отзывы. Легче просто поставить оценку. Но я попробую. 
Так я поэт-любитель, и не всегда дружна с русским языком. Поэтому оценить технику для меня сложновато. Я – художник, и в первую очередь оцениванию ту картину, которую нарисовало стихотворение, с какой легкостью это сделало. Не споткнулась ли где. Возникло ли желание перечитывать стих и перечитывать. Конечно, особенно ценю сюжетность, а не набор каких-то мыслей. Не особенно нравятся, если в стихотворение есть строки, на мой взгляд лишние, или повторяющие мысль. Если стих полон образов и стилистических приёмов, красок и эмоций – говорю: «Вау», и мурашки по коже. Но простые и милые, или выстаданные, или с грубым юмором стихи иногда оцениваю на 4, но только на фоне яркой образности других. Поставить 3 могу, если никак не прониклась словами. Возможно, мне просто не понять. 
1.        Оценка 4. Прекрасно понимаю, когда планируешь на выходные развлекательно-полезную программу, а потом тяжело поднять себя с дивана. На слух только одна фраза не подошла по ударениям «сесть нА диету» .
2.        Оценка 5 с тремя плюсами +++. Очень красиво, образно. Уже видишь эту осень, слышишь музыку. 
3.        Оценка 5 с двумя плюсами ++. Всё верно, четко, в самую точку. И легко читается. Выделяю сравнение «Блестяшки привлекают вороньё -
Те тащат, что ни попадя, украдкой». 
4.         Оценка 4 с тремя плюсами +++. Чувствую все переживания матери.
5.  Оценка 5 баллов с тремя плюсам +++. Просто замечательная муха получилась. Только я не сразу догадалась, что это муха. Может, стих так  назвать «Муха».

6. Оценка 3 балла. Содержание хорошее, но мешает читать нарушенный ритм, по-моему.

7. Поклоннице/поклоннику Марины Цветаевой оценка 5 с тремя плюсами +++. Каждая строчка несёт определенный смысл, легко позволяет прочувствовать настроение автора, и разжигает любопытство тех, кто не очень знаком с творчеством и биографией Марины. Всё это затмевает собой некоторые погрешности в сочетании слов и ударений.

8. Оценка 4 балла. Единственное, что огорчило – несоответствие, по моему мнению, настроения стиха и эпиграфа. В таком случае более подробно надо писать про вторую половину – про сладость, узнанную после горести.

9. Оценка 4. Не совсем поняла печального конца сюжета. Жених выбрал другую, зачем пришёл бусы дарить?

10. Блестяще!!! Оценка 5 с пятью плюсами +++++.

Такие эпитеты! Такие сравнения! Невероятная красота! Даже завидно. Художник, браво!

11. Оценка 4. Живописно, легко читается. Но уж больно рифмы какие-то типичные на мой взгляд.

12. Оценка 4. Грусть и тоска не могут оставить равнодушной. Может быть, только не совсем удачные рифмы: него – колдовство, ответ – ведьм.

13. Оценка 5. Сюжетом похоже на моё стихотворение, но я не знакома с этой супружеской парой. Поэтому оценка только за стиль и форму.

14. Оценка 4. Автор очень старался выразить наболевшее, не задумываясь о рифме. Но это только кажется, когда вчитывается.

15. Оценка 4. Очень тяжело оценивать такие стихи. Как можно критиковать рифмы и считать ударные слова в стихе с такой настоящей грустью. Понравились «паутины-морщинки».

16. Оценка 4. Хорошее стихотворение.

17. -

18. Оценка 5 с плюсом +. Эпиграф в точку!

19. Оценка 5. Удачные размышления над прочитанной книгой.

20. Оценка 5 с тремя плюсами +++. Спасибо. Я плакала. Очень точно – «мысли, подобно свёрлам», «вырвать у боли жало».

Уважаемые авторы! Прошу прощения, если кого-то мои слова обидели. Сама очень переживаю, если найдут ошибку или не оценят, даже до слёз.