Итоги 16 конкурса Лепестки сакуры Пружина в хайку

        Дорогие друзья!

 Подводим итоги нашего конкурса "Пружина в хайку"! Ниже приводятся результаты нашего голосования. И легко заметить, что разброс в оценках ещё присутствует. С чем это связано? Во-первых, разной подготовленностью наших участников. Во-вторых, личным предпочтением в отношение принципов жанра. В третьих, ограничением кругозора, а значит, восприятия самих  участников. На последнее сказывается место жительство и личные предпочтения и т.д. Не забываем, что это поэтический жанр, и может просто не затронуть струны души не вызвать отклик на определенные ассоциации. Но ничего, стоит заметить, что усреднённая оценка всё-таки приближает к истине оценки произведения.
 Спасибо всем за участие и обсуждения, которые безусловно станут полезными для дальнейшего творческого роста. Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5 и отнималось 5 баллов за использование предлогов, потому что именно в этом конкурсе мы старались обойтись без них. Насколько была удачно внутренняя пружина в хайку, давайте увидим:

1. Янковская Татьяна
1) Томная заводь,
Нежных кувшинок поток.
Путь просветленья.
 - томная и нежная - это не для хайку, нарисуйте картинку так,чтобы ощущались и томность, и нежность, а здесь слово "поток" в явном противоречии - это что-то напористое, стремительное,
поэтому нет целостного восприятия. Путь просветления - здесь автор навязывает своё мнение.
- Три части, метафора (путь просветления, поток кувшинок), олицетворение (томная, нежных), слово на –нья в угоду форме, ритмический рисунок дактиль оставить лучше для ЯСов. В целом картинка в замысле приятная и поэтическая, но эту картинку читатель должен увидеть другими выражениями в хайку – никаких красивостей, оборотов речи! Автор сказал и назвал. Все мосты дострорены! А где человек? В просветлении?
- Томный взгляд бывает у девушки, а заводь скорее всего тёмная, нежные кувшинки - автор навязывает нам своё мнение, для меня лепестки кувшинок упругие, а стебель и листья жирные, но никак не нежные.Поток кувшинок и пусть просветленья метафоры, Киго скорее лето, кувшинки цветут в это время. Но сделать, чтобы части между собой заиграли не получилось, а идея замечательная!Может быть так обыграть?
Тёмная заводь.
Следы пятен кувшинок -
Путь просветленья
- Три части. Два олицетворения. Инверсия. Но мне понравилось. Поэтично, ведь хайку - форма поэзии. Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Фонетическое звучание не благозвучно: много кратких согласных в конце и начале слов (кувшинок – поток – путь). Дактиль. Ассоциации недостаточно затрагивают чувства. Оценка: 5.
2. Много нарушений по жанру хайку: трёхчастность, метафора (томная заводь), «просветленье» -невещественное существительное. Мне понравилась мысль автора: светлые кувшинки – путь просветленья, но эта мысль должна придти к читателю самостоятельно, а здесь автор навязывает своё мнение. Противоречивая картина: томная заводь и нежных кувшинок поток. Уместны ли здесь запятые и точки? Оценка: 2.
- Трёхчастно.Киго не вижу. Метафора.Нет единства в образах.
оценка:
5+2, 2+2, 5+3, 7+4, 5 + 2, 3+2=27+15 +5=47

9)Цветы забвенья -
Кружева нашей судьбы.
Сад вдохновенья.
- забвение, судьба, вдохновение -это всё лирика, а не хайку.набор красивостей, картинки нет
оценка
- Ой! Цветы забвенья – что это? Здесь сплошные метафоры! Судьба – невещественное. Слишком наворочено для хайку. Много искусственных красивостей.
- Сплошные метафоры! Картинки не возникло.
- Отстранённо как-то. Метафоры. Хотя мысли - возвышенные. Спасибо!
Может...
вдохновение -
алеет сад цветами
видимость судьбы
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Образы непонятны, нет картинки: нет пейзажной лирики, не видно ни природы, ни человека, есть только общие рассуждения, невещественные существительные. Олицетворение, метафоры. Оценка: 2
2. Большое количество нарушений жанра хайку.
- Олицетворение, метафоры. Трёхчастно.
 Оценка: 2
4+2, 4+2, 2+2, 4+2, 2 + 2, 3+2=19+12 +5=36

15)Холодный ветер
Кружит лист одинокий.
Танец последний.
- танец последний - инверсия и умозаключение автора в одном флаконе;
картинка рисуется.
- здесь точки лишние. Ветер кружит, лист одинокий – олицетворения. Последний танец – невещественное и оценочное. И потом, кто знает холодный ли ветер? Картинка же! Лист одинокий – инверсия. Где человек? В танце?
- Инверсии - лист одинокий, танец последний. Киго осень, нет послевкусия и ассоциации на нуле.
- Всё на месте вроде, а что-то не цепляет, извиняюсь. Метафоры. Но неплохо для поэтического стиха. Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Есть природа и нет человека. «Танец последний» - не вещественное существительное, инверсия. Почему последний? – автор навязывает своё мнение. «Холодный» - субъективное и невещественное. Стихотворение вызывает чувства (грустно это) и размыщления, но всё понятно. Оценка: 6.
2. Много замечаний по жанру хайку. Оценка: 2.
- Инверсия. Метафоры.
оценка
7+3, 6+2, 5+3, 4+3, 6 + 2, 6+3= 34+16+5=55

2. Тамара Второва
5)Морские волны
Окатывает берег
Мыльная пена
- 1-я оценка. Двучастность: Есть природа, но нет человека - пейзажная лирика. Ассоциации с каким временем года это связано не возникло. Нет послевкусия и пищи для размышления и созерцания. Море, волны, буруны (пена) и всё. Слишком завуалировано и не понятно, что хотел передать автор.
2-я оценка. Имеется пересечение в понятиях (мыльная пена), нет киго.
- откуда в море мыльная пена -это не прачечная и не баня.Барашки на волнах похожи на мыльную пену -только и всего;последнюю строку - переделать.
- всё об одном. Морские волны и мыльные (метафора?) пена. Нет нервного напряжения между частями: волны и поэтому – мыльная пена. (см. конкурс №7) Человека нет. В описательной картинке ничего больше не вижу. Хочется спросить – ну и что?
- Люблю море! Но здесь, думается, всё очень просто. Нет киго. "Мыльная" - по-бытовому звучит. Но, опять же, картинка нарисована. Спасибо!
-1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Красивая зарисовка, но много нарушений в жанре хайку: есть природа и нет человека, нет киго, метафора («мыльная пена»). Оценка: 4.
2. Большое количество нарушений жанра. Оценка: 2
- Нет киго, метафора, олицетворение.
оценка
5+2, 5+2, 4+2, 4+4, 4 + 2, 4+2=26+14 +5=45

10)Белеет яхта
Морское побережье
Облачко вдали
 - 1-я оценка. Ассоциаций не возникло, хотя это может быть и летнее и осеннее и весеннее море. Море яхта, облака и всё. Нет послевкусия и пищи для размышления. Описание природы и присутствие человека разделены, но есть единство образа. Трёхчастность.
2-я оценка. Нет киго.- что-то белеет вдали - то ли яхта,то ли облачко, то ли вместе - это понятно,
но лишнее слово "белеет", облака и яхты сами по себе подразумевают белый цвет,вот если паруса алые, а облака, например, розовые,тогда подчернуть цвет уместно, но не в хайку;три несвязанных предложения - ещё один минус.
- белеет – олицетворение. Описательная картинка. Не более. Вдали белеющая яхта и облачко. Одно напоминает другое. Три части. «Облачко вдалИ» фонетический провал внутри концов строк.
- Морской пейзаж, красивый! Но киго нет. Всё равно...спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций нет. Похоже на организованное чередование гласной «о» - ассонанс, что добавляет мирной картине приятный звуковой образ. Благозвучно, но нет гармонии звучания строк: 01010 + 0100010 + 10001. Трёхчастность. Олицетворение «белеет яхта» и указание на цвет. Нет киго. Стихотворение понравилось! Оценка: 7.
2. Замечания по жанру хайку. Оценка: 2.
- Трёхчастно. Олицетворение. Белый цвет. Нет киго.
оценка
4+2, 6+3, 6+2, 4+2, 8 + 2, 4+2=32+13 +5=50

17)Маковки церквей
Виднеется впереди
Остров Кижи
- 1-я оценка. Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены. когда мы подплываем к острову Кижи мы не можем видеть маковки, а лишь в полёте с аэроплана, но читается на одном дыхании. Есть единство в образах. Двучастность. Нарушение 5+7+4.
2-я оценка. Киго нет.
- слово "остров" лишнее,и так общеизвестно, что Кижи - остров;если Кижи впереди,то где маковки церквей?надо ещё покрутить,чтобы стало гармонично.
- две части об одном. В первой и последней строках фонетический провал.
- Обрисовано просто, перечислено, что видно. Киго нет. А вот "маковки церквей" понравились. Благодарю!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Понравилось! Оценка: 9
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Всё сказано. А где недосказанность? В третьей строке 4 слога.
оценка
4+2, 5+3, 5+3, 4+2, 9 + 5, 5+3=32+18 =50

3. Арина Шик
2)корзина яблок
дождём омывается
пустая скамья
-  1-я оценка. Понравилось. Удалось обойтись без предлогов. Вот только не понятно…корзина яблок омывается дождём, или скамья пустая… Есть природа и нет человека, если только под скамьёй автор подразумевал место отдыха человека. В конце августа с приходом дождей скамейки в садах опустели, стоят корзины - как у бабушки в саду. Хайку читается на одном дыхании. Двучастность.
2-я оценка. Имеется киго.  чёткая картинка,но возвратные глаголы в хайку не приветствуются;
можно сказать "умыта дождём",но скорее всего корзину просто забыли на скамье;
вместо яблок могут быть любые другие фрукты или грибы - суть не изменится.
- Киго осень, непонятно, что хотел сказать автор пытаясь связать корзину яблок и пустую скамью. Кто-то забыл корзину яблок у скамьи? Ну и что, что забыл? Напряжения между частями не возникает, и почему омывается дождём только пустая скамья, а корзина с яблоками?
- Глагол "омывается" неблагозвучный что ли, не понравился глагол и всё тут, извиняюсь!)) А стих понравился, спасибо! Может вот так, единственное смогла выдать, а правильно ли, сама не знаю.))
корзина яблок
забытая под дождём
пустая скамья
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет, но стихотворение благозвучно. Картинка понятна и прозрачна, вызывает противоречивые чувства и ассоциации в хорошем смысле слова (август, сбор урожая, пустая скамья наводит на мысль, что скоро и сад опустеет… ). Оценка: 7
2. Есть олицетворение (дождь омывает, либо скамья сама омывается). Оценка: 3
- Олицетворение.
оценка
8+4, 7+4, 2+3, 7+4, 7 + 3,  7+4=38+22 +5=65

14)прикрыт порошей
опадыш антоновки
дырявый дошник
- 1-я оценка. Картинка слишком понятная (поздняя осень), нет повода для размышлений, не интересно - в дырявой кадушке, яблоки-паданки антоновки, покрытые снегом, хотя они прекрасное удобрение-компост для малины и клубники). Все мосты достроены. Присутствует описание природы, нет присутствия человека. Двучастность.
2-я оценка. Есть киго. Нет лёгкости.
- дырявый чан с яблоками припорошило снегом -экая бесхозяйственность.напомнило Некрасова "только не сжата полоска одна..."и грустная дума, о том, что и это хайку лучше бы записать иначе, например -
опадыш антоновки
прикрыт порошей
дырявый дошник
- Хорошая пейзажная зарисовка. Киго скорее зима или конец осени.Прикрыт глагол прошедшего времени, а в хайку используются глаголы настоящего времени.
- Не понравилось слово "опадыш", словно "опарыш", извиняюсь. Лучше уж - паданец. Глагол в прошедшем времени. Но идея хороша! Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучность несколько нарушает соседство кратких согласных «т» и «п». Лиричность пейзажной лирики есть, но ассоциаций для глубоких философских размышлений нет, всё просто и понятно. Оценка: 6.
2. Небольшие замечания по жанру хайку. Оценка: 4
- Слово опадыш - режет слух. Пришлось влезть к ВИКИ, чтобы посмотреть слово
« Дошник». Оказывается, это деревянная бочка для квашения капусты. Как она связано с опавшим яблоком, мне не понятно.Присутствие человека сомнительно.
Всё сказано. Нет темы для размышлений.
Оценка:
3+3, 6+3, 8+4, 7+2, 6 + 4, 6+4=36+20 +5= 61

4. Наталия Белоус
6)Изгиб дорожки
Возле травы молодой
Гроздья сирени
- 1-я оценка. Ассоциация связана с весной, точнее апрель-май (смотря какой регион)- тропинки дорожки вокруг молодая травка, но сирень цветёт в июне, когда трава не такая молодая (это у нас в Сибири), но всё-таки недостаточно затрагивает чувства. Есть описание природы, но нет присутствие человека. Двучастность.
2-я оценка. Есть киго. Инверсия (травы молодой).
- а зачем инверсия во второй строке?и почему трава молодая,если сирень уже цветет?здесь явное несоответствие,хотя в целом симпатичная картинка.
- Во второй строке инверсия. Молодая трава – олицетворение. Описательная картинка – не более. И как это возле травы сами по себе грозди сирени? Сорваны? Во второй части стык ударений: травЫ молодОй грОздья…
- Возле травы молодой - инверсия, трава молодая - олицетворение.
К сожалению, картинка не складывается, а всё из-за выворотов.
Трава должна расти вдоль дорожки, а не наоборот, дорожка изгибаться возле травы.
- Непонятный стих. Не вижу моментальное фото. Гроздья сирени НА сирени, как они могут быть возле?
Соединения человека с природой нет. Олицетворение есть. А задумка неплохая! Спасибо!
- Метафора. Почему-то гроздья возле травы? Нет связи с человеком. Всё сказано.
оценка
6+3, 7+4, 4+2, 2+2, 3+2, 4+3=26+16 +5-5=42

11)Стелются листья
Разноцветной позёмкой
Дорога домой
-  1-я оценка. Понравилось. Ассоциация – осень золотая, парк, тропинки покрытые разноцветной листвой, ветерок (сентябрь-октябрь). Связь природы и человека раскрывает её неповторимость. Передаётся настроение пейзажа осени. Присутствует недосказанность, из-за этого возникает игра образов. Хайку читаться на одном дыхании. Двучастность.
2-я оценка. Киго есть. Замечаний нет.
- симпатично, но сравнения в хайку не приветствуются.
Позёмка, позёмок - Ветер, переносящий снег по поверхности земли или снежного покрова. Почему разноцветный? Из-за листьев? Первая строка поясняет вторую часть? Тоже Конкурс №7. Нет напряжения. Всё об одном.
- Киго осень, картинка возникает, но домой это обобщение, а нужна конкретика.
- Понравился стих! Думается здесь всё есть! Благодарю! Одно удовольствие!
- Метафора. Олицетворение.Нет кирэдзи.
Оценка -
9+5, 8+4, 5+3, 7+3, 10+4,5+3 =44+22 +5=71
16)Между снежинок
Мокрой дороги огни
Светятся окна
- 1-я оценка. Хайку читается на одном дыхании. Поздняя осень, снежинки летят, мокрая дорога, вечер в городе. Ассоциации возникают, но всё-таки недостаточно затрагивают чувства. Двучастность.
-  огни и светятся - масло масляное; опять же инверсия.
- грубейшая инверсия – огни мокрой дороги, надо бы. Избегайте дактиль! Третья строка – поясняющая, а значит, всё обо одном. Фонетика звучит хорошо.
- Между? снежинками, так разве говорят? Инверсия -мокрой дороги огни. Мне кажется, что так правильней и лучше -
Сквозь летящий снег
Огни мокрой дороги
Светятся окна
- Не понравилось слово "между", извиняюсь. Инверсия. А картинка понравилась! Спасибо!
- Инверсия. Метафора. Какие огни у мокрой дороги? Окна светятся сами по себе.Нет цельной картинки, чего-то не хватает.
Оценка :
7+5, 6+3, 5+2, 6+3, 8+4,5+3=37+20 +5-5=57

5. Елена Графская
*
3)широкий подол
держит девушка шляпу
двумя руками
- 1-я оценка. Картинка слишком понятная (подул ветер, юбка развевается, девушка держит шляпу, чтобы не слетела), нет повода для размышлений, не интересно. Это больше похоже на сообщение. Нет чувств, эмоций. Предлоги отсутствуют - задание выполнено. Есть человек, но нет природы. Двучастность.
2-я оценка. Нет киго.
- не поняла во второй строке смысл инверсии. Если ради разночтения 1-2 строки, то шляпу – к 3 строке, но тогда запутываешься кто что держит и сколько у девушки рук. И потом, держит – не очень глагол… если шляпа на голове, то скорее её придерживают. Держат лошадей, собак… Итак, подол – два значения, но от этого строки не играют. Руки точно лишние. Чем ещё можно держать? И ещё, читается ветер между строк. Широкий подол (равнина у горы) – и ПОЭТОМУ: держит девушка шляпу двумя руками. См. конкурс №7. Нервного напряжения не возникает, одно вытекает из другого, а такое не желательно.
Девушка
Придерживает шляпу -
Широкий подол
И всё-таки мне понравилось упоминание девушки и подола. Очень удачно, можно на этом сыграть и доработать, будет конфетка, а не хайку. Киго -? Шляпа? Может быть и осень, и весна, и лето.
- Вообще непонятно, что автор имел ввиду. Как можно сравнивать широкий подол со шляпой? Автор хотел сказать, что широкий подол юбки или платья напоминает шляпу? Да неужели? Платье платьем, а шляпа шляпой. Киго отсутствует.
- Чую, что-то не доработано! На голове шляпу придерживают, можно одной рукой. Но картинку вижу: лето, подол колышется под ветром, шляпа придерживается рукой. Благодарю! Мои потуги:
широкий подол
шагает дама в шляпе
шторм неизбежен
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Есть неблагозвучное соседство «т» и «д». Есть девушка и нет пейзажной лирики (возможно, она в ателье). Нет киго. Шляпа, как широкий подол юбки – видимо, метафора. Никаких ассоциаций (держит шляпу – и что?). Оценка: 3
2. Хайку с нарушениями жанра. Оценка: 2
- Нет киго. Ближе к сенрю.
4+3, 6+2, 2+2, 6+4, 3 + 2, 3+3=24+16 +5=45

8)россыпь снежинок
озлащает лунный свет
купол часовни
1-я оценка. Понравилось, ассоциация просматривается – зимняя ночь, светит луна и под её светом сверкает в посеребрении и позолоте купола часовен, но всё-таки недостаточно затрагиваются чувства, не возникают новых ассоциаций. Присутствует лиричность пейзажной лирики. Двучастность. Нет связи природы и человека (если только часовня). Не хватает прозрачности для восприятия.
2-я оценка. Замечаний нет.
- Что чего озлащает? Но в любом случае две части связаны между собой словом «поэтому», или «потому что»(см конкурс №7) Озлащает - олицетворение.
- Красивое хайку, замечаний нет!
- Думается, здесь слово "озлащает" - не подходит, хотя глагол красивый, но "лунный свет" больше серебрит.
А стих понравился. Замечательно! Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучие нарушает соседство кратких согласных «т» и «к». В первой и третьей строках дактиль. «Озлащает» - олицетворение. Понравилось! Красиво, мирно, слово «часовня» вызывает у меня ассоциацию с часами, временем, мгновением и вечностью… Оценка: 8.
2. Небольшие недочёты по жанру. Оценка: 4
- Озлащает - делает злым? Ну и словечко для хайку! Олицетворение.
Оценка:
7+5, 6+3, 10+5, 8+4, 8 + 4, 4+3=43+24 +5=72

18)открытая дверь
холодит линолеум
босые ноги
- 1-я оценка. Толи осень, или весна, а может зима, наверно проблема с отоплением. Образ непонятен, не вызывает никакого интереса. Нет лёгкости, чувств. Но есть связь между частями. Двучастность.
2-я оценка. Киго нет. Больше похоже на сенрю, слишком прямолинейно.
- что чего холодит? Дверь? линолиум? Ноги? Понимай как хочешь. Если в этом весь смысл, то идёт заигрывание с читателем через нелепость конструкции. А это недопустимо! Холодит – олицетворение и имеющее отношение к невидимому образу действия.
- Картинка и не более того! Но чувства холода автор добился, бррр!
- Что-то ни так! Может поменять местами, типа...
босые ноги
холодит линолеум
открытая дверь
Идея понравилась! Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Нет пейзажной лирики, нет киго. Инверсия (холодит линолеум), метафора и умозаключение автора, который навязывает нам своё мнение. Понравилась открытая дверь. Оценка: 5
2. Большое количество нарушений жанра хайку. Оценка: 2
- Инверсия , метафора. Нет киго. Нет повода для размышлений. Всё понятно.
2+2, 5+1,  5+3, 8+4, 5 + 2, 4+3=29+15 +5=49

6. Аллэд
7)злато багрянца -
цепки ладони ветров
"ню" в акварелях
- 1-я оценка. Интересный взгляд, понравилось. Хайку вызывает жизнерадостные чувства и ассоциации связанные с золотой осенью, листопадом! Присутствует один предлог (но он необходим и воспринимается естественно). Неразделима связь природы и человека, особенно "ню". Отсутствие мостов в прошлое. Хайку читаться на одном дыхании. Трехчасность.
2-я оценка. Метафора (злато), олицетворение (ладони ветра). Есть киго.
- так злато или багрянец?это совершенно разные цвета,ещё Пушкин сказал "В багрец и золото";
ладони ветров - метафора,в последней строке легко обойтись без глагола -"ню" акварели.
оценка
- злато багрянца, ладони ветров – метафоры. Что-то слишком наворочено. Хайку пишут проще. Три части. Но посыл, передаваемый в хайку, я уловила: при ветре вполне возможно небо багрово-красное. И если писать акварелью при ветре, то и получится нужное ню. Автор, Вы - талантливы. В Вас скрыт огромный потенциал! Это что-то новенькое, динамичное и сиюминутное! Моё восхищение - Вам!
- Интересное хайку, но ближе к сенрю, метафора - злато багрянца и олицетворение - ладони ветров в хайку не приветствуется, но всё равно понравилось!
- 1. Использован предлог «в». Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Есть природа и нет человека. Нет киго. Метафоры, олицетворение. Красиво, интересно, но смысл хайку для меня непонятен, извините. Оценка: 4.
2. Большое количество нарушений жанра хайку. Оценка: 2
- 1. Нет киго. Метафоры, олицетворение. Трёхчастно. «ню» не вижу!
Как может быть «злато багрянца»? Это разные вещи.
Оценка:
7+2, 6+3, 7+2, 7+3, 4+2, 2+2=33+14  +5-5=47

12)пары снежинок
вальсы восторга легки
ритм неизбежный
- 1-я оценка. Интересное хайку, воспринимается легко. Картинка понятна и прозрачна, вызывает много ассоциаций - начало поздней осени, или уже зима, снегопад хлопьями, с легким ветерком и танцующие пары снежинок, сцепленные между собой, в лёгком вихре танцуют свой последний танец, прежде чем упасть на землю, но пытаются ещё подняться то вверх, то вниз, создавая ритм вальса (часто наблюдаю такую картину во время снегопада), много мыслей и чувств. Есть связь природы и человека. Хайку читаться на одном дыхании. Двучастность.
2-я оценка. Инверсия. Есть киго.
- и снова лирика,не имеющая ничего общего с хайку -как можно увидеть на картинке вальса восторги и ритм неизбежный, еще минус - инверсия.
- кружатся пары… Дактиль надо избегать в хайку. Две последние строки – навороты из сочетания невещественных понятий. Инверсии. В чём человек: в вальсе?
- И почему только пары снежинок? Или это дети в костюмах снежинок кружатся в вальсе? И что за вальсы восторга??? Легки понятно, но ритм неизбежный очень плохо, это что - их заставляют танцевать, а они не хотят, так что ли? В общем, сплошные загадки и вопросы.
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Дактиль. Трёхчастность. Вижу только пары снежинок - есть природа и нет человека. Невещественные существительные. «Вальсы восторга легки» и «Ритм неизбежный» - мнение автора, которое он нам навязывает. Инверсия. Ассоциации не возникают. Оценка: 2
2. Много замечаний по жанру хайку. Оценка: 2
 - Трёхчастно. «пары снежинок», « вальсы восторга» - метафора.
Последняя строка не вяжется.Почему неизбежный?
оценка
7+3, 3+2, 5+1, 2+2, 2 + 2, 3+2=22+12 +5=39

19)летящий лебедь
легким пером письмена
здравствуй поэма!
- 1-я оценка. Образы интересны. Трехчастность. Нет лёгкости. Больше похоже на сенрю - это выражение момента жизни человека, где природа является просто фоном.
2-я оценка. Есть киго. Замечаний нет.
- может быть и поэма, но не хайку,и если в конце восклицательный знак,то перед поэмой нужна запятая,а первое слово - с большой буквы.
- вообще не хайку, простите, автор. Но поэтично! Знаки пунктуации или соблюдаем или нет. О знаках препинания – конкурс №10.
- Здравствуй поэма!- мысли вслух, а это грубейшее нарушение в хайку, лёгким - лишнее слово, перо и так лёгкое, киго отсутствует.
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Дактиль во второй и третьей строках. Стихотворение хорошее, но много нарушений жанра хайку. Трёхчастность. Нет киго. Метафоры, невещественные существительные. Оценка: 6.
2. Много нарушений жанра хайку. Оценка: 2.
- Трёхчастно. Нет киго. Метафоры. Нет связи. Набор отдельных словосочетаний.
оценка
4+3, 3+2, 5+1, 6+3, 6 + 2, 3+2=27+13 +5=45

7. Надежда Туманова
4)опустевший сад
упавшее яблоко -
райский подарок
 - 1-я оценка. Отсутствие смысловой досказанности. Хайку без дыхания, нет лёгкости. Ассоциации (поздний сад с оставшимся яблоком на ветке, возможно лёгкий снежок и яблоко падает кому в руки случайно от лёгкого порыва ветерка или залевшая птичка радуется этому подарку природы), но мало затрагиваются чувства. Двучастность: одна часть связана с описанием природы, другая с состоянием человека.
2-я оценка. Есть киго. Метафора.
 - я бы поменя строчки местами -тогда возникнет взаимодействие между частями
опустевший сад
райский подарок
упавшее яблоко;
хотя выражение "райский подарок" - НЕхаечно.
- райский подарок – лишняя строка, метафора.
- Соглашусь с Ариной, райский подарок лишняя строка, к тому же метафора. Я бы добавилась эту строку
*
опустевший сад -
упавшее яблоко
Пустая дача
- Метафора присутствует. Может просто заменить последнюю строку, типа, приятность дара или ценный подарок. А картинка красивая. Спасибо!
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Есть неблагозвучное сочетание букв, которое вносит в текст слово «вши» (не ошибка, но мне не нравится, стараюсь этого избегать). Смущает меня «райский подарок». Стихотворение понравилось! Оценка: 8.
2. Оценка: 4.
оценка
5+3,  6+3, 5+3, 5+3, 7+3, 8 + 4, =36+19  +5=60

13)осенний наряд
рябиновые бусы
ручной работы
 - 1-я оценка. Двучастность. Образы не сложились. Простите - бусы сделанные из ягод рябины, на осенний бал....всё. Лёгкости нет, мыслей тоже, чувства убежали, лишь только восхищение от красоты этих бус, но она кратковременна. Ассоциация - золотая осень.
2-я оценка. Метафора (рябиновые бусы). Киго есть.
- вторая и третья строка излишне подробно объясняют первую - и где здесь хайку?
- осенний наряд – метафора. А показать, что имелось в виду? Но мне понравилось. Честно. Что-то в этом есть. Считаю эту хайку лучшей! Удалось! Разночтение всех строк!
- Идея хорошая, но в хайку нельзя напрямую указывать сезон, это не по правилам. А всё остальное нравится. Я бы сделала чуть по другому -
Подарок маме
Бусы ручной работы
Ягоды рябин
- Замечательно! Но рябина к осени плодит. Слишком явно. Верх изменить. Но красиво, спасибо!
Может...
верность приметы
рябиновые бусы
ручной работы
- 1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. «Осенний наряд» - метафора. Но в целом, от общего к частному, возникают ассоциации и размышления. Понравилось! Оценка: 8.
2. Небольшие недочёты по жанру. Оценка: 4
оценка
3+3, 2+2, 9+4, 8+4, 8+4, 8 + 4, =38+21  +5=64

20)горбушка хлеба
зимующие утки
атакуют пруд
- 1-я оценка. Ассоциация просматривается - парк, зимующий утки в пруду, ловят кусочки хлеба, но всё-таки недостаточно затрагиваются чувства. Читается на одном дыхании. Двучастность.
2-я оценка. Киго есть.
- голодные утки будут атаковать хлеб, а не пруд. в общем - опять нет цельной картинки, хлеб - отдельно, утки - отдельно;
- между двумя частями ставится слово «поэтому». И поэтому нет напряжения в хайку. Всё об одном.
- "Зимующие" - указано уж слишком, может "мёрзнущие" лучше. И местами поменять как-то...
Или...
Атакуют пруд
мёрзнущие уточки
хлеб необходим
А стих понравился! Спасибо!
Киго зима, картинка возникает,но нет домысливания, всё слишком прямолинейно
-1. Предлогов нет. Аллитераций и ассонансов нет. Благозвучно. Понравилось! Оценка: 9.
2. Замечаний нет. Оценка: 5
оценка
4+3, 3+2, 6+3, 4+3, 8+4, 9 + 5 =34+20 +5=59



ИТОГИ 16 КОНКУРСА "Пружина в хайку":

1-е место:   №8 - 72 балла  (Елена Графская )

2-е место:   №11 - 71 балл (Наталия Белоус)
            
3-е место:   №2 - 65 баллов  (Арина Шик)
            
4-е место:   №13  -  64 баллов (Надежда Туманова)      

Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:

1-Е МЕСТО
8) россыпь снежинок
 озлащает лунный свет
   купол часовни

2-Е МЕСТО
11) Стелются листья
 Разноцветной позёмкой
    Дорога домой


3-Е МЕСТО
2) корзина яблок
 дождём омывается
   пустая скамья


4-Е МЕСТО
13) осенний наряд
   рябиновые бусы
   ручной работы

Поздравляем наших  победителей и всех участников с ещё одним успешным выполнением поставленной задачи! Не будем забывать об умеренном употреблении предлогов. Пусть пружина в хайку открывается в послевкусии!

200 баллов  - премия Янковской Татьяне за обзор!

1301 25.11.2017 17:32 Перевод автору Надежда Туманова -102
1300 25.11.2017 17:31 Перевод автору Шик Арина -204
1299 25.11.2017 17:31 Перевод автору Наталия Белоус -306
1298 25.11.2017 17:30 Перевод автору Елена Графская 2 -408
1321 11.12.2017 18:43 Перевод автору Янковская Татьяна 2 -204

С вами ведущая, автор проекта, Татьяна Игнатова.