Из книги Цветы Зла (1857)
Les Fleurs du Mal
Correspondances
Соответствия
Природа— это храм, где в час иной
Слышны колонн оживших сбивчивые речи;
Здесь символов леса встают навстречу,
Следя за нами в тишине ночной.
Как чей-то зов сливается с другим
Протяжным отзвуком,— когда луна восходит,—
В единстве сумрачном, так краски колобродят,
И звуки вторят запахам цветным.
Зелёный запах утренних лугов,
Гобоя нежный вздох и белый запах детства...
—Но есть иные: жарких ласк альков,
Где мускус торжествующий в соседстве
С куреньями жрецов свой гимн поют
И к бездне алчущей смущенный дух влекут.
Перевёл с французского Евгений Шелго(Шешин Евгений Юрьевич)
Май 2008
Шарль Бодлер 1821-1867 Соответствия
© Copyright: Стальено, 2017
Свидетельство о публикации №117112305089
Свидетельство о публикации №117112305089
Рецензии
Как-то я откладывал, откладывал Ваших французов... А отчего, сам не пойму. На заметку ведь сразу взял.
Два года "копался" в символизме. Сам-то я - из него, но больше по "философической" стезе хаживал.
А вчера, по какой-то ссылке вышел на Ваш кивок Гаспару Фридриху. Предтеча? Я о символизме. Пусть и в живописи. Год назад я ему небольшенький цикл сообразил.
Ну, а в знаменитые "Соответствия" Шарля (у Вас весь Бодлер хорош!) подниму что-нибудь "синестезийное". Хотя оно больше к Артуру тянятся. А в принципе, и к этому, Бодлера ))
«Синестезия»
Цвет – гласными?!
Хотя бы, по Рембо.
Где «чёрный» – А.
А И – как-будто «красный».
Выводит ораторию тромбон
в регистрах модуляции контрастной.
Вибрато чуть хромает в си-бемоль.
Романтика. Либретто «Лоэнгрина»…
Опять зигзаг от Вагнера к Рембо.
Там пальцами сминаемая глина.
Тягучих, незамусоренных слов.
Фонем. Ещё не вылинявших звуков.
И «сюр» не нами высмотренных снов.
Поэзии весёлая наука.
30.06.2018
PS:
«Бас гуще тенора, тенор гуще сопрано, рояль гуще скрипки и т.д. Это не массивность, но именно плотность. Так же отчетливо я слышу разный вес звуков. Одни звуки тяжелее, другие легче. Попробуйте назвать начало партитуры к «Лоэнгрину» Вагнера, доходящее в своей невесомости до прозрачной бесплотности, тяжелым, а мотив великанов в «Золоте Рейна» – легким, и вы почувствуете всю четкую определенность и эстетическую необходимость категории веса» (Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990, с.352)
«К Синестезии»
Смешение полутонов
и какафония оттенков.
Бывают грязными слова.
Цвета гниют. Но…
То ли звук?!
В акустике – иной канон.
Иные, стойкие акценты.
Конечно, музыка права,
когда со слухом повезло.
Высокий, низкий, «низовой»…
Глубокий, чистый…
Приглушённый…
Воркует, падает, зовёт –
ВнемлИ истокам,
оглашенный!
2-3.07.2018
З павагай! В.Н.
К французам обязательно вернусь!
Вольф Никитин 11.05.2020 19:01 • Заявить о нарушении
Два года "копался" в символизме. Сам-то я - из него, но больше по "философической" стезе хаживал.
А вчера, по какой-то ссылке вышел на Ваш кивок Гаспару Фридриху. Предтеча? Я о символизме. Пусть и в живописи. Год назад я ему небольшенький цикл сообразил.
Ну, а в знаменитые "Соответствия" Шарля (у Вас весь Бодлер хорош!) подниму что-нибудь "синестезийное". Хотя оно больше к Артуру тянятся. А в принципе, и к этому, Бодлера ))
«Синестезия»
Цвет – гласными?!
Хотя бы, по Рембо.
Где «чёрный» – А.
А И – как-будто «красный».
Выводит ораторию тромбон
в регистрах модуляции контрастной.
Вибрато чуть хромает в си-бемоль.
Романтика. Либретто «Лоэнгрина»…
Опять зигзаг от Вагнера к Рембо.
Там пальцами сминаемая глина.
Тягучих, незамусоренных слов.
Фонем. Ещё не вылинявших звуков.
И «сюр» не нами высмотренных снов.
Поэзии весёлая наука.
30.06.2018
PS:
«Бас гуще тенора, тенор гуще сопрано, рояль гуще скрипки и т.д. Это не массивность, но именно плотность. Так же отчетливо я слышу разный вес звуков. Одни звуки тяжелее, другие легче. Попробуйте назвать начало партитуры к «Лоэнгрину» Вагнера, доходящее в своей невесомости до прозрачной бесплотности, тяжелым, а мотив великанов в «Золоте Рейна» – легким, и вы почувствуете всю четкую определенность и эстетическую необходимость категории веса» (Лосев А.Ф. Из ранних произведений. М.: Правда, 1990, с.352)
«К Синестезии»
Смешение полутонов
и какафония оттенков.
Бывают грязными слова.
Цвета гниют. Но…
То ли звук?!
В акустике – иной канон.
Иные, стойкие акценты.
Конечно, музыка права,
когда со слухом повезло.
Высокий, низкий, «низовой»…
Глубокий, чистый…
Приглушённый…
Воркует, падает, зовёт –
ВнемлИ истокам,
оглашенный!
2-3.07.2018
З павагай! В.Н.
К французам обязательно вернусь!
Вольф Никитин 11.05.2020 19:01 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Владимир! Особенно за Лосева. У меня его Эстетика Возрождения всегда была рядом в юности. Камертон отношения к делу. Позднее читал имяславские, ранние. Очень пришлись два тома "Я сослан в XX век". Диалектика мифа-- взрыв, очень люблю!
Рембо. Гласные не стал переводить. Отвадил Гумилев. Сами посудите, хорошо ли сие:
"А--траурный корсет под стаей мух ужасных,
Роящихся вокруг как в падали иль в тине,"
Теперь Соответствия. И символизм. У Лосева символ связан с рождением вещи символ не есть данность но заданность всякой вещи.
А теперь вопрос. Доступна ли эта проблематика соответствий в Природе современному человеку? Представьте: идет такой юрист-экономист со смартфоном по лесу и откликается на соответствия. О природе все говорят, но человек вне природы и проблематика соответствий ему бесконечно чужда. Денег нет, саажете. Как заработать и всё такое. Но во времена Бодлера манна с небес не сыпалась. А соответствия человека волновали. Стало быть теперь это всё неактуально. Идет подмена. Поэтому и Вы закавычили "мир". В самую точку! И доверять этому "миру" технарскому нельзя. Опасно для жизни. А Лосеву можно и нужно. Чтобы оставаться человеком.
Цитаты из Лосева о символе.
Символ вещи есть ее отражение, однако не пассивное, не мертвое, а такое, которое несет в себе силу и мощь самой же действительности <...> В этом смысле и надо понимать, что символ порождает вещь". "...та общность, которая имеется в символе, implicite <здесь: скрыто, внутренне> уже содержит в себе все символизируемое, хотя бы оно и было бесконечно".
"Символ вещи есть ее закон, но такой закон, который смысловым образом порождает вещи, оставляя нетронутой всю их эмпирическую <здесь: чувственно данную, материально воплощенную> конкретность".
"Символ вещи есть закономерная упорядоченность вещи <...> данная <...> в виде порождающей ее модели".
"Символ вещи есть тождество, взаимопронизанность означаемой вещи и означающей ее идейной образности, но это символическое тождество есть единораздельная цельность, определенная тем или другим единым принципом, его порождающим и превращающим его в конечный или бесконечный ряд различных закономерно получаемых единичностей, которые и сливаются в общее тождество породившего их принципа или модели как в некий общий для них предел"
"К сущности символа относится то, что никогда не является прямой данностью вещи, или действительности, но ее заданностью, не самой вещью, или действительностью, как порождением, но ее порождающим принципом, не ее предложением, но ее предположением, ее полаганием. Выражаясь чисто математически, символ является не просто функцией (или отражением) вещи, но функция эта разложима здесь в бесконечный ряд, так что, обладая символом вещи, мы, в сущности говоря, обладаем бесконечным числом разных отражений, или выражений, вещи, могущих выразить эту вещь с любой точностью и с любым приближением к данной функции вещи."
________________________
________________________
А о Фридрихе да, помню. Это из "Озера" моего. Там начало темы Деда. Вымышленного. А что не вымышлено? Это попытка угадать родословную. Диктовка свыше. Теперь по русски не хочу. Стал эту тему деда по-английсаи. Думал пропаду)) Нет пошло-поехало. Интересно стало.
Стальено 11.05.2020 21:38 Заявить о нарушении
Рембо. Гласные не стал переводить. Отвадил Гумилев. Сами посудите, хорошо ли сие:
"А--траурный корсет под стаей мух ужасных,
Роящихся вокруг как в падали иль в тине,"
Теперь Соответствия. И символизм. У Лосева символ связан с рождением вещи символ не есть данность но заданность всякой вещи.
А теперь вопрос. Доступна ли эта проблематика соответствий в Природе современному человеку? Представьте: идет такой юрист-экономист со смартфоном по лесу и откликается на соответствия. О природе все говорят, но человек вне природы и проблематика соответствий ему бесконечно чужда. Денег нет, саажете. Как заработать и всё такое. Но во времена Бодлера манна с небес не сыпалась. А соответствия человека волновали. Стало быть теперь это всё неактуально. Идет подмена. Поэтому и Вы закавычили "мир". В самую точку! И доверять этому "миру" технарскому нельзя. Опасно для жизни. А Лосеву можно и нужно. Чтобы оставаться человеком.
Цитаты из Лосева о символе.
Символ вещи есть ее отражение, однако не пассивное, не мертвое, а такое, которое несет в себе силу и мощь самой же действительности <...> В этом смысле и надо понимать, что символ порождает вещь". "...та общность, которая имеется в символе, implicite <здесь: скрыто, внутренне> уже содержит в себе все символизируемое, хотя бы оно и было бесконечно".
"Символ вещи есть ее закон, но такой закон, который смысловым образом порождает вещи, оставляя нетронутой всю их эмпирическую <здесь: чувственно данную, материально воплощенную> конкретность".
"Символ вещи есть закономерная упорядоченность вещи <...> данная <...> в виде порождающей ее модели".
"Символ вещи есть тождество, взаимопронизанность означаемой вещи и означающей ее идейной образности, но это символическое тождество есть единораздельная цельность, определенная тем или другим единым принципом, его порождающим и превращающим его в конечный или бесконечный ряд различных закономерно получаемых единичностей, которые и сливаются в общее тождество породившего их принципа или модели как в некий общий для них предел"
"К сущности символа относится то, что никогда не является прямой данностью вещи, или действительности, но ее заданностью, не самой вещью, или действительностью, как порождением, но ее порождающим принципом, не ее предложением, но ее предположением, ее полаганием. Выражаясь чисто математически, символ является не просто функцией (или отражением) вещи, но функция эта разложима здесь в бесконечный ряд, так что, обладая символом вещи, мы, в сущности говоря, обладаем бесконечным числом разных отражений, или выражений, вещи, могущих выразить эту вещь с любой точностью и с любым приближением к данной функции вещи."
________________________
________________________
А о Фридрихе да, помню. Это из "Озера" моего. Там начало темы Деда. Вымышленного. А что не вымышлено? Это попытка угадать родословную. Диктовка свыше. Теперь по русски не хочу. Стал эту тему деда по-английсаи. Думал пропаду)) Нет пошло-поехало. Интересно стало.
Стальено 11.05.2020 21:38 Заявить о нарушении
Ну, вот - у нас и Лосев, если что, "третьим" может быть. Я с А.Ф. перевязался где-то как раз под его кончину. Но перевязался накрепко. В смерть!
Он и стихи пописывал. Не токмо прозу. И недурные! По первому разу они мне не глянулись. Потом возвращался и...Совсем иначе легли. Вполне!
А к Фридриху... Я частенько, когда кому-то отписываю, ещё нескольких "сообщников" притягиваю.
Вот, пишу о Фридрихе. Пёрышко точу.
Маслом не обученный. Мне сподручней сепия.
Синие мундиры прячу в епанчу.
С Бруно – в чине дуче, мучаю «Асклепия».
Лунное сияние. Чёрный махаон.
Гавань в Померании. Парусник под Дрезденом.
Песни Оссиана. Осипа канон.
Каверзы эриний. Бешенство Ореста.
Утро. Время скверное. Мысли – не в дугу.
Ни себе. Ни ближнему. Бремя мизантропии.
Из нирван в каверну. В кровь по сапогу.
Южный ветер лижет пряники надгробий.
Злое Солнце – на спину. Бедный дромадер!
Под такой громадою в пору и двугорбие.
Сепия – не аспид. Чао, постмодерн!
В дышло. В мразь и падаль. В «урби»,
как и в «орби».
Адресовал Наташе Перстневой. А притянул... Даже Сергей Лександрыч затесался ))
А я уж подумал, что Дед и не совсем вымышленный! У Идельфонсия ))
Вольф Никитин 11.05.2020 22:38 Заявить о нарушении
Он и стихи пописывал. Не токмо прозу. И недурные! По первому разу они мне не глянулись. Потом возвращался и...Совсем иначе легли. Вполне!
А к Фридриху... Я частенько, когда кому-то отписываю, ещё нескольких "сообщников" притягиваю.
Вот, пишу о Фридрихе. Пёрышко точу.
Маслом не обученный. Мне сподручней сепия.
Синие мундиры прячу в епанчу.
С Бруно – в чине дуче, мучаю «Асклепия».
Лунное сияние. Чёрный махаон.
Гавань в Померании. Парусник под Дрезденом.
Песни Оссиана. Осипа канон.
Каверзы эриний. Бешенство Ореста.
Утро. Время скверное. Мысли – не в дугу.
Ни себе. Ни ближнему. Бремя мизантропии.
Из нирван в каверну. В кровь по сапогу.
Южный ветер лижет пряники надгробий.
Злое Солнце – на спину. Бедный дромадер!
Под такой громадою в пору и двугорбие.
Сепия – не аспид. Чао, постмодерн!
В дышло. В мразь и падаль. В «урби»,
как и в «орби».
Адресовал Наташе Перстневой. А притянул... Даже Сергей Лександрыч затесался ))
А я уж подумал, что Дед и не совсем вымышленный! У Идельфонсия ))
Вольф Никитин 11.05.2020 22:38 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.