Первая бессонная ночь

    В ночь с 3-его на 4-ое апреля 1974 года я до утра не мог уснуть из-за
заметки в «Ферганской правде» об окончании матча за звание чемпиона области. Сейчас, более сорока лет спустя, глядя на пожелтевшую газетную вырезку, всё это кажется такой ерундой, но тогда…
    Приведу эту статейку полностью.

    «Как уже сообщалось, в чемпионате области по русским шашкам среди мужчин первое место разделили прошлогодний победитель областного ДСО «Мехнат» кандидат в мастера спорта М.Цветов и призёр ЦС ДСО «Мехнат»* Ю.Шамсиев.
    Согласно положению, между победителями проводят дополнительный турнир из трёх
партий. И вот соперники кинули жребий. Белые выпали Шамсиеву. Претенденты разыграли один из безобидных вариантов «городской партии». Вскоре они отошли от теории, и на доске сложилась интересная ситуация. Однако Шамсиев сделал один неосторожный ход — и в счёте повёл Цветов.
Во второй партии «неудачник» приложил максимум усилий для того, чтобы выправить положение, но в дамочном окончании Цветов и на этот раз проявил изобретательность — свёл матч к теоретически ничейному эндшпилю.
    Наконец, третья встреча. Здесь был разыгран тот же дебют, что и во второй — «косяк». Симметричная позиция - она обычно не выгодна начинающей стороне. Получив безнадёжное окончание, Шамсиев поздравил соперника.

    Что можно сказать о победителе? Недостаточное знание теории дебютов с лихвой компенсируется у него далёким и быстрым расчётом, остротой комбинаций и знанием этюдных идей в окончании. У Шамсиева для победы, на мой взгляд, не хватило широты
дебютного репертуара. Он переоценил свои возможности, плохо подготовился к встречам. Будем надеяться, что перспективный всё-таки шашист извлечёт из матча серьёзный урок.
С. Кочергин, кандидат в мастера спорта»

   Итак, что же меня вывело из душевного равновесия.
1. В первых строках автор сразу же показывает, кто есть кто: Шамсиев — призёр ЦС
   ДСО, а я победитель всего лишь областного.

2. Я не кандидат в мастера, а два года уже как мастер спорта СССР.

3. Матч должен был быть из четырёх партий, а не трёх — чтобы каждый сыграл
   одинаковое количество белыми и чёрными. Просто мне хватило три партии, чтобы
   победить в матче.

4. В первой партии не мы отошли от теории, а я умышленно свернул с проторенной
   дороги и переиграл соперника.

5. Комментарием ко второй партии «Цветов и на этот раз проявил изобретательность»
   автор заметки непроизвольно опроверг своё резюме к первой партии, где Шамсиев
   проиграл в результате «неосторожного хода».

6. В третьей партии не я, оказывается, выиграл, а просто Шамсиев случайно получил
   симметричную позицию, и только поэтому проиграл.

    И всё это вместо того, чтобы поздравить меня с убедительной победой, для которой хватило три партии из четырёх запланированных, похвалить за то, что выиграл обе партии, играя чёрными, что успешно совмещаю композицию и практику…
    И это написал мой, вроде, друг.

    В дальнейшем у меня было множество бессонных ночей, но по приятным причинам: преферанс, встречи с друзьями, романтика, любовь... Но эта была именно той самой каплей дёгтя.
   

*Мехнат - Труд (узб.)