Где в мире был коммунистический "режим"?
Мне укажите тот народ и ту страну...
Так от какого "коммунизма" мы бежим?
Социализм советский победил войну.
Он догматическим, несовершенным был,
С элитою, что развращалась каждый год.
И коммунизма идеал в нём стал бескрыл
Давно, с тех пор, как стал немой толпой народ.
Кто назывался коммунистом - не был им,
Лишь потому, что только строил "коммунизм".
Но наш телесный эгоизм неизгладим,
А он всегда, везде - источник катаклизм.
Социализм должны мы были улучшать,
Но, не смогли в пути избавиться от догм.
Стремились сильно в гегемоны СэШэА,
Мы - укрепляли наш Союз, наш общий Дом.
Да, в "гонке" этой, о судьбе простых людей,
Из партократов не задумался никто.
Внутри пустых "коммунистических идей"
Давно уж не валялся даже "конь в пальто".
Социализма строй для блага граждан всех
Так и остался недостроенным у нас...
Кому на горький грех, кому на алчный смех -
Элиты части был предложен "звёздный час":
Себе союзные возьмите "закрома",
За помощь, доллары... проценты будут нам.
Народ надеждами легко свести с ума,
Ну, кое-кто погибнет, это - не беда.
И "перестройку" замутили сверху - вниз:
Была серьёзней подготовка, чем "Майдан".
Так получил Олигархат российский - Приз:
Социализм стал жертвой - жертвенный баран.
Сто миллионов погубил, мол, коммунизм
Кричат сейчас капитализма звонари.
Постойте, это же буквальный кретинизм:
Путь догматизма эгоистам власть дарил.
Но с коммунизмом - это вовсе не родня,
Ведь, коммунизм - социализма идеал,
Но в нём никто не смог прожить бы даже дня:
Он - горизонт! Кто горизонта достигал?
С животной плотью не возможен рай земной.
Душе без плоти - недоступно Бытие.
Что коммунизму не бывать, лишь плоть - виной,
Она - преграда в обозримом Житие.
Но, как маяк на горизонте, светит пусть,
Социализму освещая верный путь,
Тот идеальный строй для наших светлых чувств,
А это значит: коммунизм не позабудь.
Где в мире был коммунистический режим?
© Copyright: Виктор Бобошин, 2017
Свидетельство о публикации №117111401927
Свидетельство о публикации №117111401927
Рецензии
Да при чём тут всякие " измы "? Человеком надо быть прежде всего, наши предки без измов и врагов били и жили по правде.политика- грязное дело,а в мутной воде любая рыба поймается.
Екатерина Синесгерева 14.11.2017 12:21 • Заявить о нарушении
Екатерина Синесгерева 14.11.2017 12:21 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Екатерина! По одной "правде" наши предки в 1917 - 1920 годах со всей убеждённостью защищали российские буржуазные порядки, гарантирующие им и их потомкам богатую привилегированную жизнь при своём имуществе, отнятом большевицкой властью, а по другой правде наиболее бедные и обездоленные слои российского общества защищали эту новую власть, гарантировавшую им и их потомкам справедливую жизнь. Нет одной правды на Земли и никогда её не было. Возможен лишь компромисс между разными правдами, устраивающий обе стороны с диаметрально противоположными социальными правдами.
"Измы" - социально-экономические формации общества в данной стране называются по названию господствующего класса, слоя общества или корпоративного сообщества (например: власть феодалов - феодализм, власть капиталистов - капитализм, если олигархов - олигархический капитализм, капитализм при правящей имперской финансово-экономической элите, с опорой на все ресурсы империи, уже-империализм)
"били врагов"... это понятно, когда защищаешь свою страну, но участие России в первой мировой войне на чужой территории, где воюющие стороны делили колонии, это как?
Все называют политику грязной, но не было, нет и не будет политики, заказанной (за оплату) господствующим классом, слоем общества или группой наиболее богатых и влиятельных людей. Поэтому заказчик (феодалы, капиталисты, олигархи, могущественные мировые финансово-экономические кланы) не могут быть чище политиков, исполняющих их поручение, выполняющих их волю, работающих на них!
В высоком смысле этого слова, человеком можно быть, если живёшь по Совести на 100%. Но, тогда Душа такого человека готова подняться в рай. Иисус предложил одному богачу путь в рай: раздай всё, что имеешь бедным. Но тот отказался от рая.
Виктор Бобошин 14.11.2017 21:15 Заявить о нарушении
"Измы" - социально-экономические формации общества в данной стране называются по названию господствующего класса, слоя общества или корпоративного сообщества (например: власть феодалов - феодализм, власть капиталистов - капитализм, если олигархов - олигархический капитализм, капитализм при правящей имперской финансово-экономической элите, с опорой на все ресурсы империи, уже-империализм)
"били врагов"... это понятно, когда защищаешь свою страну, но участие России в первой мировой войне на чужой территории, где воюющие стороны делили колонии, это как?
Все называют политику грязной, но не было, нет и не будет политики, заказанной (за оплату) господствующим классом, слоем общества или группой наиболее богатых и влиятельных людей. Поэтому заказчик (феодалы, капиталисты, олигархи, могущественные мировые финансово-экономические кланы) не могут быть чище политиков, исполняющих их поручение, выполняющих их волю, работающих на них!
В высоком смысле этого слова, человеком можно быть, если живёшь по Совести на 100%. Но, тогда Душа такого человека готова подняться в рай. Иисус предложил одному богачу путь в рай: раздай всё, что имеешь бедным. Но тот отказался от рая.
Виктор Бобошин 14.11.2017 21:15 Заявить о нарушении
Кстати: социализм - строй, где в управлении страной участвуют все классы и слои общества, а распределение социальных благ наиболее справедливое из всех формаций.
В капитализме главное - рост прибыли, в социализме главное - улучшение условий жизни всего социума (общества), духовное и морально-этическое развитие людей, просветление их Душ, с превосходством потребностей Души над потребностями плоти.
Виктор Бобошин 14.11.2017 21:21 Заявить о нарушении
В капитализме главное - рост прибыли, в социализме главное - улучшение условий жизни всего социума (общества), духовное и морально-этическое развитие людей, просветление их Душ, с превосходством потребностей Души над потребностями плоти.
Виктор Бобошин 14.11.2017 21:21 Заявить о нарушении
Да,Виктор, ваши выкладки верные с точки зрения Марксизма Ленинизма. Но я говорю о предках, не имеющих к этим выкладкам никакого отношения, я говорю о Ведической Руси, о тех славянах о которых сложены былины,они были не глупее нас,и с Природой не боролись,а просто жили с ней в ладу. Тогда было единство, и сколько б не выдвигалось новых теорий-но велосипед уже не изобретешь...
Екатерина Синесгерева 14.11.2017 22:29 Заявить о нарушении
Екатерина Синесгерева 14.11.2017 22:29 Заявить о нарушении
Нет, Екатерина, "марксизм-ленинизм" тут не при чём, так как каждый государственный строй вне зависимости от Маркса характеризуется силами, определяющими его власть и направление развития. В одну и ту же "воду времени" второй раз войти не суждено ни кому, так как окружающая нас действительность неуловимо меняется каждый миг и прежнее Бытие, как и прежнее мировоззрение людей, невозможно без учёта новых знаний о мире, новых технологий и новых общественных отношений.
От ведической культуры наши предки ушли сами через возвышение князей и кровавые схватки меж князьями за власть внутри княжеств и за владение чужими княжествами.
Принятие христианства киевским князем Владимиром как раз и было способом подмять под себя другие княжества с помощью единой религии "единобожия", что также тогда сопровождалось массовыми убийствами и наказаниями. Переход русских князей от системы выборности на вечевом круге, к условной выборности путём голосования лишь знатных и богатых людей княжества было неизбежным историческим процессом.
А потом князья и вовсе ушли от выборности, передавая власть по наследству.
И ни какие происки "врагов" здесь ни при чём.
Кстати, свод внутренних законов князя Ярослава Мудрого под названием "Правда" (от слова "править") защищал интересы наиболее богатых людей, приближенных князя по отношению к простолюдинам. Так что это была та ещё "правда"...
С детства помню устоявшееся мнение, что правда есть только одна и понимаю насколько глубоко это ложное понимание портит нашу жизнь (кто не с нами - тот против нас), не подготавливая сознание людей для компромисса между разными правдами.
Виктор Бобошин 15.11.2017 07:20 Заявить о нарушении
От ведической культуры наши предки ушли сами через возвышение князей и кровавые схватки меж князьями за власть внутри княжеств и за владение чужими княжествами.
Принятие христианства киевским князем Владимиром как раз и было способом подмять под себя другие княжества с помощью единой религии "единобожия", что также тогда сопровождалось массовыми убийствами и наказаниями. Переход русских князей от системы выборности на вечевом круге, к условной выборности путём голосования лишь знатных и богатых людей княжества было неизбежным историческим процессом.
А потом князья и вовсе ушли от выборности, передавая власть по наследству.
И ни какие происки "врагов" здесь ни при чём.
Кстати, свод внутренних законов князя Ярослава Мудрого под названием "Правда" (от слова "править") защищал интересы наиболее богатых людей, приближенных князя по отношению к простолюдинам. Так что это была та ещё "правда"...
С детства помню устоявшееся мнение, что правда есть только одна и понимаю насколько глубоко это ложное понимание портит нашу жизнь (кто не с нами - тот против нас), не подготавливая сознание людей для компромисса между разными правдами.
Виктор Бобошин 15.11.2017 07:20 Заявить о нарушении
Доброго утра, Виктор! Приятно с тобой(надеюсь-на Ты) говорить. Я высказывала уже свою мысль что правда у каждого своя, чтобы сделать общую, надо все правды смешать и вылепить компромисс. Ну,для примера- правда мужа и правда жены, правда отца и правда сына, правда учителя и правда ученика и т. д. Но потом я подумала, это всё,, временные правды,,и нет гарантии что чья-то правда останется незыблемой. Для этого существует другое определение-Истина. Но в человеческом обществе принято её искажать. Кто этим занимается- другое дело! Что интересно постоянно сталкиваясь с мыслителями, которые обобщая комментируют, более того, осуждают с высокой трибуны, и катастрофически нет того, кто бы понимал, и соответственно предлагал поступательное шаги для исправления ситуации. Или предлагают новый террор, или что-то вовсе из области фантазии.Я лично думаю,что наша страна уже привыкла к потрясениям,достататочно телевизора, чтобы окунуться в новую агрессию. И, что интересно, ищем виноватого где угодно, не взяв ответственность на себя.Кто виноват? Каждый! Что делать? Дело! Как китайцы))) Спасибо, рада тебе!
Екатерина Синесгерева 15.11.2017 07:43 Заявить о нарушении
Екатерина Синесгерева 15.11.2017 07:43 Заявить о нарушении
Да, "правда" у каждого своя, если человек не соглашается с "правдой", предложенной ему другими людьми. Но смешивать правды невозможно, так как они "не смешиваются.
Старое верное, мудрое изречение гласит: Истина всегда посередине (между правд)!
Почему? Потому, что всегда находятся люди или группы (классы, слои) людей с прямо противоположными "правдами" и чисто арифметически усреднить их не получится, так как нужен компромисс между людьми, отстаивающими свои правды.
Но и это ещё не истина, хотя "усреднённая" компромиссная правда всегда ближе к Истине, чем отдельные житейские правды. Истина - бесстрастна и осознать её можно только абсолютно отрешившись от житейских проблем, выступая третейским судьёй.
Монахи - отшельники для постижения истин уходили жить в кельи, в пустошь, чтобы максимально исключить влияние Бытия.
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 16.11.2017 12:50 Заявить о нарушении
Старое верное, мудрое изречение гласит: Истина всегда посередине (между правд)!
Почему? Потому, что всегда находятся люди или группы (классы, слои) людей с прямо противоположными "правдами" и чисто арифметически усреднить их не получится, так как нужен компромисс между людьми, отстаивающими свои правды.
Но и это ещё не истина, хотя "усреднённая" компромиссная правда всегда ближе к Истине, чем отдельные житейские правды. Истина - бесстрастна и осознать её можно только абсолютно отрешившись от житейских проблем, выступая третейским судьёй.
Монахи - отшельники для постижения истин уходили жить в кельи, в пустошь, чтобы максимально исключить влияние Бытия.
С Уважением, Виктор
Виктор Бобошин 16.11.2017 12:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.