что осталось на листе

нарисованные лошади
унеслись за край листа.
там — луга, травой заросшие,
здесь — пустынные места,

где всё вытоптано/выжжено
опостылевшей войной.
жизни мерили не жизнями,
а застывшей тишиной

над печальными просторами
почерневших пепелищ...
жизнь вернётся, только скоро ли?
что там выросло вдали?
                09.11.2017


Рецензии
Что там грезится вдали?

Евгений Морозов 3   12.11.2017 01:56     Заявить о нарушении
прошу прощения, Евгений, как-то прозевал Ваш отзыв.Спасибо!
Грезится - здесь, а вдали эти грёзы уже реальностью прорастают...

Аркадий А Эйдман   21.11.2017 12:12   Заявить о нарушении
Как-то уж слишком абстрактно. Музыка оперирует звуковыми образами, поэзия - чувственными, осязательными, обонятельными, зрительными, нравственными и даже абстрактными, выраженными словами.
Чем образ сложнее для восприятия, тем точнее проще он должен быть отображён словом, чтобы оперирование ими не превратилось в словоблудие, когда автор за словами видит одну картину, а читатель не только не видит её, а вообще не может её представить.
Поэтому я и ставлю вопросы, чтобы понять, что Вы видите, когда читаете написанные Вами эти строки? Я пытаюсь понять Вас за Вашими туманными строками.

Евгений Морозов 3   21.11.2017 23:02   Заявить о нарушении
Евгений, желаю Вам успехов в этом деле. Бродский в одной из своих статей писал, что замысел автора на 100% не поймёт ни один из читателей, если речь идёт о поэзии. Если о газетной статье - тогда да, может и поймёт :)

Аркадий А Эйдман   22.11.2017 11:17   Заявить о нарушении
Но каждый автор должен быть в силах объяснить свой замысел хотябы как-то, а не отсылать любопытствующего читателя ... без вразумительного объяснения. И причём тут Бродский? Зачем прибегать к начётничеству там, где в этом нет никакой необходимости? Просто скажите, что Вы имели ввиду, когда писали эти строки? Т.е., как их понимаете Вы сами?

Евгений Морозов 3   22.11.2017 12:16   Заявить о нарушении
а то и имел ввиду, Евгений, что на пепелище, оставшемся после пожара войны может вырасти всё, что угодно, в зависимости от того, что люди в результате этой войны сохранят или взрастят в своём сердце: любовь, приятие и прощение или ненависть...

Аркадий А Эйдман   22.11.2017 12:25   Заявить о нарушении
кстати, автор никому ничего не должен. Он своё дело сделал, написав произведение.

Аркадий А Эйдман   22.11.2017 12:26   Заявить о нарушении
Автор не должен стремиться говорить понятно, быть понятым читателем и относиться уважительно к читателю, если ему на читателя наплевать. Тогда зачем публиковать написанное в открытом доступе, а не держать в рабочем столе дома!?
.
За пояснение написанного Вами спасибо. Прошу не обижаться за мою настойчивость, т.к., проявив её, я не преследовал никаких неблаговидных целей в отношении Вас.
Уверен, что Ваш ответ будет полезен не только мне, но и другим читателям, осмысленно воспринимающим стихи, а не только их ритм и музыку слов и рифм.

Евгений Морозов 3   22.11.2017 12:38   Заявить о нарушении
Евгений, Вы можете попросить разъяснений у Пушкина? Бродского? Цветаевой? Не можете, потому что они его не дадут.В силу того, что не могут дать. Но и при их жизни, уверен, многие бы не стали этого делать.
Вы заблуждаетесь в том, что автор хочет быть понятым, поэтому должен объяснять...
Автор не хочет быть понятым. Потому что те, кто готов его понять - поймут без разъяснений, кто не готов - и с ними не поймут, или, в любом случае, всяк поймёт по своему. Разъясняй - не разъясняй. Дашь разъяснение иному, а там начнётся: это не очевидно, кто бы мог догадаться и т.д и т.п.Зачем оно всё?

Аркадий А Эйдман   22.11.2017 12:51   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.