однако не сможешь наверное вирус
доставший шуршанием дождь подтверждает
неновый порядок - в пыли и ворсистый
и хочется сжечь его часто и даже
однако не сможешь до одури жадно
на сильные вещи так как аллергия
она не твоя а с соседней страницы
в формате иных парадигм и религий
как будто хотеть и не смочь ей приснится
на сильные вещи на ворс на ресницы
процесс оседания времени
знаАком
врождённое свойство не видеть простое
дожди и под маской пожертвовать самка
расстроен
однако же ведь не растоптан
процесс оседания солнца в просторе
Эмо-созвучия
© Copyright: Борис Борисович Михин, 2017
Свидетельство о публикации №117110905803
Свидетельство о публикации №117110905803
Рецензии
Можно назвать несколько поэтов. Но я пришёл к такому выводу: усложнение формы ведёт к простоте содержания, примитивизму. Поэтому, на мой взгляд, поэзия утеряла какую-то изначальную точку (может я и ошибаюсь). Сейчас так, если огрубить, то получится вот что: или любование природой, или тождественность ей. Или так: комбинация чёрного и белого, но всё-таки чёрного, но всё-таки белого. Получаем синергию добра и зла.
Алексей Андреевич Французов 11.11.2017 07:51 • Заявить о нарушении
Алексей Андреевич Французов 11.11.2017 07:51 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, Алексей, и видите общую проблему современной поэзии. Вот как об этом говорит Айзенберг:
«выделение актуальных стратегий по принципу простого удаления от привычных форм порождает совершенно инерционную и предсказуемую практику. Подчиняет искусство какой-то линейной логике, которая никогда не оправдывается.». «Собственно говоря, речь и идет об ощущении предопределенности, заданности.». Или вот: «нет какой-то особой языковой зоны, специально или преимущественно выделенной для поэзии, что она вольно и неопознанно живет среди нас. Поэзия всюду - и нигде. К ней нельз "обратиться", с ней можно только внезапно совпасть. Удача такого совпадения должна быть предельно очевидна - уже необязательно как-то дополнительно подтверждать литературную принадлежность вещи и специально оснащать ее стиховыми признаками.».
Но, как мне кажется,в чём вы не правы: поэзия не может потерять себя(вы это называете изначальной точкой, но не в термине дело). Поэзия есть «сама по себе» везде, а задача автора «совпасть» с ней. А вот это уже зависит от автора, его мастерства и таланта). Конечно, сейчас пишут очень много и хорошо. Но.... нет
«первого»? Или - нет нового, всё безвкусно, так как приелось).
Надо не останавливаться, Алексей! Во всяком случае, мне так кажется.
И нужна ли (и есть ли вообще) дуальность? Уж не веер ли мы её и придумали себе? ;)
Спасибо)
Борис Борисович Михин 11.11.2017 11:46 Заявить о нарушении
«выделение актуальных стратегий по принципу простого удаления от привычных форм порождает совершенно инерционную и предсказуемую практику. Подчиняет искусство какой-то линейной логике, которая никогда не оправдывается.». «Собственно говоря, речь и идет об ощущении предопределенности, заданности.». Или вот: «нет какой-то особой языковой зоны, специально или преимущественно выделенной для поэзии, что она вольно и неопознанно живет среди нас. Поэзия всюду - и нигде. К ней нельз "обратиться", с ней можно только внезапно совпасть. Удача такого совпадения должна быть предельно очевидна - уже необязательно как-то дополнительно подтверждать литературную принадлежность вещи и специально оснащать ее стиховыми признаками.».
Но, как мне кажется,в чём вы не правы: поэзия не может потерять себя(вы это называете изначальной точкой, но не в термине дело). Поэзия есть «сама по себе» везде, а задача автора «совпасть» с ней. А вот это уже зависит от автора, его мастерства и таланта). Конечно, сейчас пишут очень много и хорошо. Но.... нет
«первого»? Или - нет нового, всё безвкусно, так как приелось).
Надо не останавливаться, Алексей! Во всяком случае, мне так кажется.
И нужна ли (и есть ли вообще) дуальность? Уж не веер ли мы её и придумали себе? ;)
Спасибо)
Борис Борисович Михин 11.11.2017 11:46 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.