Голосование. О самом-самом хрупком

       Дорогие друзья!

 Хрупкий ледок под ногами, хрупкое состояние надломленности, неопределённости...  Все наши участники прониклись этим состоянием и написали на тему "О самом-самом хрупком". Давайте, узнаем, что получилось.
  Итак объявляется голосование в конкурсе "О самом-самом ХРУПКОМ"!

 Чтобы наш выбор был более объективным, выставляем каждой работе 3 оценки по следующим критериям. Ниже 4 баллов, начиная с 3  - комментирование оценок обязательно!

1 оценка – от 1 до 5 баллов  – за оригинальность раскрытия темы:

1 балл – тема раскрыта отстранённо, слабо, сюжет мало с ней связан.
2 балла - тема раскрыта шаблонно, с использованием штампов.
3 балла – тема раскрыта недостаточно полно. Хотя элементы оригинальности присутствуют. Возможно, наличие лишних деталей слишком запутывает понимание.
4 балла – тема раскрыта довольно оригинально и достаточно полно.
5 баллов – интересное прочтение темы, затрагивающее самое насущное, близкое многим. Наличие искренности, отсутствие искусственности.

2 оценка – от 1 до 5 баллов – за технику стихосложения:

1 балла – много технических ошибок, ритмических сбоев, слабые рифмы.
2 балла – простые рифмы, есть неточные. Интонационно стихотворение не выстроено, возможны ритмические сбои.
3 балла - стихотворение не отличается оригинальностью по форме, хотя всё выстроено, рифмы простые. Возможны недостатки.
4 балла – оригинальная форма, рифмовка, возможно, с небольшими недостатками
5 баллов – стихотворение безукоризненно по форме. Оригинальные рифмы и ритмический рисунок, который поддерживает и раскрывает содержание наиболее ярко.

3 оценка – от 1 до 5 баллов  за художественную ценность:

1 балл - весьма простое содержание и со стилистическими ошибками, наличие неуместных инверсий. Отсутствие метафор, тропов, сравнений и пр.
2 балла - простое содержание без особых изысков, не вызывающее интерес и чувства. Отсутствие метафор, тропов, сравнений и пр. 1 или 2 инверсии, которые неоправданно используются (без цели что-нибудь подчеркнуть и усилить впечатление, что как приём иногда используется в поэзии)
3 баллов -  наличие метафор, тропов, образности, но недостаточно. Или используемые средства выразительности мало читаемы и понимаемы.
4 балла - весьма оригинальное раскрытие темы с использованием поэтической окраски. Отсутствие стилистических ошибок и неоправданных инверсий.
5 – стихотворение поражает своей нестандартностью и красотой изложения. Стиль речи подчёркивает и раскрывает содержание, усиливая впечатление.

Голосуем в рецензиях по форме:

Стих №1 – 3+4+5.
Стих №2 – 4+4+4.
Стих №3 – 5+4+5.

Можно давать краткие пояснения. Комментарии будут опубликованы в итогах. Поэтому, просьба, не описывать все свои мысли в слух, а выделяйте важное и по существу. Иначе ведущая будет сокращать объём текста. За свои стихи не голосуем. Не проголосовавшим без уважительной причины, а также при формальном отношении к голосованию (одинаковые оценки и другие факторы, по решению ведущей) автору будет ОТКАЗАНО в участии в последующем конкурсе! Особая просьба: не затевать жаркие споры на религиозные темы, тем самым способствуя разжиганию религиозной розни. Каждый имеет право на свою точку зрения.

По желанию, можно отметить понравившиеся стихи в любом количестве из списка вне конкурса.

Голосование ДО 16 НОЯБРЯ, четверг, включительно!

По итогам будут премированы:

1 место – 400 баллов и внесение в общий список лучших стихотворений,
как самое лучшее о самом-самом ХРУПКОМ.
2 место – 300 баллов
3 место – 200 баллов

Самое понравившееся произведение из списка вне конкурса будет премировано в 100 баллов!

Надеюсь, что все будут объективны и честны. Пусть победителем станет самое лучшее!

Голосуют только участники (авторы из списка вне конкурса не голосуют, но могут принимать участие в обсуждении. Будем признательны, если они оставят свои комментарии)

 Внимание!!! Все оценки начиная с "3" баллов и ниже необходимо прокомментировать. Иначе, без объяснения, приниматься не будут. И ещё. Не уместно ставить все 5 только за то, что стихотворение просто понравилось и всё. Уважайте других участников. При более внимательном прочтении возможно увидеть гораздо больше, чем на первый взгляд.

Итак, вот наши работы на этот раз:

1.Яна Тали "Не дарите" http://www.stihi.ru/2017/11/01/9331
2.Татьяна Шадуя "Хрупкое чудо" http://stihi.ru/2017/11/03/2873
3.Фидель Сагитов "Салика" http://www.stihi.ru/2017/11/03/9115
4.Злобный Мышалет "Где-то под Муромом" http://www.stihi.ru/2017/11/05/7114
5.Римма Львовна Соловей "Когда сломается клинок" http://www.stihi.ru/2017/11/06/11414
6.Елена Графская "Скорлупка" http://www.stihi.ru/2017/11/07/270
7.Арина Шик "Старая сказка" http://www.stihi.ru/2017/11/06/11853
8.Владимир Коробов. "Орёл или решка?" = http://www.stihi.ru/2017/11/07/4177
9.Элена Файр "Хрупкий снег" http://www.stihi.ru/2017/11/01/9755
10. Татьяна Шорохова "Хрупкий сюжет" http://www.stihi.ru/2017/11/08/9057

Вне конкурса:

1.Виктор Колесников 6 "Венеции" http://www.stihi.ru/2014/11/05/7169
2.Татьяна Шорохова «Невинность хрупкой фразы» http://www.stihi.ru/2015/10/31/2504
3.Элена Файр "Трудно" http://www.stihi.ru/2017/10/30/6121
4.Елена Чернышова Щербакова "Предчувствие" http://www.stihi.ru/2016/03/08/2884
5.Елена Графская "Любимый мужчина" http://www.stihi.ru/2007/01/27-1480
6.Александр Носачев "Отречение" http://www.stihi.ru/2016/02/10/8651
7.Татьяна Игнатова "Мельтешащее" http://www.stihi.ru/2017/11/08/11897


С вами ведущая и автор проекта Татьяна Игнатова