Стихотворение месяца-57 - Обзор Влада Деми
.
1. "Шашлык"
Стихотворение из цикла несерьёзных, которые сам люблю писать и читать. Но здесь сюжет мне не приглянулся. А вот с техникой порядок.
5/3
.
2. «Неудачные стихи»
Технически неплохо исполненные стихи, где автор через иронию приходит к морали. Но ни то, ни другое не показалось интересным и новым. Названию соответствуют.
4/3
.
3. «Без тебя»
Грамотно написанные стихи ни о чём. Он такой, а я такая. Похоже на страдания фанатки по известному певцу. Удивил "горячий мохито".
5/2
.
4. «Короли»
Не понравилась мне эта "сказочка" о плохих верхах и страдающих низах в настроении "ой, как всё плохо!". Такая тема требует или серьёзного подхода или... Читайте Быкова.
Вылезает из размера третья строчка третьей строфы.
3/2
.
5. «Когнитивный диссонанс»
Поинтересовался в интернете, что же это такое, но всё равно не понял содержания стиха. А читалось интересно. И технически хорошо.
5/3
.
6. «Там...»
Не понравилось попыткой морализаторства.
3/3
.
7. «Прошлое»
Любопытные кредитно-финансовые отношения с прошлым. Осторожнее надо с займами.
4/3
.
8. «Когда Земля кренится набок...»
Не согласен с отношением к жизни ЛГ стиха, но бывает и такое
4/4
.
9. «Движение жизни»
Хотя и тема далеко не новая, но стихи понравились. Немного смутила рифма "землю зимний", но имеет право быть.
5/5
.
10. «Я не умею…»
Отношение к этому стиху такое же, как и к №4. Сам библиотекарь (понимаете, какая зарплата), и не всё мне нравится в жизни. Но эти сиюминутные жалобы в стихах... Не принимаю.
3/2
.
11. «Игра и гирлянды»
Такие бойкие и жизнеутверждающие (в конце) стихи. Читалось легко и без спотыканий,
вот "Стекло дарами, спелостью под крыши и плоды" не понравилось. Под крыши ещё можно понять, но под плоды? Тут надо поправлять, по-моему.
4/4
.
12. « На правах рекламы»
Ирония понятна, одни программы смотрим, но зачем об этом ещё и стихи писать? Лучше звук вовремя отключать. По технике – всё простенько, в том числе и рифмы.
3/3
.
13. «***»
Всё так пессимистично! Но меня интересует одно: кто это "мы" в ваших стихах?
3/3
.
14. «Утром мне холодно»
Очень, очень понравились стихи. Согласен на 100% со строчками автора: "Это же проще и правильней - мыслить в таком ключе. От карусели рефлексий - тошнит." На данный момент лучшее, что прочитал здесь.
5/5
.
15. «Любвеобильная Коза-авантюристка. Басня»
Не люблю я басни. Вот такой мой большой минус. Но попытался честно оценить.
4/3
.
16. «Закат»
Перечитывал несколько раз. скользя по ритму стиха, который и сам люблю. И всё равно не всё понял. Но закаты бывают такими волшебными, в них можно увидеть что угодно.
5/5
.
17. «Старик и море»
Хорошая, яркая картинка получилась, увидел её.
5/5
18. «Хранитель тишины»
Грустно. Такие стихи сначала оценивают чувства. Когда с напором давят на жалость – не принимаю. В этом стихотворении этого нет, чем и понравилось.
5/5
.
19. «Осеннее»
Похоронное настроение, жуткие образы... Это об осени? Вот не вижу я её такой, хотя и встречал подобное в стихах молодых.
4/3
.
20. «Про дневники»
Не задело меня это стихотворение. Автор хотел многое сказать, но не сказал, по сути, ничего.
4/3
.
21. «Заслуженный отдых»
Стихи - не жалоба, а констатация факта. Чем мне и понравились. Ничего лишнего и всё понятно (сам пережил). Не понравилось "дну/никому".
4/4
.
22. «Совпадения»
Непосредственно-простой стих, но понравился, наверное, своей лёгкостью. Или в настроение пришёлся.
5/5
.
23. «Прощай»
Хорошая женская любовная лирика, неожиданная, чувственная. Смутило только "расстанемся/танце". Рифма?
4/5
Свидетельство о публикации №117110712102
Уважаемый Влад Деми!
Стихи об этом надо писать для того, чтобы больные люди знали, что реклама здоровья на Радио России и в других СМИ – это мошенничество в законе.
Что касается простенького, то сообщаю, что я руководствуюсь идеей: Как гениально всё, что просто!
Ваши оценки моего стихотворения совпадают с оценками Вашего коллеги по судейству Юрия Октябрёва. Поэтому прошу Вас ознакомиться с моим обращением к нему.
Уважаемый Юрий Октябрёв!
Во-первых, Вы неправы в том, что это реклама. Это пародия на рекламу здоровья, транслируемую каждый день по радио России.
Во-вторых:
Я не согласен с Вами в том, что моя пародия на рекламу здоровья не является стихотворением.
1) слово «стихотворение» состоит из двух слов – стих и творение. По справочнику Ожегова стих - это ритмически организованная единица речи.
Поэтому всё, что сотворено стихами является стихотворением.
В пародии « На правах рекламы» все строки ритмичны, имеют одинаковый размер и попарно зарифмованы.
2) Паро́дия - произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт другого, обычно широко известного произведения в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения. Пародии могут создаваться в различных жанрах и направлениях искусства, в том числе литературе (в прозе и поэзии) , музыке, кино, эстрадном искусстве и других.
В-третьих:
Вы пишете: «посыл понятен, цель достигнута … Понравилась ирония. Не понравилось отсутствие поэзии»
Если цель достигнута и понравилась ирония, значит пародия может вызывать улыбку у читателей. А улыбка – это проявление эмоций. А поэзия по словарю Ожегова имеет три значения:
а) Словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное;
б) Стихи, произведения, написанные стихами;
в) Изящество и красота чего-нибудь, возбуждающее чувство очарования.
Вы понимаете поэзию только в третьем значении, Но улыбка, вызываемая пародиями, также возбуждается чувством очарования от прочитанного.
Стихотворных жанров много и у них могут быть разные чувства очарования.
Например, очарования от басен и пародий не такие, как от стихов про любовь.
В-четвёртых:
Подводя итог выше написанному делаю вывод, что судья оценил мою пародию необоснованно низко (3/2), потому что замечаний к технике нет и поэзия имеется.
Николай Павлович Лугов 09.11.2017 22:01 Заявить о нарушении