7 ноября

Вы кинолог, занимающийся сочинительством?

Трофимов Валерий   13.11.2017 14:10   Заявить о нарушении

Искажение истории начинается с выпадения из контекста времени. История - это не не наши сегодняшние мысли и чувства, а таковые тех, кто именно ими и вершил злобу (или добро - ?)того "окаянного" дня. Там такая мощь, такой вал - мы жалкие сидящие по своим щелям тараканы против них. У них: "Над седой равниной моря гордо реет Буревестник, грозной молнии подобный!" - да? А что у нас? - Братва да блатва да болотина. Но Болотниковы обязательно приходят с болот, если твари гнобят их в этом болоте. Человек не должен быть тварью. Они допустили ошибку, поставив точку после "не должен быть". И мы, нынешние,её допустили бы, потому что если дерутся насмерть - значит, обязательно это дерутся твари. Чудовище, пожирающее своих детей (о, бессмертный Гойя!) - урок нам и всё та же альтернатива: не твари или не быть(сожрём ли, будем сожраны сами - в любом случае!). Альтернатива разрешается только безальтернативным "И" между Данко и глупым п/и/нгвином: жить в изобилии в тесном мире или по-христиански - в этом и состоит культура (Бродский). Эх, я Прокрусту ещё не успел досказать, как порой одиноко бывает, и тяжко, и жалко всех как-то... Найдите у замечательного Чепурного "Скачет красный отряд, скачет белый отряд, и от страха молчат соловьи. Скачет в красном мой брат, скачет в белом мой брат - скоро встретятся братья мои..." - и взволнует, и утешит. Эволюция двигается экспериментом, история - тоже. Но у природы нет левых и правых, красных и белых и возмущающихся, что за всё этом мире надо платить, - нет, кроме людей. Смешно и - да-да - жалко всех как-то.

Анна Дикар   17.11.2017 07:45   Заявить о нарушении

Сложно написали Вы Анна. Одного не понял - красные и белые для Вас одинаковы? Это неверно. Красные - это трудяги, белые - это эксплуататоры и нанятые ими холуи. Так что на срезе Истории это ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ И ПРАВДА НА СТОРОНЕ КРАСНЫХ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, ИБО ЧЕЛОВЕК РОЖДАЕТСЯ НЕ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ БЫТЬ РАБОМ, А БЕЛЫЕ ОТСТАИВАЮТ РАБСТВО - КАК ЭТО РАБСТВО НИ НАЗЫВАЙ.

Владимир Степанов 4   22.11.2017 22:33   Заявить о нарушении

Я безусловно левачка, но синеглазика своего не убила бы, как Марютка из "Сорок первого" - ни за сто! Я из нежного времени, а Марютка - из яростного. Не хотелось бы стоять перед выбором: красные или белые. Тем более, что победили красные, а восторжествовали белые. Это при цене-то - миллионы жизней. А знаете, рабами делают людей только рабы, и не важно, какого они сословия. Или цвета. Да хоть в полосочку - нет - в клеточку (симантика, видите ли). Все слова мои - простые, чувства - сложные. Как и у автора стиха, в котором личная оценка заменяет, на мой взгляд, историю. Очень люблю этого автора, хотя и избирательно. А так и должно, наверное, быть.

Анна Дикар   23.11.2017 23:34   Заявить о нарушении

Простите: сЕмантика.

Анна Дикар   23.11.2017 23:37   Заявить о нарушении

"А знаете, рабами делают людей только рабы, и не важно, какого они сословия." А если я не хочу быть рабом, а белые на этом настаивают? Как мне велите поступать? Я полагаю, что я должен быть "красным" и СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ЭТОМУ. А не примиряться с "болыми", к чему призываете Вы, смиряться и довольствоваться своим положением.

Владимир Степанов 4   24.11.2017 12:30   Заявить о нарушении

Никого я ни к чему не призываю. Я о том, что "поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан", потому что без гражданина мы никогда не создадим гражданское общество, которое не делится на белых и красных и по этим или ещё каким другим цветам (признакам) - на своих и чужих. Мы тут, на планете, все - свои! И все наши боги, которым мы молимся, но которым по-житейски не верим, говорят это. Стихотворение Трофимова заставило меня задуматься не об истории, а об исторических оценках. Тема, на мой взгляд, и интересна, и актуальна. Обсуждать такую тему лично я могу только в качестве слушателя и вопрошателя. Так ведь и знающие люди нуждаются в любознательных. Относительно же белых и красных у нас разговор не получится, потому что Вы ЕЩЁ ищите простые ответы, а я УЖЕ поняла, что история таких ответов не даёт. Но буржуинов-плохишей (из книжки Гайдара) я тоже не люблю и своё отношение к ним выражаю через замечательный стих Ольги Хвостовой - вот (Вам понравится, и оно нас с Вами объединит под одни знамёна):
*
С утра, приоткрывая веки Вия,
выхаживаешь в сторону кастрюль,
сверкнувших что творя буржуазия.
Ты не её не любишь, ни красуль,
ни своего - увы! - фасада,
ни родины - а что страшней неё?!
Последних новостей тебе - не надо!
Последнее не трожьте - забытьё!
Всё прочее - война и амнезия,
в гортани застревающий глагол.
И всё-таки - долой буржуазию!
И тех мурзилок, кто её привёл.

*


Анна Дикар   25.11.2017 14:21   Заявить о нарушении

Стих по тексту мятый и он мне не понравился. А что долой буржуазию - то что ж, я согласен, но это вовсе не означает. что любой стих с такими словами автоматически должен мне нравиться. Более того, всё же те люди, которых в период Гражданской войны именовали "белыми" никогда в жизни за один стол не сядут с теми, которых именовали "красными" - ОНИ НЕ СЯДУТ!!! а не КРАСНЫЕ !!!!! Всеобщее Примирение к коему призывает церковь (РПЦ) - НЕ ЧТО ИНОЕ КАК ПРОПАГАНДИСТКИЙ ТРЮК !!!! И Т.Н. ЛОХОТРОН !!!!! ДЛЯ наивных заблудших душ. Такими ПРАВЕДНЫМИ СЛАДКИМИ СЛОВАМИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ ПРОХОДИМЦЫ И ВОРЫ, КОТОРЫЕ И РАСПРОДАДУТ ВСЮ РОССИЮ И МЕНЯ С ВАМИ ВМЕСТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОПОМНИТЕСЬ, ДА ПОЗДНО БУДЕТ.

Владимир Степанов 4   25.11.2017 23:25   Заявить о нарушении

Да, право, измяла немножко. Конечно, "...ты н/и/ её не любишь, ни красуль /её/, ни своего, увы, фасада..." Да простит мне Ольга Хвостова. Вот - теперь стих записан
правильно. И не зря его в журнале "Знамя" напечатали. Нравится-не нравится - мало ли что. Есть и объективные критерии. Если их не знаешь - выручает хороший художественный вкус. Он каждому даётся в зачатке. Развивать его - увлекательнейшее занятие.

Анна Дикар   19.04.2018 07:44   Заявить о нарушении