Когда в стране правление ну просто не в пи... ду..

КОГДА  В  СТРАНЕ  ПРАВЛЕНИЕ  НУ  ПРОСТО  НЕ  В  ПИ...ДУ,

   СТРАНА  ИДЁТ  УВЕРЕННО  И  ПЛАНОВО!..  КО  ДНУ!..


МНЕ  СКАЖУТ  СРАЗУ: - "ТЫ  ОКСТИСЬ,  ПОГАНЕЦ,

   ВЕДЬ  ТЫ  НИКТО... ТИПИЧНЫЙ  ГОЛОДРАНЕЦ!..


ТЫ  ПРОСТО  ШИЗИК - ТЫ  БОЛЬНОЙ!

   НЕЛЬЗЯ  ТАК  ИЗДЕВАТЬСЯ  НАД  СТРАНОЙ!!.


ПРОДУМАЙ  ВСЕ  СВОИ  ЗАЯВЫ  И  ОКСТИСЬ!..

   СКАЖИ  ОТКРЫТО  НЕЧИСТИ  РОССИЙСКОЙ: - "БРЫСЬ!!!"


И  ПОДКЛЮЧИ  НЕМЕДЛЯ  ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ  МИРЫ,

   ПУСТЬ  НЕЧИСТЬ  ГАДСКУЮ  ЗАТАЩАТ  ВРАЗ  В  ТАРТАРАРЫ!!!


Её осудили за секс с Сатаной, но она обещала вернуться. Можно сказать, что вернулась!

Лилиас Ади была преуспевающей шотландской ведьмой, но сильнее всего она преуспела после смерти. Фокус в том, что в Шотландии ведьм предпочитали сжигать, но в случае с Лилас экзекуторы что-то сделали не так. Её приговорили к сожжению, но по каким-то причинам так и не привели приговор в исполнение: Лилиас скончалась в тюрьме Торриберна в 1704 году и считается единственной официальной подтверждённой шотландской ведьмой, чьи останки не были уничтожены.

Похоронили её на морском берегу, в зоне между приливом и отливом, видимо, считалось, что в этом случае она не сможет вылезать по ночам из могилы и преследовать местную публику.

Ей в вину вменялся секс с дьяволом и колдовская деятельность. Похоже, что дьявол действительно в последний момент вмешался в судьбу дамы, оказал успешную юридическую поддержку!!!, и тем самым спас её от огня, сохранил её историю и внешность для потомков. Для нас. Используя цифровые (вау!) технологии исследователи использовали все имеющиеся знания и технику, чтобы восстановить лицо ведьмы 18 века максимально реалистично. Теперь ты можешь поглядеть в её
глаза!

Как отмечает автор реконструкции доктор Кристофер Ринн, в работе очень важно себе чётко представлять кожу и мимику давно усопшего человека. Для этого реконструктор мысленно сопоставляет имеющиеся останки и документы с теми живыми людьми, которые он наблюдает ежедневно. По словам Ринна, он понимал, что Лилас вовсе не была какой-то дикой жуткой колдуньей, она являлась обычной женщиной, которой пришлось пережить тяжелейшие незаслуженные испытания и тягости.
Понимание этого факта нашло отражение в портрете.


Можно ли считать 17-летнее правление Путина успешным в экономике?

 На вопрос отвечает Сергей Алексашенко, экономист, старший научный сотрудник института Брукингса, первый зампред правления Центробанка в 1995–1998 гг.

Многие россияне искренне любят Владимира Путина и считают его великим лидером, много сделавшим для страны. И готовы голосовать за него на выборах. И готовы выйти на митинг в его поддержку. Но эта любовь, как и положено, опирается не на здравый рассудок, а на эмоции. Эта любовь ближе к религиозной вере, которую нельзя «поверить алгеброй».

 Возможно именно поэтому у сторонников Путина плохо получается объяснить, что же такого хорошего для страны сделал российский президент за 17 лет своего правления, и какими своими действиями он улучшил жизнь простых россиян.

 На мой взгляд, это тот случай, когда отсутствие рациональных аргументов, пытаются подменить плакатной продукцией. Плюс—многие приведённые на плакате показатели после 2013-го будут смотреться уже не так красиво.

Если взять данные 2013–2016 годов, то окажется, что за это время ВВП в долларовом выражении сократился на треть, до $1,4 трлн, а ВВП на душу населения до $9,66 в год; золото-валютные резервы снизились до $398 млрд, а госдолг вырос до 13,2% ВВП. Но, понятно, что такая оценка тоже не будет адекватной.

 Так, вряд ли справедливо приписывать лично Владимиру Путину рост мировых цен на нефть в 2003–2008 годах—он ничего не сделал для этого, а Россия получила более $2 трлн дополнительной экспортной выручки только от нефти и нефтепродуктов и ещё примерно $1 трлн—от экспорта газа (я уже объяснял эту свою оценку, которая строится на разнице между средней ценой на нефть в 2000-2002 годах и фактическими ценами на «чёрное золото»). А, собственно говоря, и рост ВВП, и
рост золото-валютных резервов, и рост бюджетных расходов, и рост зарплат бюджетников и пенсий, и погашение внешнего долга, и бездефицитный бюджет являются следствием этого.

 Точно также не стоит забывать о том, что Владимиру Путину повезло, и он пришёл в Кремль, когда российская экономика восстановилась после тяжелейшего кризиса 1998 года и набрала полный ход—темп роста экономики в 1999-м составил 6,4%, а в 2000-10%. И, очевидно, что бюджетная ситуация и ситуация с выплатой зарплат и пенсий после этого резко улучшилась.

Однако, если в двух словах подводить итог экономической политики Владимира Путина по состоянию на сегодняшний день, то этот итог будет звучать неутешительно:
 российская экономика находится в состоянии стагнации, у неё нет внутренних сил для роста, а попытки правительства оживить её пока не приносят успеха.

 Слабы стороны современной России

Для большей объективности приводим данные исследования «Индекс глобальной конкурентоспособности 2016–2017» (The Global Competitiveness Report 2016–2017), выпущенного в конце 2016 года Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum).

Исследование содержит 114 рейтингов, в каждом из которых 138 государств мира проранжированы по одному из показателей, отражающих конкурентоспособность страны возможность обеспечить благосостояние своих граждан, эффективное использование ресурсов и т. д.

Вот 20 рейтингов, по которым у России самые плохие показатели, и она не вошла даже в топ-100:

1. Высокая инфляция (132-е место; первые места занимают страны с самой низкой инфляцией).

2. Большой объём импортных товаров (128-е место; первые места занимают страны с наименьшей долей импорта в ВВП).

3. Распространенность офшорных схем (126-е место; первые места занимают страны, где владение активами через зарубежные фирмы не распространено).

4. Неблагоприятные условия для прямых иностранных инвестиций (124-е место; первые места занимают страны с самыми благоприятными условиями для ПИИ).

5. Плохая защита прав собственников (123-е место; первые места занимают страны с самыми защищёнными собственниками).

6. Низкое качество дорог (123-е место; первые места занимают страны с самыми качественными дорогами).

7. Ненадёжность банков (121-е место; первые места занимают страны с самыми надёжными банками).

8. Недостаточная защита интеллектуальной собственности (117-е место; первые места занимают страны с сильной защитой).

9. Недостаточная защита интересов миноритарных акционеров (116-е место; первые места занимают страны с сильной защитой).

10. Неэффективное биржевое регулирование (113-е место; первые места занимают страны с эффективным регулированием).

11. Низкий объём привлекаемых иностранных инвестиций и технологий (111-е место; первые места занимают страны с развитым трансфером технологий).

12. Распространённость нетарифных барьеров для инвесторов (111-е место; первые места занимают страны, в которых такие барьеры отсутствуют).

13. Отсутствие нужных финансовых сервисов для бизнеса (111-е место; первые места занимают страны с высоким предложением таких сервисов).<.i>

14. Низкая поддержка аграрного сектора (110-е место; первые места занимают страны, активно поддерживающие своих фермеров).

15. Ненадёжность полицейских служб (109-е место; первые места занимают страны, в которых граждане доверяют полиции).

16. Непривлекательное для инвесторов налогообложение (106-е место; первые места занимают страны со стимулирующим экономику налоговым режимом).

17. Распространённость ВИЧ (106-е место; первые места занимают страны с наименьшей долей инфицированных от взрослого населения).

18. Непривлекательное для трудящихся налогообложение (105-е место; первые места занимают страны со стимулирующим экономику налоговым режимом).

19. Неэффективное использование трудовых ресурсов (103-е место; первые места занимают страны с наибольшей эффективностью).

20. Высокое давление госрегулирования (103-е место; первые места занимают страны с минимальной бюрократией).