07 36 000 Антихрист

Среди дьявольской братии мы едва не упустили из виду ещё один персонаж - антихриста.
Почему антихрист не вошел  в состав "легиона"?  Всё просто. Потому, что антихрист - персонаж гипотетический.
То есть, его никогда не было, нет его и сейчас,  он лишь когда-нибудь может появиться, согласно пророчествам. Вот тогда-то и наступит "конец света".
Многие считают, что антихрист будет из "колена Данова", но абсолютно не понимают, что это за "колено".
Теоретически, антихрист - это имя собственное. "Антихрист" можно перевести как "противник Христа". Мы знаем, что "противником Христа" был когда-то Сатана (Д-), чьё имя так и переводится "противник". Но увы. Известно, что "Христос победил дьявола". Оно и понятно. На УС В+ Христа куда более прогрессивно, чем Д- Сатаны.

Поэтому реальным "противником Христа" становится не Сатана (Д-), которого уже победили, а плут-хитрец В-, который обгоняет Христа по "короткому пути". Например, Иуда. Евангельский Иуда "победил Христа", предав Его.  Еврейский Иуда "победил Христа, помочившись на него", то есть по "короткому пути". Библейский Иаков победил Исава-Христа, обманув его, опять же, по "короткому пути".  И. между прочим, в Библии напрямую говорится, что Иаков победил Бога, правда, в другом эпизоде. "И остался Иаков один. И боролся Некто (Имя Бога называть нельзя!) с ним до появления зари; и, увидев, что тот не одолевает его, коснулся состава бедра его и повредил состав бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал: отпусти меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу Тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твоё? Он сказал: Иаков. И сказал: Отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человечков одолевать будешь" (Быт. 32, 24-28). Так и получилось.
Теперь любой В- может "обмануть" В+ или победить В+ по "короткому пути" В-Д+.
Таким образом, самым опасным противником для Христа (В+) будет не дьявол, не сатана, но антихрист (В-). Антихрист - победитель Бога!

Согласно всё тем же пророчествам, было две возможности получить антихриста: 1 От матери еврейки и бионегативного человека 2 от матери еврейки и самого дьявола!!!
Мать-еврейка, при  этом должна быть девственницей, а вот от "дьявола" не требуется никаких дополнительных условий. Впрочем, иногда вместо еврейки упоминается самка шакала...
Тут могут быть варианты. С дьяволом или с сатаной? Путать их могут только те, кто не видит разницы. То есть, почти все. Если с Сатаной-Петром - это одно. А если с Дьяволом-Павлом -это другое. (А вот известный средневековый сюжет: Леда и Лебедь. Понятно, что Лебедь - это левит. Но вот кто из них?)

О! А вот и лебедь нашелся! Итак: "Леда и лебедь". (Леда = Лада. "Хмуриться не надо, Лада...")
От нашей Леды произошли английские "леди". Ну, а кто же у нас будет Лебедь? Об этом легко можно догадаться, если посмотреть на картинку того же Леонардо "Святой Иоанн Креститель" с натурщиком Салаем в главной роли. Похабная ухмылка Салая и его жест "птичка" (только вместо среднего пальца вверх торчит указательный) не оставляет сомнения, как этот Лебедь удовлетворял свою Леди. Жест, прямо скажем, недвусмысленный. Похабный жест рукой с задранным пальцем имитирует шею лебедя с поднятым клювом.
Кстати, судя по копии с картины Леонардо "Леда и лебедь", Леда была рыжей! Не отсюда ли пошло: "Рыжая-рыжая, рыжая-бесстыжая"?
А вот из Украинских источников. Тут тоже есть варианты. "Сестра Кия Лыбедь княжила над Северой. Неизвестно, сколько она княжила и когда умерла". А вот другое мнение. "Лыбедь - мужское имя. Этот Лыбедь ходил походом на Византию".
А вот это уже ближе к Ивану Грозному (Великому). Который "Казань брал". Ведь "взятие Казани" - калька с "взятия Царьграда". Ну, ладно. С Лебедем определились. Не он был отцом. А кто тогда?

Понятно, что наша Марта-Лена вполне подходит на роль матери антихриста. То есть, как иудейка "жидовствующая". Но и как самка шакала Марфа Собакина вполне отвечает всем требованиям. Была ли она девственницей, не известно, а теперь уже и не дознаешься. Пусть, была.

Цитата кстати.
"Маленькая девочка со взглядом волчицы..." (группа Крематорий).

По легенде мать антихриста должна быть девицей крайне порочной, но при этом оставаться девицей. Тут никаких вопросов. Ну, разумеется, кто может быть порочнее Марии Магдалины и Вавилонской блудницы в одном лице?
Но! Марфа могла и не быть блудницей в нашем сегодняшнем понимании. Такое прозвище ей могли дать за связь с Владом. Да, с Владом Дракулой.
От Влада пошли такие слова как блад (с англ. - кровь). Не удивительно, ведь вампиры графа Дракулы всегда были связаны с кровью. Но из того же корня вышло и "blud" - как "блуд", так и "****ь". У кого-то я читал, что раньше слово "*****" вовсе не означало половой распущенности, а расценивалось как "ложь, неправда". А хоть бы и так. Понятно, что "левиты"(левые) были не правые. А что от кого пошло, ложь от театральной ложи или от масонской ложи - теперь уже и не разберёшься.
Вот так и наша Вавилонская блудница (Московская ****ь) могла быть названа так за свои левитские убеждения (из "жидовствующих"), так и за свою близость с Владом-Бладом. От Влада-Блада возможно пошли первые легенды о ритуальном убиении иудеями христианских младенцев. Младенцами были мальчики до двух лет, убитые по приказу царя Ирода , якобы в поисках Христа, а на самом деле в плане геноцида (обогащения генов). (Позже это стало доброй иудейской традицией. А теперь стало понятно почему ритуально убивали именно мальчиков младенцев. Ну, и понятно, почему именно "христианских". А какие ещё младенцы могли содержаться за монастырскими стенами?
Высасывали ли кровь убитых мальчиков "жидовствующие"? Вопрос, конечно, праздный, но почему бы и нет. Могли. Всё-таки они домогались бессмертия, а кровь считалась аналогом Е+. Тем более, что про Фридриха Барбароссу ходили легенды, что он принимал ванны из крови, чтобы омолодиться. Ванны из крови принимала также "Эржебет Батори - Трансильванская графиня". Тоже может оказаться нашей знакомой, как и граф. Марфа-то была писаная красавица и наверняка хотела сохранить свою красоту и молодость.
Ну, а о том, что вампиризм был не чужд тогдашнему обществу, говорят слова Христа во время тайной вечери: "Пейте, сие есть кровь моя".

Цитата кстати:
"Да вы погодите, сам налью, Да, знаю, знаю, вкусная. Нате, пейте кровь мою, кровососы гнусные" В. Высоцкий.

Да уж... И теперь я уже не уверен, что в бокалах было действительно вино.

Впрочем, мы отвлеклись. Итак, матерью антихриста была Марта-Лена Магдалина. Она же, частично, Мария. Интересно, что путаница с именами привела к дальнейшей путанице. Так, евреи считали Христа сосредоточием всех земных пороков. Может, это и правильно. Вот только не того Христа. Это была пародия на Христа, обезьяна Господа Бога, это был антихрист.
Христа-Ивана родила Мария от Бога-Императора, Бога Отца. Антихриста-Дмитрия родила Мария Марта-Лена от... Так мы и не определились от кого. От Дьявола или от Сатаны? Аможет, от Люцифера? А может и от Люцифера.

В русской версии отцом Дмитрия считается Иван Молодой. (Христос породил антихриста - каков пассаж!) Даже им ему дали подходящее: Дмитрий Иванович Внук. То есть, Иван Васильевич получается Бог Отец, Иван Иванович - Бог Сын, а Дмитрий Иванович - Бог Внук. "Любите внуков, они отомстят вашим детям" :) Бог внук - это В-*.

А вот Иван 4й родил Дмитрия сам. От"незаконной жены" Марии Нагой. Умер этот "Дмитрий", правда, слишком рано, зато потом неоднократно воскресал в виде разных Лжедмитриев.

В еврейской традиции отцом псевдохриста считается "римский солдат Пантира (Пантера). То есть леопард - Леонардо - Сатана. Кстати, случайная находка. Наш Леон действительно венецианец. Подтверждение пришло из эпохи Ивана 3го. Речь идёт об Иване Молодом. Помните? "В 1490 году князь заболел "ломотой в ногах". Из Венеции был вызван лекарь Леби Жидовин. Другое его имя было "мистро Леон". Ну, как? Мастер Леон из Венеции и Леонардо да Винчи - неплохое соответствие, не так ли?
Мог ли этот мастер изготовить антихриста? Запросто!
Но и роль Юрия - Георгия отрицать нельзя. В легендах, правда, не говорится, что сделал с девицей Георгий, после того как спас её от Дракона-Ивана. Но, разумеется, девица вполне могла отблагодарить его, чем имеет.

Так что кандидатов на звание отца Антихриста хватает. Да и так ли важно, кто стал отцом Антихриста?
Тем более, что и антихрист оказался не просто фантазией пророков, но реальным человеком, сыном Марии Нагой (Елены Волошанки) - царевичем Дмитрием. Разумеется, что и Дмитрий Иванович не обошелся без дубликатов. Его "отражениями" стали Калигула, Тутанхамон. (По Фоменко).

Согласно пророчествам, антихрист "построит город Иерусалим, восстановит разрушенный храм и всю страну, и возвратит её иудеям". Что ж. Что такое "иудейский храм", мы уже знаем. Это Московский Кремль. А царевич действительно какое-то время был императором  Великой Империи. Антихрист Дмитрий вполне мог сделать всё то, о чем говорится в "пророчествах". Вернуть "жидовствующих" в Россию, восстановить Ярославль, и завершить строительство Кремля.

«Достигнув цели, Антихрист ко всем суров, жесток, непостоянен, грозен, неумолим, ужасен и отвратителен, бесчестен, горд, преступен и безрассуден» Святой Ефрем Сирин

По легенде, антихрист будет править столько же, сколько и Христос, то есть три года. Вот только не понятно о каком именно "Христе" идёт речь. Если об императоре Андронике, то три года. А вот евангельский Христос, тот вообще не правил. А может речь идёт о Иване Молодом? Тогда можно говорить не только о сроках правления, но о возрасте в целом.

Что касается смерти Дмитрия-Антихриста, то тут тоже имеется масса вариантов. Лично мне наиболее интересной показалась смерть фараона Тутанхамона (См     ). Да, эта смерть породила не только легенду об Икаре и Дедале. Но и легенду о том, как дьявол-сатана навернулся с небес прямо в ад. Как говорится: "Рожденный ползать, летит недолго".

В общем, конечно, можно рассматривать Дмитрия Ивановича как антагониста-противника Ивана Ивановича (Амана, Христа). Но как антихрист он оказался слабоват. Апокалипсис не сработал. Пророчества Иоанна Богослова не сбылись. Конечно, был и распад Империи, и смутное время, и уничтожение староверов, и даже возмездие "жидовствующим". И для современников это вполне могло казаться Апокалипсисом. Но мы, потомки, полагаем, что апокалипсис - это когда рушится, как минимум, Вселенная. И события 16-17го века кажутся нам мелковаты для столь разрекламированного Апокалипсиса. Как и царевич Дмитрий кажется дохловат для роли Антихриста. А ведь, Апокалипсис - не было пророчеством. Это было свидетельством очевидца.

А с другой стороны, кого только ни называли антихристом. Того же Ивана Грозного (Нерона), Петра Первого, В. И. Ленина...
Говорили даже про "коллективного антихриста", в виде всего еврейского народа. Но первым "антихристом" был, конечно, Дмитрий. И вовсе не потому, что раньше в истории не было жестоких негодяев, тиранов и сатрапов. Но раньше не было Христа В+. То есть, Христос-то был, но в другом воплощении. Раньше Христом был полный круг УС (в виде дракона, змеи и пр.). Понятно, что такому Христу не было альтернативы. Да и быть не могло.

Но новый Христос, евангельский Христос, был уже не вся УС, а только её часть. Пусть самая лучшая, но часть. При разделении УС крестом на правую и левую части, появилась возможность выкроить антихриста, как антагониста Христа, из левой части УС. То есть, противопоставить позиции В+ позицию В-. Но для этого пришлось вычистить из биографии Евангельского Христа все проявления других ЭТ. Всё, что отвлекало бы от Его светлого образа полярного В+.

Конечно, можно допустить, что Иван Иванович никакими особыми талантами не обладал, поэтому, дескать, и евангельского Христа этих талантов лишили. Но, думаю, причина тут кроется глубже.
Понимаю, что все поклонники хотят походить на своего кумира. Понятно, что все христиане хотят походить на своего Христа. И, стало быть, новым христианам нужно было дать такой образ Христа, который был бы максимально приближен к абстрактному В+. Дали идеал, к которому можно вечно стремиться, но достигнуть которого было бы невозможно в принципе.
"Новый Христос" был "добровольным скопцом", не ходил в туалет, не испытывал голода и жажды (один раз "взалкал" и разгневался, да и то лишь на дерево). А назовите мне хоть один грех, который позволил бы себе Иисус - не было таких.
Предвижу возражения: Христос, мол, потому и был Богом, что грехов у Него не было и не могло быть. Допустим. Но ведь в Евангелиях описывается не Христос-Бог, а Христос-Человек. Что и не пукнул ни разу? А ведь человеку свойственно ошибаться и грешить. Ябедничать, завидовать, гордиться и брызгать на кружок унитаза...
Но у евангельского Христа и тут ничего не наблюдается. Даже в мелочах Он остаётся Человеком Совершенным. Бесплотный образ, а не человек.
Христос-Андроник стрелял во врагов из лука. Христос-Геракл совершил немало подвигов. Иван Иванович участвовал в военных походах. Но Христос-Евангельский лишь "прощал врагов", да подставлял щёки, как и положено абстрактному В+.
Но зато в еврейской традиции Христос был воплощением всех возможных пороков и грехов, без единой добродетели. И, в итоге, попал в ад, где Его варили в кипящем дерьме.
Вот какой разный, оказывается, был Христос. В еврейской традиции Христос, по своим моральным качествам, и был антихристом - сосредоточением всех возможных пороков и мерзостей В-. Ну и последователи Его, христиане получаются такие же.
Таким образом, из всех возможных отражений Христа, только одно из них могло породить антихриста. А именно, - евангельский Христос. Абстрактному В+ стал противостоять абстрактный же В-.
Более того. Победа Христа (В+) над Сатаной(Д-), то есть линия (Д-В+), романтично названная масонами "меч в камне", породила перекрестную линию (В-Д+), называемую "короткий путь". Линию, которая дала мощнейший толчок прогрессу человечества. Но и принесла людям столько горя, что теперь уже и сомневаешься, стоило ли её открывать.
И кстати, об отражениях Христа. Получается, что у нас имеется . как минимум, три примера для подражания:

1 Первый, наиболее от нас далёкий, Адроник Комнин. Родился в 1152м году от Рождества Христова (Ха-ха!)

2 Сначала я был уверен, что Иван Иваныч не настоящий Христос. Слишком мутная история получилась. Скорее, это - Христос театральный. Этот образ также породил немало отражений. Например, Гамлет, принц датский. (Хотя, учитывая "колено Даново" (Датское) речь может идти и об антихристе. Или "доктор Фауст", но не из Гете, а из старой "Народной книги о докторе Фаусте". Да, мало ли... Но, по мере накопления информации, образ Иван Иваныча становился всё более выпуклым, зримым. Пока не заслонил собой остальные.

3 Ещё один - Христос Евангельский.
Евангельский Христос - это Христос виртуальный. Тем не менее, для всех христиан именно этот Христос является единственным настоящим Христом, на которого они хотели бы ровняться. Неотъемлемой принадлежностью именно этого Христа стали "Тайная вечеря", 12 апостолов, поцелуй Иуды...
Именно этот Христос дал наиболее близки, а стало быть, и наиболее рельефные и красочные отражения. Например, король Артур с рыцарями круглого стола, Сократ с учениками, Пифагор с пифагорейцами...
Кроме отражений, связанных с разными слоями Евангелий, отражениями Христа становятся все персонажи, которые участвуют в ситуациях "меч в камне", либо "короткий путь".
Например, Сизиф, участник "короткого пути". Прародитель физики и физкультуры (с = к).

4 И ещё один Христос, - который, как ни странно, тоже дал очень большое количество отражений - Христос еврейский. Фактически, этот Христос получился настолько неприятным, что сразу становится понятно: этот "Христос" больше похож на антихриста, чем на Христа. А раз так, то "плохому" Христу иудейская традиция стала противопоставлять "хорошего" Иуду. (А "плохим христианам", соответственно, "хороших иудеев").

Разумеется, чтобы проводить в жизнь новые религиозные представления требовались специально обученные люди. И этих людей обучали. Главными обучальщиками были, конечно, масоны. Художественные мастерские - учили других как нужно понимать "новое христианство". Наглядное обучение, на картинках, для безграмотных. Для тех, кто мог читать, были написаны Евангелия. В общем, основы агитации и пропаганды были заложены именно в то время.

И кстати.
Авторы Евангелий были не в курсе. Иисус = Эссе Гомо. Они перевели как "Это человек". Но если мы обратимся к латыни, то Assa Homo должно переводиться как "Богочеловек".

Теоретически, антихрист (сверх В-), должен мало спать (Ведь во сне у него катастрофически нарастает дефицит Е+, что приводит к саморазрушению. К тому же его начинает беспокоить накапливающаяся Е-. Стало быть, инстинкт самосохранения вынуждает его проснуться и подсосаться от доноров.

Антихрист.
Почему невозможен антихрист, и какие есть выходы из ситуации.
Уравновесить св. Троицу возможно только создав антихриста, то есть, сверх В-. Теоретически, если Христос был человеком безупречным и совершенным, и порождением всех добродетелей (сверх В+), то антихрист должен быть его полной противоположностью. То есть вместилищем всех возможных пороков. Поэтому в принципах создания антихриста  лежит идея создания сверхвампира – гигантский неутолимый и неутомимый пылесос для Е+.
Как создать антихриста?
Дело это весьма сложное. Ведь дьявол в принципе ничего создавать не может (Е- способна только разрушать), (Ученые, правда, регулярно сообщают об античастицах, но и только). Поэтому дьявол не может создать и жизнь. Он может использовать только то, что уже создано Богом. Вот он и пытается их использовать.
На каком этапе?
Может ли ребёнок во чреве быть антихристом? Нет. Он бы умер ещё до рождения. (О попытках создать антихриста Люцифером – позже). Более того. Дети до семи лет вообще считаются безгрешными. Их грехи – на их родителях. Их биополе прочно связано с родительским. Но если дьявол и накинется на какого-нибудь несчастного сироту, то последствиями будут повреждения психики, замедление умственного и физического развития, агрессивность и глупость, разного рода дефекты и уродства. А скорее всего, просто смерть. Остается лишь массированное влияние на многих детей сразу, в надежде, что  кто-нибудь да выживет.
Теперь дети постарше и взрослые. Теоретически, самое время, ведь в этом возрасте подростки входят в фазу Д-, «фазу дьявола». А практически, Бог ведь не напрасно дал человеку право выбора.

И тут бой вступает св. Иов. Дьявол может убить человека, но не может заставить его сделать подлость, не может заставить его отказаться от Бога. Пример святого Иова говорит, что можно гнить заживо, можно покрыться язвами, страдать о жесточайших болей, но не продать душу дьяволу, не стать антихристом – вампиром, сосущим чужую Е+. А ведь с помощью чужой Е+ Иов мог и от болей избавиться, и язвы затянулись бы, да и деньги пришли бы, и счастье… Во всяком случае, иллюзия счастья.  Краденое счастье.  Но нет. Иов предпочел краденому счастью «огромную рыбу», то есть, христианство. Иов выбрал Бога, а не дьявола.
Так что, право выбора между добром и злом, между Христом и антихристом, всегда есть у человека.  У человека разумного, конечно, а не у рефлектирующей устрицы. Таким образом, для изготовления антихриста дьяволу требуется ещё и согласие твари (Ну, или, венца творения, если хотите).

Но и это ещё не всё. Чем сильнее В- сущность антихриста, тем выше его риск саморазрушения. Чтобы избежать этого, антихрист постоянно вынужден жрать чужие души, чужую Е+. Обычные вампирские методы добычи Е+ тут уже не подходят. Антихрист выбирает либо экстенсивный путь вампиризма, либо интенсивный. Интенсивный путь мы уже знаем. Самый интенсивный путь – это убийство. Именно во время убийства, выделяется наибольшее количество Е+. (Ведь именно в Человека вложено больше всего Е+). Причем, чем лучше убиваемый человек, тем сытнее вампиру («Лучшего из гоев убей»).

Но есть и экстенсивный путь добычи Е+. Когда от каждого берётся понемножку, то общее количество Е+ получается довольно велико. Да и стаду это не наносит большого вреда. (Если только пастухов не слишком много). Пиар, политика, эстрада… об этом мы тоже уже говорили немало.
Именно эти два пути позволяют антихристам сохранять свою сущность, и дают теоретическое бессмертие. Вот только никто из них бессмертным так и не стал.

Большинство вампиров предпочитают эти пути совмещать. Например, В. И. Ленин прекрасно совмещал убийства и пиар. Да и после смерти (смерти тела, разумеется, а не вампирской сущности) Ленин удостоился чести быть «первой советской мумией». Миллионы поклонников поддерживали эту мумию в «нетленном состоянии», поддерживали в ней «вечную жизнь». И по сей день эта мумия (а точнее, демон, скрывающийся за ней) продолжает сосать Е+ из живых. Другая такая «черная дыра» - это, к примеру, «Джоконда» Леонардо да Винчи. Ещё одна энергетическая ловушка для Е+, «Черный суперматический квадрат» уже век сосет Е+ из зрителей. Это черная душа Малевича. За каждым из таких произведений стоит «тонкая сущность» - черная дыра антихриста.
Однако это всего лишь загробная жизнь антихриста. И если предать эти артефакты огню (вернуть антихриста дьяволу), то и влияние их на людей исчезнет, как когда-то исчезли их творцы, сожранные дьяволом. Увы или ура, но антихристы живут лишь за счёт чужой Е+. Убери доступ к Е+ и ты убьёшь антихриста. (Сталин изолировал Ленина и тот сошел с ума).
А что касается артефактов – нет нужды их уничтожать - они умрут сами, как только вокруг них утихнет ажиотаж почитателей.

Дьявол будет создавать всё новых и новых антихристов до тех пор, пока будет живо человечество. И Бог будет попускать дьяволу, чтобы не оставить человека без права выбора между добром и злом.

Отчего история антихриста оказалась столь популярна?
Оттого, что антихрист – символ «короткого пути», то есть, символ бессмертия. Бессмертия за счет чужой Е+, чужой любви, чужого счастья, чужой жизни. (См бессмертие = безвременье)
А что? Наверное, это здорово – быть бессмертным. Сокровища, здоровье, любовь, даже счастье – всё это у людей встречается, лишь бессмертия нет ни у кого.
Ни за что другое человек не отдаёт столь охотно свою душу как за бессмертие. И «короткий путь» ему это обещал! Бессмертие маятника (от «маяться вечно»). Нужно лишь стать «богоизбранным», то есть В- ; Д+.
Стать В- это значит отречься от В+. Так «богоизбранные» трижды отрекаются от Христа.
Бессмертие – тот приз, за который бьются многочисленные антихристы.

Для бессмертия антихристу нельзя выходить за пределы одного круга УС (даже в В-*). Следовательно ему понадобится механизм сброса излишков Е+ (см пути, в том числе в творчество). Сравните: В- ; Д+ ; В- ; Д+ или В- ; Д+.

Между прочим, сложность изготовления антихриста выталкивает дьявола на экстенсивный путь. Не умением, так числом. Когда нет возможности изготовить одного супервампира, его задачи могут решить сто, тысяча, миллион (или целый народ) вампиров обычных.
Приз Агасфера (Лукича) – вечный жид, вечный В-, вечный Иуда вечно предающий Христа. Вот что изобрели жидовствующие – Кощея Бессмертного.

Бессмертие. А чем ещё можно было соблазнить императора Вселенной (Всея Руси), который был умен настолько, что мы знаем его под именем Соломон. Слава, богатство, ум, власть – всё это у него уже было. Весь мир был у его ног. Не было только бессмертия.

Проблема антихриста в том, что без постоянного притока Е+ антихрист быстро разрушается, самоликвидируется. И чем больше мощность его В-, тем быстрее наступает разрушение.
У него остаётся несколько выходов: 1 Путь Агасфера – постоянные скитания в поисках свежих жертв. 2 Способ паука - организовать дело так, чтобы жертвы сами шли к нему. 3 Пирамида власти – пирамидальная структура общества в которой Е+ перетекает от подножия к вершине пирамиды.
Что и было проделано с Россией. Была создана питательная среда – религия, предназначенная для производства Е+, ортодоксальное православие.