В детстве он был не особенно сильным и смелым,
В драки не лез и носил за подружкой портфель,
И целовал её как-то весной неумело,
В день, когда всюду звенела капель.
Девочка в платьице белом со светлыми косами
Ждать обещала, всего-то два года, пустяк...
В письмах его засыпала, конечно, вопросами:
Где ты, любимый, здоров ли и служится как?
Он отвечал: все в порядке, служу под Ростовом,
Все здесь спокойно, ребята во взводе — орлы.
Только о буднях солдатских в тех письмах — ни слова,
Фото с учебки, где в кадре берёзок стволы..
Выжжены горные склоны лучами палящими,
Где-то вдали, как в пустыне мираж, караван.
Смерть и потери бывают, увы, настоящими -
Кружит и кружит стервятником Черный тюльпан.
Мальчики русские брошены Родиной в пекло
Этой чужой непонятной вражды и войны.
Солнце в дыму от пожаров и взрывов поблекло.
Самый безудержный страх -
Это страх тишины.
Тропами узкими движется с полною выкладкой
Наш поредевший в последней засаде отряд.
Там, на растерзанных спинах душманами выколот
Их полумесяц… так выглядит ад...
Над Кандагаром вертушки как птицы над гнёздами,
В копоти небо, а губы в горячей пыли.
Через Саланг, как по Ладоге, долгими верстами
Мальчики русские шли, по колено в крови...
Где-то растяжка сработала, пламя взметнулось,
А впереди капитан, глухо вскрикнув, упал,
И под ногами чужая земля покачнулась,
Глянул в глаза моджахедов звериный оскал...
А он один… за спиной не Москва, не Россия -
Горный аул с незнакомым доселе народом,
И девочка та, что ночами ему приносила
Пару лепёшек в платке и студёную воду...
Девочка смуглая, в темном хиджабе, с косичками,
Что на чужом языке тихо пела ему...
Звезды зажглись в вышине обгоревшими спичками,
Мир опрокинулся вверх -
И он дёрнул чеку...
Женщина сына качает в Москве, напевая...
В дальнем ауле детишки в кровати сопят...
Родина там, где сейчас у переднего края
Будет стоять ее мальчик — последний солдат...
Последний солдат
© Copyright: Елена Асатурова, 2017
Свидетельство о публикации №117102507933
Свидетельство о публикации №117102507933
Рецензии
Здравствуйте, Елена.
Раз уж взялись за такую сложнейшую тему,
то будьте готовы к предметным отзывам.
1. Кружит и кружит стервятником Черный тюльпан.
Чёрный тюльпан - это тяжёлый транспортный самолёт
Ан-12. В условиях Афганистана никаких кругов они
не делали, ибо лишнее время нахождения в воздухе было
чревато попасть под огонь Стингеров. Да и смысла
в таких движениях в воздухе там просто не было.
Абсолютная авторская фантазия.
2. Тропами узкими движется с полною выкладкой
Наш поредевший в последней засаде отряд.
Там, на растерзанных спинах душманами выколот
Их полумесяц… так выглядит ад...
Там - это где, спросит вдумчивый читатель, которому
случилось в Афгане побывать и вряд ли найдёт ответ.
К тому же, афганские моджахеды не был замечены в
издевательствах над русскими солдатами: до сих пор
в Афгане стоят ВСЕ памятники, поставленные погибшим
советским солдатам и никто не глумится над ними, как,
к примеру, в Европе, забывшей, КТО освободил её
от коричневой чумы.
3. Мальчики русские шли, по колено в крови...
Когда автор применяет гиперболы, то должен чётко
представлять их градиент, тем более, если он применяет
довольно избитые и засаленные идиомы.
4. Глянул в глаза маджахедов звериный оскал...
Ну, во-первых, слово "моджахед" пишется именно так,
а во-вторых, как ОСКАЛ может ГЛЯНУТЬ - это вопрос,
на который автор вряд ли сможет ответить.
5. А он один… за спиной не Москва, не Россия -
Здесь местоимение безударно в слоговой ритмике и
звучит ложно.
6. Горный аул с незнакомым до селе народом,
Доселе - так пишется это слово.
7. Звезды зажглись в вышине обгоревшими спичками,
Здесь уже более серьёзный прокол. В чём конкретно?
Налицо дуальность семантики предложения:
звёзды зажглись от неких спичек(пусть даже метафоричных)
или похожи на обгоревшие спички? Я так понял, что
автор имеет в виду второе, но обгоревшая спичка
выглядит маленьким черным угольком. Поняли,
где засада?
8. Женщина сына качает в Москве, напевая...
...........................................
Будет стоять ее мальчик — последний солдат...
Если у мальчика есть сын - то какой он тогда МАЛЬЧИК???
8. В тексте произведения нет единого ритмического рисунка.
Это говорит о том, что автор либо спешил с публикацией,
либо просто не доработал стихотворение до приемлемого уровня.
Итог от прочтения не шибко позитивный: слишком много вопросов
к автору. Плюс лишь один - за эту тему берутся немногие
дамы, пишущие поэзию. Тематическая канва не сказать, чтобы
слишком оригинальная, но всё же могла бы зацепить, если бы
автор тщательнее отнёсся к работе.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 25.10.2017 20:46 • Заявить о нарушении
Раз уж взялись за такую сложнейшую тему,
то будьте готовы к предметным отзывам.
1. Кружит и кружит стервятником Черный тюльпан.
Чёрный тюльпан - это тяжёлый транспортный самолёт
Ан-12. В условиях Афганистана никаких кругов они
не делали, ибо лишнее время нахождения в воздухе было
чревато попасть под огонь Стингеров. Да и смысла
в таких движениях в воздухе там просто не было.
Абсолютная авторская фантазия.
2. Тропами узкими движется с полною выкладкой
Наш поредевший в последней засаде отряд.
Там, на растерзанных спинах душманами выколот
Их полумесяц… так выглядит ад...
Там - это где, спросит вдумчивый читатель, которому
случилось в Афгане побывать и вряд ли найдёт ответ.
К тому же, афганские моджахеды не был замечены в
издевательствах над русскими солдатами: до сих пор
в Афгане стоят ВСЕ памятники, поставленные погибшим
советским солдатам и никто не глумится над ними, как,
к примеру, в Европе, забывшей, КТО освободил её
от коричневой чумы.
3. Мальчики русские шли, по колено в крови...
Когда автор применяет гиперболы, то должен чётко
представлять их градиент, тем более, если он применяет
довольно избитые и засаленные идиомы.
4. Глянул в глаза маджахедов звериный оскал...
Ну, во-первых, слово "моджахед" пишется именно так,
а во-вторых, как ОСКАЛ может ГЛЯНУТЬ - это вопрос,
на который автор вряд ли сможет ответить.
5. А он один… за спиной не Москва, не Россия -
Здесь местоимение безударно в слоговой ритмике и
звучит ложно.
6. Горный аул с незнакомым до селе народом,
Доселе - так пишется это слово.
7. Звезды зажглись в вышине обгоревшими спичками,
Здесь уже более серьёзный прокол. В чём конкретно?
Налицо дуальность семантики предложения:
звёзды зажглись от неких спичек(пусть даже метафоричных)
или похожи на обгоревшие спички? Я так понял, что
автор имеет в виду второе, но обгоревшая спичка
выглядит маленьким черным угольком. Поняли,
где засада?
8. Женщина сына качает в Москве, напевая...
...........................................
Будет стоять ее мальчик — последний солдат...
Если у мальчика есть сын - то какой он тогда МАЛЬЧИК???
8. В тексте произведения нет единого ритмического рисунка.
Это говорит о том, что автор либо спешил с публикацией,
либо просто не доработал стихотворение до приемлемого уровня.
Итог от прочтения не шибко позитивный: слишком много вопросов
к автору. Плюс лишь один - за эту тему берутся немногие
дамы, пишущие поэзию. Тематическая канва не сказать, чтобы
слишком оригинальная, но всё же могла бы зацепить, если бы
автор тщательнее отнёсся к работе.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 25.10.2017 20:46 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Евгений! Искренне благодарю за отзыв и критику. Не претендуя на энциклопедичность собственных знаний, я не пыталась описать войну в Афганистане как военный историк. Все-таки это поэтическое произведение, и некоторые преувеличения или идиомы допустимы. Задача была показать природу героизма русского солдата. Поэтому позволю не во всем с Вами согласиться.
1. "Черный тюльпан" сравнила со стервятником. Любой птице свойственно кружить.
2. Про зверства моджахедов над нашими пленными солдатами можно почитать во многих источниках. Например, http://www.posprikaz.ru/2012/12/sovetskie-soldaty-mucheniki-afganistana/ Я, конечно, сама не воевала, но знаю про эту войну от близкого родственника, её прошедшего. Рассказывать о том, что было, он смог только лет через 10.
3. О том, какой кровавой была дорога наших солдат, в том числе и от пролитой ими крови мирных жителей, также написано во многих, вполне официальных источниках. Не вижу сильного преувеличения.
4. Не поняла замечание про написание слова "моджахед". У меня написано так же, как у Вас. Попробуйте встретиться со сворой голодных собак или волков - поймете мое сравнение.
5. Упор ( в том числе с помощью ударения) намеренно делался не на местоимение, а на числительное - один.
6. За указание на допущенную опечатку - спасибо, исправила.
7. Думаю, Вам как человеку военному, понятно, что перед тем, как ты решаешь дернуть чеку, звезды покажутся именно маленькими черными угольками - они гаснут в глазах. Мужчинам свойственны более прямолинейные, конкретные сравнения. Но это лирическое стихотворение, а не репортаж.
8. Женщина, качающая сына - та девочка с косичками, первая любовь героя. Дети в ауле - дети второй девочки. А слова "мальчик - последний солдат" относятся к Родине, не к женщинам. Родина там, где будет стоять её мальчик, её последний солдат. Хотя мне кажется, что это очевидно.
9. Про ритмику. Современная поэзия, на мой непрофессиональный взгляд, отходит от классический канонов написания стихотворения одним размером. Об этом можно дискутировать бесконечно. Смена ритма используется как для усиления акцента на определенной части произведения, так и для смещения настроения. Что касается "доработки" - опять же выскажу сугубо личное мнение. Я проверяю только грамотность написания (орфографию и пунктуацию, хотя иногда Т9 все равно правит по-своему, как в данном случае)и очевидные ляпы в виде повторов одного слова или однокоренных слов, если это не продиктовано смыслом стихотворения. Поэзия - то, что идет из души, из сердца, поток сознания, запечатленный на бумаге. То, что переписывается, правится, дорабатывается днями и неделями, подгоняется под размер, ритм, общепринятые рамки - это уже не поэзия, не творчество. Это ремесло. И мне скучно им заниматься, если речь идет о стихах. Дорабатываю и правлю я статьи на правовые темы. А поэзия - это воздух.
С наилучшими пожеланиями! И творческих успехов Вам!
Елена Асатурова 25.10.2017 22:13 Заявить о нарушении
1. "Черный тюльпан" сравнила со стервятником. Любой птице свойственно кружить.
2. Про зверства моджахедов над нашими пленными солдатами можно почитать во многих источниках. Например, http://www.posprikaz.ru/2012/12/sovetskie-soldaty-mucheniki-afganistana/ Я, конечно, сама не воевала, но знаю про эту войну от близкого родственника, её прошедшего. Рассказывать о том, что было, он смог только лет через 10.
3. О том, какой кровавой была дорога наших солдат, в том числе и от пролитой ими крови мирных жителей, также написано во многих, вполне официальных источниках. Не вижу сильного преувеличения.
4. Не поняла замечание про написание слова "моджахед". У меня написано так же, как у Вас. Попробуйте встретиться со сворой голодных собак или волков - поймете мое сравнение.
5. Упор ( в том числе с помощью ударения) намеренно делался не на местоимение, а на числительное - один.
6. За указание на допущенную опечатку - спасибо, исправила.
7. Думаю, Вам как человеку военному, понятно, что перед тем, как ты решаешь дернуть чеку, звезды покажутся именно маленькими черными угольками - они гаснут в глазах. Мужчинам свойственны более прямолинейные, конкретные сравнения. Но это лирическое стихотворение, а не репортаж.
8. Женщина, качающая сына - та девочка с косичками, первая любовь героя. Дети в ауле - дети второй девочки. А слова "мальчик - последний солдат" относятся к Родине, не к женщинам. Родина там, где будет стоять её мальчик, её последний солдат. Хотя мне кажется, что это очевидно.
9. Про ритмику. Современная поэзия, на мой непрофессиональный взгляд, отходит от классический канонов написания стихотворения одним размером. Об этом можно дискутировать бесконечно. Смена ритма используется как для усиления акцента на определенной части произведения, так и для смещения настроения. Что касается "доработки" - опять же выскажу сугубо личное мнение. Я проверяю только грамотность написания (орфографию и пунктуацию, хотя иногда Т9 все равно правит по-своему, как в данном случае)и очевидные ляпы в виде повторов одного слова или однокоренных слов, если это не продиктовано смыслом стихотворения. Поэзия - то, что идет из души, из сердца, поток сознания, запечатленный на бумаге. То, что переписывается, правится, дорабатывается днями и неделями, подгоняется под размер, ритм, общепринятые рамки - это уже не поэзия, не творчество. Это ремесло. И мне скучно им заниматься, если речь идет о стихах. Дорабатываю и правлю я статьи на правовые темы. А поэзия - это воздух.
С наилучшими пожеланиями! И творческих успехов Вам!
Елена Асатурова 25.10.2017 22:13 Заявить о нарушении
Елена, я в Афгане был, а Вы - нет. Поэтому,
что там на самом деле происходило - знаю по личному
опыту. Мусора и фальсификаций об этой войне гораздо
больше, чем реальных фактов. увы.
Отзыв написан не в виде КРИТИКИ, а только как взгляд
читателя, понимающего, о чём идёт речь как в плане
тематики, так и воплощения мыслей авторских в СЛОВО.
Ничего личного к автору нет - только предметный диалог.
На мой взгляд, когда у читателя с редакторским опытом
литературной работы возникают вопросы к тексту, это
просто информация к размышлению и вовсе не имеет значения
гендерность автора отзыва. Вы, видимо, не полностью поняли
смысла некоторых пунктов моего отзыва. Читатель не должен
ничего додумывать при чтении, Елена.
В заключение, могу сказать, что дамам даются такие
конкретные темы очень тяжело по ряду практических причин.
То, что не видно абсолютному большинству читателей -
хорошо заметно тем, для кого тема прошлась граблями
по личным судьбам.
Что касаемо п.7., то действительно: чёрные точки в глазах
при сотрясении мозга появляются, но... не ЗАЖИГАЮТСЯ.
Светлых Вам дней.
Евгений Кабалин 25.10.2017 22:44 Заявить о нарушении
что там на самом деле происходило - знаю по личному
опыту. Мусора и фальсификаций об этой войне гораздо
больше, чем реальных фактов. увы.
Отзыв написан не в виде КРИТИКИ, а только как взгляд
читателя, понимающего, о чём идёт речь как в плане
тематики, так и воплощения мыслей авторских в СЛОВО.
Ничего личного к автору нет - только предметный диалог.
На мой взгляд, когда у читателя с редакторским опытом
литературной работы возникают вопросы к тексту, это
просто информация к размышлению и вовсе не имеет значения
гендерность автора отзыва. Вы, видимо, не полностью поняли
смысла некоторых пунктов моего отзыва. Читатель не должен
ничего додумывать при чтении, Елена.
В заключение, могу сказать, что дамам даются такие
конкретные темы очень тяжело по ряду практических причин.
То, что не видно абсолютному большинству читателей -
хорошо заметно тем, для кого тема прошлась граблями
по личным судьбам.
Что касаемо п.7., то действительно: чёрные точки в глазах
при сотрясении мозга появляются, но... не ЗАЖИГАЮТСЯ.
Светлых Вам дней.
Евгений Кабалин 25.10.2017 22:44 Заявить о нарушении
Евгений, отличие поэзии от исторических или военных хроник как раз в том, чтобы читатель мог додумывать, представлять, пробовать на вкус не как кусок хлеба для утоления голода, а как что-то новое, необычное, находя свои нотки. И хотя я не была в Афгане, у меня есть многолетняя профессиональная привычка - прежде, чем о чем-то написать, изучить источники, что я делала и в этом конкретном случае.
Увы, но Ваше последнее замечание как раз подтвердило мое первое впечатление о природе отзыва (заметьте, вы первый об этом сказали)-о мужском шовинизме и устоявшемся мнении, что женщина не может писать о войне, если её не прошла. Я Вам не конкурент и о войне не пишу. Это стихотворение было написано для одного конкурса на тему "Героизм русского народа". И моя задача была показать, что героем можно быть не только когда "за спиной Россия и отступать некуда", но и в такой ситуации. Публикация на данном портале не первая для этого стихотворения, его читали и те, кто прошел горячие точки - ни у кого не возникло непонимания.
А уж у кого как звезды зажигаются - это вообще тоже о поэзии, а не о медицине:)Не стоит мешать вдохновение с военным уставом.
Кстати, в Ваших стихах я нашла и оскал, и черные звезды...так что лирика и Вам не чужда.
И дискуссия получается интересная! Не ожидала в первый же день такого накала!
Елена Асатурова 25.10.2017 23:32 Заявить о нарушении
Увы, но Ваше последнее замечание как раз подтвердило мое первое впечатление о природе отзыва (заметьте, вы первый об этом сказали)-о мужском шовинизме и устоявшемся мнении, что женщина не может писать о войне, если её не прошла. Я Вам не конкурент и о войне не пишу. Это стихотворение было написано для одного конкурса на тему "Героизм русского народа". И моя задача была показать, что героем можно быть не только когда "за спиной Россия и отступать некуда", но и в такой ситуации. Публикация на данном портале не первая для этого стихотворения, его читали и те, кто прошел горячие точки - ни у кого не возникло непонимания.
А уж у кого как звезды зажигаются - это вообще тоже о поэзии, а не о медицине:)Не стоит мешать вдохновение с военным уставом.
Кстати, в Ваших стихах я нашла и оскал, и черные звезды...так что лирика и Вам не чужда.
И дискуссия получается интересная! Не ожидала в первый же день такого накала!
Елена Асатурова 25.10.2017 23:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.