Секретное оружие русского языка

   Секретное оружие русского языка

Я не лингвист, хотя всю жизнь занимаюсь словом – пишу стихи и прозу. Как человек творческий я хорошо чувствую ветры перемен, тем более, если это касается русского языка. И у меня сложилось впечатление, что за последние годы усилились атаки на русский язык - словно кто-то пытается растоптать и принизить его. Решил провести собственное расследование и вот что из этого вышло. 
Для начала мне нужно было получить более общие и широкие представления о русском языке. Для этого есть интернет – информация далеко не полная и, порою, очень однобокая, но составить свое мнение по нужному вопросу все же можно.
По итогу сетевого путешествия я увидел множество попыток принизить роль русского языка, которая сводилась авторами до мысли, что наш язык является неким придатком других языков. В частности, украинского или белорусского. Далее я обратил внимание на так называемые исследования компании “Яндекс”.    
"150 лет назад был впервые полностью опубликован словарь Даля. Он прославился как словарь именно живого, повседневного языка, на котором говорили в России в середине XIX века. Мы решили посмотреть, насколько сильно с тех пор изменился язык, и сравнили слова из словаря Даля с теми, которые используют люди в поисковых запросах", - говорится в исследовании.
“Для анализа использовались слова, которые есть и в словаре Даля, и в Национальном корпусе русского языка - электронном собрании текстов на русском, адаптированных для поиска, за XX век и начало XXI века. В течение года пользователи "Яндекса" искали значения 750 тысяч слов из национального корпуса.”
"Можно сказать, что это слова, которые употребляются в современных текстах разных жанров - от художественной литературы до деловых документов.
Даль дает толкование примерно 200 тысяч слов, из них почти одна пятая (18%) за год ни разу не встретилась в поисковых запросах к Яндексу", - отмечается в исследовании компании.
Оказалось, что в корпусе и в словаре совпадают 44% слов. При этом около 20% из них составляют омонимы - слова, которые пишутся и произносятся одинаково, однако в "далевском" значении не существуют.
Еще 38% слов упоминались в запросах, но отсутствовали в корпусе русского языка.
"Ушедшие слова (18% или около 40 тысяч) слов из словаря Даля можно считать полностью вышедшими из употребления: в течение года люди ничего не искали с помощью этих слов и даже не спрашивали про их значение. Доля глаголов среди этих слов заметно больше, чем в словаре в целом, а доля существительных - меньше. Таким образом, глаголы из словаря Даля устаревают быстрее, чем существительные", - подчеркивается в исследовании.
“К выходящим из оборота, специалисты отнесли ряд слов, которые интересуют пользователей с точки зрения их определения. Слов, значение которых чаще всего пытаются выяснить по запросам, оказалось около 8,5%.”
А вывод из всей этой статистики был такой - за полтора века русский язык утратил 40% исконно русских слов. Т.е. другими словами современный человек стал менее разговорчивым на русском языке. И это мягко сказано.
Как относится к подобным “исследованиям”? Просто – нужно понимать, что это одна из так называемых “просветительских” акций западной цивилизации, которая стремится всеми правдами и неправдами принизить значение русского языка.
Я уж не говорю про корректность этого исследования в плане охвата населения – ведь далеко не у каждого в нашей стране есть доступ к интернету. Далее – люди спрашивают в сети то, что они в реальности не знают или сомневаются в значении этого слова. Т.е. компания “Яндекс” априори назначила уровень знания русского языка для человека равным нулю, от которого и “пляшут” все эти исследования. А ведь лингвистический уровень у каждого человека свой. Поэтому не стоит серьезно относится к подобным исследованиям, но вот общие тенденции эти публикации показали – русский язык меняется. Так это можно было сказать и без этих провокационных изысканий. Ведь современный человек говорит и думает несколько иначе, чем человек 19 века. И это не секрет.
В этой связи у меня возникает только один вопрос – зачем кому-то пытаться принизить роль русского языка? Причем рассказанное мною – капля в море из всех тех провокаций, какие устраивают заинтересованные силы. А, зная, что сильные мира сего не будут просто так тратить свои деньги, мне захотелось разобраться в причинах.
Что мне еще принес интернет? Я познакомился с некоторыми мыслями лингвиста и автора книг А. Драгункина, который доказывает, что именно древнерусский язык был основной базой, на которой создавались все диалекты Земли. Более того, Драгункин убежден, что древнерусский язык дан человеку Создателем.
За главенство русского языка говорят на мой нелингвистический взгляд два момента. Первый – наличие в русском языке большого количества уменьшительно-ласкательных суффиксов, которое превышает аналогичный параметр в других языках. Более того, в европейских языках подобного вообще нет.
Второй момент – русский мат, который имеет вполне самостоятельное значение. Если уменьшительно-ласкательные суффиксы призваны описывать положительные эмоции, то мат помогает выразить негатив. Т.е. другими словами из костяка русского языка выделены два блока, которые призваны передавать эмоции. А это говорит о совершенстве структуры русского языка, которая разделяет потребительско-описательную часть, что сильно развита в западных языках и эмоциональную.
Если говорить о “вторичности” русского языка, что современному человеку преподносят это как данность, но стоит задуматься как это курица (прародитель всех языков) смогла снести не только яйцо(другой язык), но еще и вполне живого цыпленка (мат + система уменьшительно-ласкательных суффиксов). Т.е. воспроизвести то, что не было в самой первичной курице. А это, мягко говоря, из области фантастики.
И еще один момент меня всегда смущал – любой праязык должен отличаться тем, что в нем прочитывалась бы каждая буква, которая имеет звук. Я не полиглот, но сейчас мне немного знаком немецкий и английский, где наблюдаются двойные, тройные и даже связки в 4 буквы, которые означают один звук. Или букву в русском языке. Что бы это значило? 
Объяснение простое – такие языки воспроизводят своим алфавитом звучание слов, какие были услышаны людьми. Т.е., к примеру, они слышали русскую речь и попытались записать ее имеющимся инструментарием – своим алфавитом. Вот отсюда и эти связки букв, которые обозначают звуки русского алфавита.
Ой, извините – такого не может быть, т.к. даже сейчас на территории современной России по представлениям запада до сих пор бегают медведи и мы с ними пьем водку, закусывая это икрой. Может быть, конечно, медведи и бегают, если рассмотреть этот вопрос в плоскости партийной жизни, но вот в чем фокус истории: именно на территории современной России имеются фортификационные сооружения, возраст которых 40.000 лет. Эти сооружения по масштабности сравнимы разве что с Великой китайской стеной. И янки уже проводят там раскопки, чтобы понять как это у русских такое может быть. 
Далее, на южном Урале найдены сгоревшие города, возраст которых 4000-5000 лет – возраст самых старых египетских пирамид. Один из них хорошо знаком по названию – это Аркаим. Причем уровень развития тех поселений был очень высок как в военном деле, так и во всех прочих.
Но что я все про Россию, да про Россию – есть места и в Европе, где русские отметились. Это территория современной Южной Европы, где на               
Апеннинском полуострове задолго до рождения Римской Империи проживал народ этрусски (это русские = этрусски). На сегодняшний день археологи и историки получили в ходе раскопок почти 9 тысяч надписей на этрусском языке. Надписи располагались на надгробных каменных плитах, на домашней глиняной утвари — вазах, зеркалах; встречались надписи и на драгоценностях. Никто из западных лингвистов не мог расшифровать надписи, в кругу археологов родилась поговорка: “etruscum non legitur”, что переводится — “этрусское не читается”.
Но это не переводилось до того момента, пока к европейской историко-археологической элите не присоединились русские ученые Г.Гриневич и В.Чудинов, которые показали, что этрусские надписи не надо расшифровывать – их надо просто читать, используя буквы современного русского алфавита. Этрусские буквы и слова практически полностью соответствуют буквам и словам нашей родной речи.
В этом могли сами убедиться слушатели лекции В. Чудинова, когда он продемонстрировал надписи на гробнице, где можно было прочитать:“Здесь покоится пять тысяч воев после великой траки сильных u славных славян мы u анты титаны италии”.
Археологи отнесли гробницу к третьему-четвёртому тысячелетиям до нашей эры. Теми же датами определяется и становление письменности у шумеров в Междуречье.
Еще один занимательный момент – о санскрите. Об этом языке имеется несколько работ, которые проводят сравнительно-сопоставительный анализ санскрита и русского языка. И вывод очень простой – санскрит произошел от языка руссов. Об этом говорит также и древняя индийская легенда, что давным-давно к ним пришли с Севера, из-за Гималайских гор, семь белых учителей. Именно они принесли индусам санскрит и древние Веды. Так была заложена основа брахманизма — это и сегодня самая массовая религия в Индии. Спустя века из брахманизма выделился и стал самостоятельной религией буддизм.
Но мне больше нравится история этнографа Н. Гусевой, которую она рассказала в одной из своих книг. Она пишет, что была до глубины души поражена словами учёного из Индии, который отказался от услуг переводчика в разговоре с жителями наших северных поселений, и, прослезившись, сказал, что рад слышать живой санскрит. Это случилось в путешествии по рекам русского Севера, когда Н. Гусева сопровождала индийского учёного.
Откуда там санскрит? Наверное, с тех самых времен, когда в северном ледовитом океане был континент и существовала очень развитая цивилизация. Современная наука называет его Гиперборей. А вот когда этот континент затонул, то его народы стали расселяться по всей планете и понесли с собой язык, ремесленные навыки и прочее собственное наследие.
Все эти историко-лингвистические присказки интересны, но вернемся основной теме этой статьи.
Для чего нужен язык? Странный вопрос – общение, передача информации, выражение эмоций. Последнее как раз и важно для нашего языка, т.к. мы обладаем поистине уникальной возможностью изменять “окраску” многих слов при контекстном использовании. И я говорю не про омонимы.
Это могут быть как существительные, так и глаголы. Приведу пример – глагол “пошел”. Нейтральная форма – значение в словаре.
- Да пошел бы ты…!
Жестко негативная окраска, смысл которой явно выход за рамки словарного значения.
Далее – ситуация, когда любимый ребенок так не вовремя появляется на пороге комнаты.
- Ну пошел, пошел отсюда…
Это будет звучать слегка раздраженно, но при этом и с нежностью.
Можно придумать ситуации, когда это будет звучать с другим набором эмоций, но исходное слово будет все тоже.
Как это происходит? Мы вкладывает в слова свои эмоции и придаем им нужный смысл. Т.е. одно слово может быть использовано в разных ситуациях по-разному.
И уже классический пример, когда значение слов явно выходит за словарные рамки, т.к. с ними в блоке используются эмоции.
Диалог.
- Ты чаю хочешь?
- Да, нет, наверное…
Смешно? Это у нас такая реакция на подобные моменты, т.к. мы все прекрасно понимаем, что означает этот и подобные наборы. Так, может быть, в этом и есть суть русского языка, что он “великий, могучий”? Тем более, что в количественном эквиваленте мы по статистике явно проигрываем другим языкам. Вот эти цифры:
Русский язык – примерно 150000(др. источник – 250000 слов.
Немецкий язык – 400000 слов.
Китайский со всеми диалектами – 500000 слов.
Английский – более 1000000 слов.
Стоит ли грустить по этому поводу? Не думаю, т.к. реальная, а не словарно-статистическая лексика русского языка, явно больше указанных цифр. Один пример приведен выше, но есть и другие.
Иногда в русских словах специально изменяют ударение с правильного на неправильное, тем самым выражая как эмоции, так и некий последующий логический ряд. К примеру, разорвало - стандартное ударение.
А во фразе “И как его только не разорвало?” ударение переставлено, что усиливает негативную окраску глагола.
Далее – адаптация иностранных слов под наши эмоции. Фактическая русификация этих слов.
Есть слово “Окей”, но у Задорнова прозвучал вариант этого слова в русском исполнении – “океюшки”. Забавно, что это звучит даже более выразительно, чем “хорошо”, “да” и прочие подтверждения. Как-то по-домашнему.
Есть еще и другие резервы для количественного показателя лексики. Так что приведенная выше статистика лексического запаса русского языка занижена и эти цифры можно смело умножать на пять, что не будет преувеличением.
С другой стороны средний уровень использования лексики родного языка образованным человеком приблизительно одинаков для любой страны – где-то 5000-8000 слов. Так что неважно, каков лексический запас языка, если в среднем используется всего менее 10000 слов. Но есть выдающиеся личности, которые превышают средний уровень использования лексики родного языка. Вот эта статистика. 
Шевченко – 20000 слов.
Пушкин – 21000 слов.
Шекспир – 23000(30000) слов.
Ленин – 37000 слов.
Как показали цифры, русский язык имеет небольшой запас лексики, хотя при этом именно русскоговорящий человек использует наибольшее количество слов в своем личном обиходе.
Так в чем сила русского языка? Можно представить это так – каждое слово это бревно. Вот текст на английском – аккуратно сложенные красивые бревна. Просто залюбуешься, но все они лежат на складе. А теперь русский перевод текста – такое же количество бревен, но они не лежат в аккуратной стопе, а из них уже что-то построили – к примеру, дом. Как это произошло? Все просто – слова русского языка несут в себе энергетику, которая и смогла создать из обычных красивых бревен-слов нечто, что задумал автор. Т.е. говоривший человек.
Так не бывает? К сожалению, для английского, впрочем, как и для всех других языков, именно русский язык может максимально полно передавать эмоции. Значит, именно только русский язык может строить в эфире, что необходимо человеку. Причем это делается на уровне подсознания, т.е. нашей ментальности. Этот механизм был описан еще в ветхом завете в мифе о Вавилонской башне – там речь идет о праязыке и о его возможностях.
Все строители Вавилонской башни говорили на одном языке и поэтому ее строительство шло быстро. Современный человек может представить себе строительный процесс, где каждый выполняет свою работу. Но разве так уж важно, чтобы все рабочие говорили на одном языке? Не думаю, тем более, что сейчас на стройках полно гастарбайтеров, которые приезжают на заработки и вообще не знают русского языка. Но это никому не мешает. А в мифе упор делается как раз на то, что строители сначала говорили на одном языке, а после разделения – на разных и поэтому строительство башни прекратилось. Т.е. ключевым моментом для строительства является именно общий язык. Вот это и есть та самая иллюстрация, которая дает возможность понять, на что был способен праязык. И что можно было сделать с его помощью, если все “строители” использовали бы только его.
В комментариях к этому мифу говорится о гордыне людей, которые затеяли строительство, чтобы увидеть как живут боги. И боги наказали их за это, разделив языки.
Но теперь становится понятно, что подобные объяснения тут неуместны – вся суть именно в праязыке, который использовался для строительства.
Это всего лишь миф, но даже в наши дни можно наблюдать как работает прямой потомок праязыка – русский язык.   
С начала 2000-х Россию атаковали различные эпидемии. Все помнят птичий грипп, вирус H1N1, атипичную пневмонию и прочее. Эти акции проходили по одному и тому же сценарию – где-то в Европе появлялся очаг заболевания и там власти были почти на грани истерики. Далее все это начинало двигаться на север в сторону границ России. Эпидемия накрывала города наших бывших братьев по соц.лагерю, но ситуация у них оказывалась более спокойной - количество заболевших было в разы меньше. Белоруссия и Украина давали данные еще ниже и вся эта заваруха с эпидемией заканчивалась в наших приграничных районах, кроме отдельных случаем по стране.
И в чем же причина такого развития событий – ведь в эпидемии участвовали очень серьезные вирусы? Все просто, так работает энергетический барьер под названием “Вавилонская башня”, которую построил русский язык. Это тот самый милый домик из слов-бревен, который каждый из нас создает, когда мы говорим по-русски. Но в реальности все эти маленькие дома объединяются в энергетический барьер, который и встал на пути эпидемий. И неважно, что мы сами об этом думаем - от этого сия реальность не изменится. Так что заезженное выражение “великий, могучий” о русском языке приобретает вполне конкретное воплощение.
Но, к нашему сожалению, есть силы, которые стараются уничтожить русский язык. За всю известную историю русский язык потерял почти 100 букв и никто никогда не считал сколько слов лексики теряется при утрате одной буквы. В истории более нет ни одного языка, который при таких катастрофических потерях оставался бы живых разговорным языком целого народа. А единственный случай с начала 20-го века, а может и за всю известную историю существования русского языка, когда власть заступилась за алфавит, случился единожды - после октябрьской революции 1917 года. Это был декрет Вл. Ленина о возвращении буквы “ё” в наш язык.
Сейчас бродят слухи о том, чтобы надо снова убрать букву “ё”, наплевав на декрет Ленина, а также сократить алфавит аж до 24 знаков, убрав из него “второстепенные и ненужные”. Отличные инициативы в угоду тем силам, какие так усиленно стремились и стремятся лишить русский язык его силы. Но пока они не особо преуспели в этом – русский язык все еще существует и даже развивается в русле современного социума.
Но это противостояние не может длиться бесконечно, так что мы должны защитить свой язык и в этой связи у меня есть предложение – сделать тему сохранения и приумножения русского языка национальной идеей, коль он является не просто средством общения, но и русской “Вавилонской” башней, которая построена и реально защищает страну. И это является секретным оружием русского языка.