Нежней и мягче Ева, чем Лилит.
В полнеба падает метеорит,
И сотовый опять тебе звонит,
И что-то не о Еве говорит,
Не о Лилит, а о каких делах,
Разборках, травлях, кактус вот зачах
В твоём окне, гераньки не растут,
Кривляется под окнами кой шут,
И шествия какие-то идут.
Зачах Эдем, Тобою позабыт,
Пьют брудершафт в нём Ева и Лилит,
Запасный выход им давно открыт,
А дальше - наледь из могильных плит...
13-01-2016
Нежней и мягче Ева, чем Лилит
© Copyright: Агата Кристи 4, 2017
Свидетельство о публикации №117101807326
Свидетельство о публикации №117101807326
Рецензии
О Адаме, Еве и Лилит статья:
думаю,
в которой есть некая истина...
"Адам, Ева, Лилит – творение ума человеческого, а не на самом деле существовавшие личности. То есть с точки зрения современного, свободного от устаревших представлений и предрассудков, человека – не более чем мифологические (читай: сказочные) персонажи."
http://klauzura.ru/2019/05/mify-i-dogmy-eva-ili-lilit/
Тамара Новикова 2 06.09.2019 11:00 • Заявить о нарушении
думаю,
в которой есть некая истина...
"Адам, Ева, Лилит – творение ума человеческого, а не на самом деле существовавшие личности. То есть с точки зрения современного, свободного от устаревших представлений и предрассудков, человека – не более чем мифологические (читай: сказочные) персонажи."
http://klauzura.ru/2019/05/mify-i-dogmy-eva-ili-lilit/
Тамара Новикова 2 06.09.2019 11:00 • Заявить о нарушении
Статью посмотрю. Имелось в виду, Господь - мужик, а у него две любовницы, одна на Еву похожа мягкосью, другая на Лилит буйством. :-))
Агата Кристи 4 06.09.2019 11:51 Заявить о нарушении
Агата Кристи 4 06.09.2019 11:51 Заявить о нарушении
"Конечно, у нас нет сомнений: Адам, Ева, Лилит – творение ума человеческого, а не на самом деле существовавшие личности. То есть с точки зрения современного, свободного от устаревших представлений и предрассудков, человека – не более чем мифологические (читай: сказочные) персонажи. Однако персонажи, всегда наводившие, и до сих пор продолжающие наводить, на глубокие размышления. Как ни крути, они – часть истории, причём в куда большей степени, чем многие реальные её герои: злодеи, обыватели, злопыхатели и иже с ними".
Герои мифов - архетипы. Конечно, они важнее реальных исторических личностей. Лично для моего полумифологического сознания такие архетипы - своеобразный трафарет, шаблоны, каждому такому шаблону в той или иной мере соответствует то и это реально существующее, реально существующие персонажи.
Агата Кристи 4 06.09.2019 17:04 Заявить о нарушении
Герои мифов - архетипы. Конечно, они важнее реальных исторических личностей. Лично для моего полумифологического сознания такие архетипы - своеобразный трафарет, шаблоны, каждому такому шаблону в той или иной мере соответствует то и это реально существующее, реально существующие персонажи.
Агата Кристи 4 06.09.2019 17:04 Заявить о нарушении
Дело в не том, что мы не можем уничтожить старые догмы, не создав себе новых и не приняв их в качестве "идеалов". Просто в старых текстах и образах Сила, намоленность. Эти образы беспрерывно присутствовали в культе, в котором круговравщение Силы, миллионы адептов культов напитали эти образы своей энергетикой. Сатана не просто так ниоткуда взялся, он "упал с неба"ю Он участвовал в культе и имел в культе свою часть, которую потом преобразовал в некие новые земные энергетики. Но чтобы это сделать, ему изначально надо было иметь часть в культе с круговращением Силы в этом культе. И естественно образы религии Сатаны восходят к образам исходной "небесной" религии как к своей первопричине. Для чего от этих исходных, рабочих образов отказываться? Они никому ничего плохого не сделали.
Агата Кристи 4 06.09.2019 17:12 Заявить о нарушении
Агата Кристи 4 06.09.2019 17:12 Заявить о нарушении