Проверенный интеллект

И да и нет. Люди существа иррациональные. Стоит кому то прищемить хвост, как от логики не остаётся и следа... Логика слаба, но с другой стороны других рациональных инструментов у нас нет. Не всё можно описать и вывести математически. В природе больше недетерминированных и случайных процессов, которые конечно можно рассматривать статистикой, но есть еще шум, есть квантовая неопределенность и т.д.

Ну а искуственный интеллект лишен иррациональных слабостей. Возможно это его преимуществр. По крайней мере в логике

Артур Лено   21.10.2017 19:37   Заявить о нарушении

Природа (вселенная, если акцентируются свойства пространства) – это числовой объект со смешанной языково-неязыковой формой выражения. Природа существует всегда. В ней всегда существуют физическая и скрытая природа. Скрытая природа является непрерывным и непрерывно изменяющимся в каждой точке пространства числовым полем, числа которого не воспринимаются опытным путем. Физическая природа является полностью обновляемым дискретным множеством физических реальностей (ФР), которые являются воспринимаемыми опытным путем.
Все ФР являются временно существующими (квази-стабильными) структурами действительных чисел, которые непрерывно движутся в поле скрытых чисел. Эти структуры существуют благодаря числовым комбинациям, которые одновременно определены на скрытых числах и на действительных числах с конечным цифровым выражением.
Эти и другие постоянные свойства общей картины природы, структурные понятия которой не содержат в явном виде деталей, которые найдены в естественно-научных исследованиях (так же, как во всем, что здесь говорится), выводятся и существуют в выведенном виде (в языковой форме выражения) постоянно (всегда, во всех состояниях природы). Математика природы является неаксиоматическим разделом математики, который физически существует в индивидуальных реализациях математики природы (одна из них в земных условиях). Физические процессы восприятия опытным путем и процессы математического рассмотрения реализуются в объектах живой природы (естественными и искусственными способами).
Природа является такой, какой является, только потому, что любая другая возможность логически запрещена. Постоянные свойства природы являются следствием (и выводятся как следствие) ненарушаемого естественного закона исключенного третьего. Любая реальность может только существовать или не существовать в одном и том же месте и в одно и то же время. Этот закон не может быть нарушен, так как невозможно представить никаких способов одновременного существования и несуществования чего-либо в точности одинаковых условиях.

Иванов Мильён Второй   21.10.2017 19:51   Заявить о нарушении

А поскольку мы не знаем существует или не существует конкретная реализация в данной точке пространства и данный момент времени, то единственный способ узнать - произвести наблюдение. Наблюдатель производящий наблюдение самим фактом наблюдения может вносить и скорее всего вносит искажения в эксперимент. Особенно, если есть желание зафиксировать определенный результат. Так, что все системы открыты и даже признавая исключение третьего состояния неопределенности, мы просто банально не знаем, а при попытке узнать с большой долей вероятности нарушим статус-кво системы.
Ваше утверждение о цифровом мире нельзя не подтвердить не опровергнуть 50/50...

Артур Лено   23.10.2017 07:27   Заявить о нарушении

http://lenta.ru/news/2016/09/08/matrix/

Артур Лено   23.10.2017 07:32   Заявить о нарушении

да нет, всё не так (не всё, но главное)
то, что я вам написал - это вроде аннотации
в этом году или, может, в самом начале нового, все закончу и начну эпопею с печатью
15 лет позади каждодневной работы в этой обойме, хотя в 2004 уравнение поля было застолблено, правда, не в математической, а в физико-химической литературе
с тех пор одна интерпретация, работа с понятиями - это жутко ёмко
в логике я натренировался - пару лет занимался профессионально компьютерными вычислениями
а до этого пытался вывести формулу простых чисел - теперь смешно, но тоже оказалось полезно
когда-то окончил МФТИ, с отличием - это так, к слову
профессор, доктор - химических наук - тоже теперь смешно
математика природы делится на математику c логикой истина-ложь и математику c логикой истина-парадокс
вся физика и опыт (в том числе вся компьютеризация) основана на логике первой математики и описывается (это, конечно, не значит, что всё может быть описано) первой математикой, если численно, то всегда приближенно
все общие постоянные свойства природы доказываются во второй
вторая математика, ее обоснование и доказательства в ней, трудны, потому что приходится находить, как самого себя опровергнуть
первая математика (в попытке-пытке бесконечных дискретных множеств) заблудилась в необъяснимых в ней логических парадоксах (Кантор, Рассел, теорема Гёделя о неполноте), в ней верно только то, что может быть переведено на язык конечных множеств
дискретная бесконечность реализуется только как процессы, которые нельзя завершить, но не реализуется как завершенное целое (например, число пи существует только как алгоритм его вычисления, который нельзя завершить, так чтобы исчерпать все значащие цифры)
ну, и т.д.
не пытайтесь свести всё к физической природе - существует "Бог", только он не интуитивный Бог религий, а скрытая природа, чистая математика
физические реальности - это структуры типа солитонов
что до того, что наблюдение может вмешиваться в свойства физических реальностей, то вы совершенно правы
например, что отражается в зеркале и под каким углом, когда в него никто не смотрит?
работы над искусственным интеллектом, безусловно, интересны и перспективны, но, как и вся физика (в широком смысле, как все естественные науки) не ведут к общей картине природы – это дело чисто математическое
хотя то доказанное опытным путем (как физически очевидное реально существующее, например, электроны и т.д.) всегда существует в природе, в ее детальной физической картине
общий критерий этой детальной физической картины (но не сами детали!) выводится в математике природы
детальная физическая картина является незначимой в общей картине природы
приблизительно, как изучение рыбок и кораллов ничего не может сказать об океане

Иванов Мильён Второй   23.10.2017 10:18   Заявить о нарушении

Это http://lenta.ru/news/2016/09/08/matrix/ прочитал с интересом, спасибо!
Эта несуразица из серии множественности миров, нетрехмерного пространства, неодновременности времени, Большого взрыва и других космогонических теорий, математических рассмотрений того, исчезает или не исчезает информация в черных дырах и много чего еще (вероятностный смысл природы, пришельцы, Бог)
В математике природы неаксиоматически доказывается, что природа является единой, время общее (такой вид имеет интегро-дифференциальное уравнение поля), Большой взрыв и вся космогония - нереализуемые теории, информация в черных дырах абсурдный вопрос, пришельцев нет, так как контакт между индивидуальными реализациями математики природы, подобными земной, логически запрещен, в природе всё абсолютно строго, никаких вероятностей, они свойство описания и невозможности абсолютных измерений, и Бога нет - это, оказывается, тоже решается как следствие естественного закона исключенного третьего, из которого ноги растут. К сожалению, пока монографическая работа, о которой речь, не опубликована, нет способа убедить в справедливости сказанного - это тоже закон)))

Иванов Мильён Второй   23.10.2017 19:18   Заявить о нарушении

Всё это очень интересно, и с большинством ваших утверждений я соглашусь. Хотя я и сомневаюсь, что можно математически доказать (не)существование Бога. Но с большим интересом и открытым умом, если позволите, я буду ожидать выхода вашей монографии!
Если интересно моё мнение, то я считаю, что Бог - это и есть как весь проявленный так и весь непроявленный мир. Иными словами, для меня Бог - это не некая абстракная сущность существующая где-то там, а мы все, весь мир вся Вселенная - это и есть Бог - http://www.stihi.ru/2017/07/24/7584
Что касается дуальной логиги истина-парадокс, тут я не соглашусь. Парадокс, по моему мнению, закрывает дуализм ложь-истина и включает в себя как истину, так и ложь. Т.е. истина-ложь-парадокс создают своего рода Троицу. Я, кстати, физик по образованию, а по профессии компьютерщик. Так, что моя логика - компьютерная ))
Удачи вам в публикации вашей работы!

Артур Лено   24.10.2017 05:08   Заявить о нарушении

А про матрицу, я не поленился и сходил к первоисточнику. На первой же странице нашел следующее: "...Suppose that these simulated people are conscious (as they would be if the simulations were sufficiently fine-grained and if a certain quite widely accepted position in the philosophy of mind is correct)..." По моему скромному мнению, дальше читать смысла просто нет. Вся гипотеза построена на _двойном_ предположении, а дальше пошли спекуляции.

Артур Лено   24.10.2017 05:23   Заявить о нарушении

Ну а в этом стихо описан вектор развития AI - он не есть Бог Вселенной, но бог вещей. Следом за Internet of Things грядёт нечто, что условно можно назвать Bionet of Things. Это когда начнут вживлять чипы людям и аугментировать реальность прямым воздействием на мозг. С большой долей вероятности человечество там будет, и вот тогда разговоры о Матрице и о том, что мы живём в симуляции обретут смысл...

Артур Лено   24.10.2017 05:34   Заявить о нарушении