Монострофик про Русский язык

Да, похоже так оно и будет. Видать, наша российская пассионарность схлопнулась во второй половине двадцатого века, после того, как мы (Сталин) породили КНР и обскакали Америку в космосе. А ведь в те времена русские слова появлялись в словарях других языков!

Валерий Дородницын   25.09.2021 12:51   Заявить о нарушении

Российская пассионарность, к сожалению, сильно поторопилась в начале ХХ века. Я всецело за социализм, однако согласно классику всему своё время. Предпосылки для новой формации возникнут только после того, как мы переживём всемирный (и одновременный) всплеск неорабовладения.

Лариса Баграмова   25.09.2021 13:23   Заявить о нарушении

Интересная мысль. Теперь мне придётся её долго обмозговывать - я страшный тугодум.

Валерий Дородницын   25.09.2021 14:40   Заявить о нарушении

Перечитайте ещё раз Манифест коммунистической партии и сравните его положения с текущими мировыми тенденциями. Победа коммунизма неизбежна. Но путь к нему ещё будет тернист.

Лариса Баграмова   25.09.2021 15:33   Заявить о нарушении

Я рад, что вы мыслите в направлении рациональной эволюции человечества в отличие от стихийной эволюции животного мира, высшей стадией которой является капитализм.

Валерий Дородницын   26.09.2021 22:16   Заявить о нарушении

Нет! Я так не мыслю! )) Есть одно выражение, приписываемое Вольфгангу Паули: "Это даже не неправильно". Так вот то, что вы написали сейчас - это даже не неправильно. Это набор слов. Простите. Теперь уже я опасаюсь вас обидеть ))

Лариса Баграмова   26.09.2021 22:23   Заявить о нарушении

Ну, нет, сударыня, меня-то вы не обидите!)) Это "рациональная эволюция" и "стихийная эволюция" - набор слов? Тогда надо для начала договориться о понимании значения слов "разум", "эволюция", "стихия", "капитализм", "животный мир", "конкуренция", "потребление", "стяжательство", "клыки", "когти", "локти", "бивни", "нравственность", "деньги".

Валерий Дородницын   26.09.2021 23:05   Заявить о нарушении

Вольфганга Паули я не читал. Чтобы размышлять, сопоставлять, анализировать и делать выводы я имею свою голову на плечах. Так что Вольфганг Паули, будь он хоть "даже правильнее правого" мне не указ. Его словесное жонглирование меня не впечатляет. Мне нужен смысл, а не эффектная трепотня. Мне нужно, чтобы мне доказали, что рациональная эволюция и стихийная эволюция - бессмысленный набор слов. Не правда ли моя аргументация безукоризненна и элегантна в отличие от туповатого "даже не неправильно", а?!)

Валерий Дородницын   26.09.2021 23:24   Заявить о нарушении

У вас есть подростковая привычка противопоставлять свои суждения суждениям других мыслителей и полагать, что если они противоречат друг другу, то одно из них неверное )) Однако если подняться ещё чуть выше (и над вашим, и над их мышлением), может обнаружиться тот факт, что и те, и другие суждения - только грани чего-то большего...

Лариса Баграмова   26.09.2021 23:39   Заявить о нарушении

С необходимостью прояснения сути понятий в принципе согласна... Хотя опыт показывает, что это занятие вполне может завести в дебри софистики, а у нас с вами ведь другая задача, не так ли?

Лариса Баграмова   26.09.2021 23:41   Заявить о нарушении

Я не высказывался относительно неверности того или иного суждения, я просто проявил незаинтересованность мнением Волчьей Тропинки или Походки (Вольфганга)Паули и ухмыльнулся по поводу его заикающегося "даже не … неправильно"!
А туманные рассуждения о том, что "если подняться…над мышлением…", то "может обнаружиться факт…", "грани чего-то большего…" – не для меня. В таком режиме никогда ни о чём не договоришься. Я хочу получить конкретные доказательства того, что словосочетания "стихийная эволюция", "рациональная эволюция" и их соотношение с понятиями "капитализм" и "социализм" "даже не неправильны", а являются пустым набором слов и в целом всё высказывание не имеет смысла.

Валерий Дородницын   27.09.2021 18:20   Заявить о нарушении

Конкретных доказательств вы не получите. Конкретные доказательства возможны только в науке, а мы занимаемся сейчас с вами отнюдь не этим. Термины «рациональная эволюция» и «стихийная эволюция» не являются общепринятыми, а значит, являются авторскими (вашими), и одному Богу известно, какое именно содержание вы в них вкладываете.

Возможно, под стихийностью имеется в виду некая «природность» («спонтанность», «неуправляемость», «естественность» и т.д.) в противовес «разумности» («организованности», «управляемости», «искусственности») процессов? И если вы полагаете капитализм неким стихийным процессом, а социализм – организованным, «рациональным», то вы, вероятно, имеете в виду плановый и не-плановый (рыночный) характеры производства?

Что касается Паули, то он был замечательнейшим, гениальным физиком, лауреатом Нобелевской премии, работал одновременно и в области теории квантового поля, и в области теории относительности (что, вообще говоря, доступно не многим), обладал высочайшим интеллектом и остротой мышления, и я бы не стала говорить о столь выдающемся человеке с насмешкой.

Лариса Баграмова   27.09.2021 20:06   Заявить о нарушении

Я с огромным уважением отношусь к физикам, математикам и вообще ко всем людям науки, даже если они исповедуют какую-нибудь религию (в этом случае я считаю их религиозность атавизмом сотнетысячелетнего опыта человечества в постепенном познании мироздания, в котором вплоть до настоящего времени превалирует идея Создателя, будь то тотемический предок, многорукий брахманистский демиург или антропоморфный отец полусмертного Христа).
Волчья походка в имени Паули – безобидная шутка, основанная на ономастической этимологии, и никак не принижает достоинства выдающегося учёного. Это не насмешка. Просто люблю при случае как-нибудь схохмить, возможно, неуместно. Я могу сказать: «Хромец Моне» или «Божий дар Достоевский», и от этого Клод Моне не начнёт хромать, а Фёдор Достоевский не будет представляться праздничным презентом, упакованным в коробку с розовой ленточкой. Так же позубоскалил я и над заиканием в слогосочетании (новое слово!) "не неправильно". И от этого авторитет Вольфганга Паули не пострадает. У талантливейшего и умнейшего А.С.Пушкина тоже случались курьёзные созвучия вроде "со сна садится в ванну со льдом", позабавившего футуриста КрученЫха, и неряшливые (это уже на мой взгляд) рифмы типа "когда не в шутку занемог, он лучше выдумать не мог".

Теперь я признаю, что высказался слишком резко, даже просто по-хамски, когда заявил, что В.Паули мне не указ. Но дело в том, что по своему невежеству, так как я не читал ни строчки из его работ (а если бы и прочёл пару строчек, то, возможно, ничего бы не понял, ибо в современной сложной физике я ни бум-бум!), я предположил, что он относится к распространённой в наше время категории либеральных краснобаев, любящих отвлечённо философствовать, злоупотребляя наукообразной терминологией и погружаясь в глубины схоластических, никак не связанных с реальностью и никому не нужных разглагольствований. Вот к такой публике я отношусь пренебрежительно, а перед учёными физиками, астрономами, химиками, геологами, палеонтологами, ботаниками, и другими естественниками преклоняюсь.

Валерий Дородницын   28.09.2021 20:33   Заявить о нарушении

В свои термины, определяющие природу эволюции, я вкладываю именно тот смысл, который передаётся использованными мною словами. Стихийная эволюция животного мира происходит по железным законам дарвинизма, определяющим исключительно потребительскую сущность приспособления к условиям среды на основе конкуренции с использованием естественных мутаций через пробы и ошибки и совершенно без участия РАЗУМА и осмысления им целесообразности этих мутаций. Поэтому и повымирало огромное количество видов.
В человеческом обществе вплоть до капитализма включительно происходило то же самое – конкуренция, индивидуальное выживание за счёт использования ресурсов, недоиспользованных другими участниками выживания или отобранных у этих участников без осмысления того, к чему может привести такая практика.

Социализм же сначала теоретически исследует общественно-экономическую ситуацию и вырабатывает методику развития общества в целесообразном и благотворном для ВСЕХ слоёв этого общества направлении. А когда начинает применять свою теорию на практике, то действует головой, а не брюхом. Ошибки, конечно, неизбежны, как и во всякой деятельности, но в основе социализма – сознательное улучшение условий существования человечества. А также совершенствование самого человека, психическое и физическое, вплоть до преобразования материальной оболочки человека как носителя разума в какую-то иную, более жизнеспособную, чем нынешняя, основанная на биологической органике. Это я и называю рациональной эволюцией. Это не просто плановая экономика – капиталисты иногда тоже берутся за ум и пытаются планировать, тем более, что при современной цифровой технологии без этого, видимо, просто не обойтись. Но их тупая, и я считаю, животная страсть к неуёмному материальному потреблению через грабёж всех и вся, именуемый у них конкуренцией, загоняет их в гроб.

Валерий Дородницын   28.09.2021 20:43   Заявить о нарушении

В целом я с вами согласна, хотя, на мой взгляд, у вас идеалистический подход к вопросу о разнице между разумным и животным и между капиталистическим и социалистическим и достаточно искусственные параллели между животным и капиталистическим и разумным и социалистическим. Границы между этими объектами эволюции, вообще говоря, размыты. Что касается самой эволюции, то у меня о ней не дарвиновское представление. Мой взгляд ближе к современной теории систем. Не знаю, будет ли вам это интересно.

Лариса Баграмова   28.09.2021 23:45   Заявить о нарушении

Конечно, не интересно мне тратить время на ознакомление с новоиспечёнными "теориями", если они ОПРОВЕРГАЮТ дарвиновскую эволюцию, которая прекрасно гармонирует с огромным диапазоном данных геохронологии, палеобиологии, палеонтологии, антропологии, археологии и даёт исчерпывающую картину развития жизни на Земле от докембрия до наших дней. К тому же регулярно подтверждается новыми конкретными открытиями, а не беспредметным разглагольствованием. За каким бесом высасывать из пальца что-то новое, когда уже существующая система прекрасно всё объясняет?
Это всё равно, что отвергнуть гелиоцентрическую систему Коперника в угоду каким-то интеллектуальным авантюристам, изнывающим от безделья и развлекающимся сенсационными "открытиями" и "теориями", которые утверждают, что вселенная вращается вокруг пальца внучатого племянника Гаутамы Будды или вокруг пупа самогО Просветлённого. Вздор всё это и запудривание мозгов простакам. Мелкобуржуазные сенсации. Лженаука, как говаривали в доброе старое советское время. А когда в дело вмешивается сам Создатель, то тут, что называется, просто неприличная буффонада, хоть святых выноси!)

Нет, Лариса, похоже, диалог не состыкуется. Давайте лучше писать и читать стихи.)

Валерий Дородницын   29.09.2021 03:04   Заявить о нарушении

Как скажете )

Лариса Баграмова   29.09.2021 08:14   Заявить о нарушении

Очень приятно, что вы так мудро реагируете!) Иметь дело с вами истинное удовольствие.

Валерий Дородницын   30.09.2021 00:28   Заявить о нарушении

Очень жаль!((( Как же теперь вас читать, когда вы закрыли свою страницу!

Валерий Дородницын   30.09.2021 00:40   Заявить о нарушении