Родина

Родина наша разная.
И беда, и вина наша в том.
Родина наша красная
В тысяча девятьсот семнадцатом.

Но почернело лицо её,
Горе в семье, - брат на брата идёт.
Прут интервенты, все сплошь ворьё.
Тонет в крови двадцать первый год.

Выстояли. Власть народную
Трудом коллективным воспели мы.
Родину нашу свободную
К светлой мечте нацелили.

Родина наша правая,
Если б ни искривления,
Если б по совести правила
Народом партия Ленина.

А вокруг снова тучи сгущаются.
Полчища кровожадных крыс
Растерзать тебя собираются.
Родина, мы с тобой, держись!

Все за тебя. «Многоликий Иван»
Шёл в атаках под знаменем Ленина.
Жизнь тебе и десятку стран
Подарило отцов поколение.

Выстояли. На пожарище,
В землянках, полуголодные
Отстроили тебя «товарищи»,
И расцвела ты, Родина.

Родина наша правая,
Если б ни искривления,
Если б по совести правила
Народом партия Ленина.

Вожди тридцать лет не меняются,
И все мы застоя пленники.
Война двух миров продолжается,
Не слушать бы голос Америки.

И строить бы жизнь нам своим умом,
Разъясняя врага информацию,
А мы к столкновению взглядов ведём,
Разваливая общую нацию.

Накормлены  ваучерами,  и сейчас
От масштабной лжи икается.
Нахапавшие, раскаянья наступит час.
Не поздно ли будет каяться?

Родина наша мудрая.
Демократия, так демократия.
Судьба у народа трудная
Какая б ни правила партия.


Рецензии
Ксения, по вашей просьбе прочитал. С содержанием (сутью изложенного) согласен, но поэтическая сторона оставляет двойственное впечатление. Своё отношение к происходящему в стране вы изложить хотите, а ясности понимания того, о чём вы пишете, у вас нет.
Например:
“Родина наша разная.
И беда, и вина наша в том.”

Мне не понятно, почему наша беда и вина связывается со словом “разная”. Слово “разная” подразумевает противоположность – хорошая и плохая, холмистая и равнинная, жаркая и холодная, многоплемённая и напротив…
Далее:
“Родина наша красная
В тысяча девятьсот семнадцатом.”

Слово “красная” на Руси с древних пор означало “красивая”, но с некоторых пор стало также ассоциироваться со значением “кровавая”. Так как в следующей строке указан 1917 год, то читатель, скорее всего, примет второе значение, как осуждение.
Однако, следующая строка:
“Но почернело лицо её,” возвращает его к первому значению – было красным (красивым), а потом почернело.
К тому же, ваша позиция, которую читатель видит из дальнейшего изложения, не осуждающая, а наоборот –
“Родину нашу свободную
К светлой мечте нацелили. ”

Далее:
“Родина наша правая,
Если б ни искривления,”

У вас, как и огромного множества людей, понятия Родина с одной стороны и государство, руководство страны, партия – с другой, понимаются, как синонимы. Однако, это совершенно не верно.
Родина – это обобщённое понятие - земля наших предков и наша, если мы тут родились, наши народ и язык, наша издревле сложившаяся культура, впитавшая в себя исторические и природные катаклизмы. Но Родиной управляет государство. Понятие государство включает руководящие, законодательные, охранные и прочие органы, партию, руководящую ими. Государства меняются (было царское, потом – советское, теперь - ???), а Родина остаётся. Потому-то Родина не может быть правая и неправая. Таковым, по отношению к своему народу бывает государство.
Не стану комментировать весь текст, моё восприятие вы видите. Закончу только концовкой вашего стихотворения:
“Родина наша мудрая.
Демократия, так демократия.
Судьба у народа трудная
Какая б ни правила партия.”

Родина – мудрая, судьба народа – трудная. Как-то не связывается.

Извините, я не стал бы писать такой комментарий, если бы не ваша просьба. А как воспринял, так и написал, кривить душой не желаю.

Леонид Котов   12.10.2017 12:17     Заявить о нарушении
Леонид, благодарю вас за откровенность. Наши опусы таковы, как их оценивают читатели. Сложнее, когда их мнения разнятся. Так мне и надо, не буду браться за подобные темы. Ещё раз, спасибо.

Ксения Ост   14.10.2017 15:37   Заявить о нарушении
“…не буду браться за подобные темы.”
Вот это вы, Ксения, напрасно. Вы молоды, можете совершенствоваться. Надо только серьёзнее относиться к языку, больше читать классику и задумываться над прочитанным, пополнять свой словарный запас, вникать в смысл слов, проверять их значения. Теперь, с интернетом это не трудно. И не торопиться сразу публиковать только что рождённое. Пусть отлежится, через какое-то время внимательно перечитайте, стараясь воспринять как чужое. Возможно, и сами заметите, что надо бы поправить. А оценивать своё творчество, полагаясь на оценки большинства читателей Стихиры – значит самообманываться, большинство оценок легковесные. Ничего не стоят на Стихире и так называемые “номинации на премии“, это всего лишь коммерческий ход – завлечь автора на участие в каком либо альманахе.
Конечно и моя оценка – это всего лишь мнение одного из читателей. А вообще-то главный оценщик – собственная душа. Поэт рождается не в литинституте. Если душа восприимчивая к родному языку и чувствительна к окружающему миру – вот тогда и рождается поэт. Как пример предлагаю прочитать “Дилетанты в поэзии и поэты от Бога” - http://www.stihi.ru/2017/09/20/8122

Леонид Котов   14.10.2017 17:16   Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Леонид! Я не так молода. А вот знаний явно маловато. Побродила по вашей страничке. Интуиция меня не обманула, я по первому стихотворению поняла, что в нашем литобъединении равных вам нет. К тому же, они мои друзья, возможно, поэтому их отзывы о стихотворении "Родина" очень отличаются от вашего отзыва. Но я сама ощущаю, что в стихотворении что-то не так. Получив вашу рецензию, я решила, что мне не стоило брать эту тему. Но прочитала ваш отзыв на страничке другого человека. Ещё раз убедилась, что вы искренний, и стараетесь помочь автору. А потом, если ничего не делать, то и роста в творчестве не будет. Я же написала это стихотворение, потому что меня волнует эта тема. Хочу поговорить с вами, поделиться, своими мыслями. Я преднамеренно соединила понятия Родина и государство, потому что народ привык винить во всём власть, а сам бездействует. Где были в 90-х те, кто понимал, что происходит, к чему всё приведёт? Не все же были у кормушек, и из тех, кто были, не все потом перекрасились. " Родина разная", потому что я родилась в СССР, а сейчас живу в другой стране. Наша беда и вина в этом: в бездействии, в разобщенности, в политической безграмотности. "Красная" не означает "красивая" или "Кровавая". "Красная", потому что установилась власть тех, кого вскоре начали называть "Красные". Я считаю, если бы не интервенция, то между красными и белыми такого кровопролития бы не было. А так три года интервенции и пять лет гражданской войны. Вот и почернели от горя матери и Родина-мать, потому что сыновья в разных станах воюют. "Родина правая", то есть она права в том, что стала строить социализм. Это справедливое общество, если б не искривления, всё было бы хорошо. Но постепенно мы создали культ личности. Опять никто ничего не понимал, что происходит и к чему это приведёт? После Великой Отечественной народ поднял из руин страну. Но опять искривления, - недальновидность верхушки. Я так думаю, что в 90-х, те кто всё сам понимал и мог разъяснить массам, не захотели новой революции. Поэтому Родина наша "мудрая". Устал наш народ от войны и крови. А ещё потому, что во все времена, власть у нас жирует, а народ концы с концами сводит, примерно так. Вот что я хотела сказать. А уж что получилось, то получилось.

Ксения Ост   16.10.2017 16:18   Заявить о нарушении
Спасибо, Ксения, за столь подробный ответ с разъяснением своих мыслей, отражённых в стихотворении. Как видите, разные люди воспринимают одно и то же стихотворение по-разному. Содержание стихотворения, его нами понимание мы с вами обсудили.
А на ваш упрёк:
“Где были в 90-х те, кто понимал, что происходит, к чему всё приведёт?”
можно дать ответы с разных позиций.
Например,- где были те во власти, которые понимали, что происходит и не перестроились? Так вспомните ГКЧП – это те самые, которые хотели сохранить СССР, выступили против Ельцина, но не решились на кровопролитие, которое неизбежно бы началось.
Вспомните и о расстреле законно избранного народом Верховного Совета, об этом много материалов в интернете.
С другой стороны. Где был народ, который не хотел роспуска СССР, о чём свидетельствуют результаты проведённого тогда референдума?
Время стирает память людей. А в те годы было много протестов. Но, во-первых, народ был очень разобщён. Кто-то хотел сохранения СССР, а кто-то, и таких было немало, хотели обновления и надеялись на это, если власть ЦК КПСС падёт. Против протестовавших начались репрессии.
Прочитайте, например, здесь - http://red-sovet.su/post/5440/bloody-may-day-1993-lessons-from-the-past и здесь - http://jasonbourn.livejournal.com/506797.html
По телевидению того времени (а ТВ естественно было в руках противников СССР) нередко показывали закупленную за рубежом технику для разгона демонстраций, сообщали о закупке заводов по производству наручников и другого репрессивного инструментария и прочих материалов запугивания протестующих. Так что ваши упрёки напрасны. Увы, так устроен мир, побеждает чаще насилие. Что может безоружный народ против власти?

Леонид Котов   16.10.2017 19:58   Заявить о нарушении
В том-то и дело, что развал СССР - это дело рук прежде всего Америки. Думаю, даже если бы началось противостояние, задушили бы, больше было бы горя. Вот поэтому такие стихи у меня получились.

Ксения Ост   17.10.2017 08:09   Заявить о нарушении