Рецензия к фильму Гоголь

Спустя некоторое время посмотрел данный фильм, т. к не было времени сходить в кинотеатр, и позитивно отнесся к увиденному. Эта некая комедия в детективном обличии оставляет неоднозначное впечатление.

Хочется отметить, что мне понравились декорации к фильму, да и собственно то, как актеры играли, не выдавливая из себя каждое слово, а легко и непринужденно обыгрывали своих персонажей, будь то: брутальный кузнец (да Бадюк мне именно таким показался), своенравный детектив или ранимый поэт молодого возраста. Всему актерскому составу можно пожать руку. Все смотрелись достойно! Не убедили, как раз таки, гримеры с их «ужасными» ведьмами и «желтушными» глазами, такое чувство, что это не ведьмы, а жабы. Не в обиду будет сказано, пишу, как думаю. В описании к фильму нет слова «комедия», если бы оно было, то я бы принял подобный перфоманс. Местами проседает компьютерная графика, но ее тут так мало, что можно, в принципе как, исключить из оценки. Но вот общие антуражи погружают меня в Русь-Матушку: здесь и высоченные до небес деревья, разветвленные загадочными историями, мельница, без которой не обходится любое повествование о сказках на Руси, и несмотря на то, что Гоголь жил в Российской Империи, у меня даже в мыслях не было сравнить этот период времени, т. к в моем сознании отразилось не государство, как таковое, а общие черты нашей необъятной Родины. То чувство. когда тебе это близко и по душе. И хоть я не верующий человек, но обсудим демонов.

Один нашелся, и он является антагонистом, лицо скрыто, но убийства. которые не поддаются исчислению. как полагают простые смертные, связаны с его бушующем нравом. Никто и никогда не хочет столкнуться с подобной силой, ибо только тьма вправе выбирать кого и когда… Впрочем, на слух воспринимается многообещающе, но открыть потенциал такого отрицательного персонажа в кино очень сложно, обычно сценаристы пробивают двойное дно, делая замешанными, в подобных вещах простых смертных, но, на мой взгляд, мистика должна оставаться мистикой. Не стоит забывать, что непредсказуемость истории и степень ее интересности, состоит в осмыслении бессмысленного, как бы не парадоксально это не звучало. Стоит сделать выводы по грамотной экранизации второй части.

От себя пожелаю создателям. если их интересует мое скромное мнение, как зрителя:

Лично мне показалось, что Гуро воскрес потому, что открыли его сундук. Теперь он станет неким подобием полудуха. Отсюда Гоголь и Гуро, как единое целое смогут одолеть демона с их способностями. Тут нужно придумать мощную предысторию демона, почему он им собственно стал. Начинать фильм нужно с динамичным экшен сцен, т. к на одних диалогах сыт не будешь. К примеру, начало фильма: Гоголя хотят повесить, потому что его причислили к колдунам, тут приходит Гуро и спасает его, как-то так. Больше динамики, больше экшена! Не надо сувать всюду голых баб, тем более некрасивых. Это, как мне показалось, лишнее.

Фильм понравится тем. кто не ищет серьезных, драматичных и страшных(хотя местами бывает криповато. Страх ведь субъективное чувство) сценок, а просто хочет поностальгировать, наблюдая за характером славянских людей, их смекалкой и юмором, а также полюбоваться природой и окунуться в недалекое или далекое(для кого как) прошлое.

Все заслужено, но есть над чем работать.

6 из 10