Авгиевы конюшни. критика

                Авгиевы конюшни русской литературы
Прочитав заметку Л.Юсуповой о качестве творчества в интернете (стихи.ру), помещаю свою статью.         
 
В современной художественной литературе, в частности, в поэзии (в стихах) принято у большинства «новосёлов» кататься, как на тройке, – на взлёте души (вдохновение). А любая «академичность» для них –  графоманство. В таком случае  первый –  Ломоносов, потом – Державин, потом – Пушкин и так далее – по классикам – до Д. Андреева. А уж этим академикам литературы  полета чувств и мыслей – не занимать.
            Маяковский, с его изумительной памятью: «В ней, как в полтавской дроге, любая калоша завязнет», отменно владел поэтикой, прикидываясь перед профанами простачком. Есенин, с его гениальной слитностью с природой, шёл к Пушкину.
            
            Поэзия развивается окрылённо. Для этого вдохновение ювелирно подчиняется мысли и огранке.  Языки, разговорный и письменный, развиваются по разным (своим) законам:
          Разговорный – в сторону грубости и краткости  – поговорки: «дальше в лес…», «лес рубят…»
         А письменность – пословицы: «дальше в лес – больше дров». «Лес рубят – щепки летят».
          Вытесняемый разговорным языком, благодаря диалогам, письменный язык становится «разговорным»: к примеру, не вдумываясь в смысл слов: «замечательный» (заметили); «удивительный» (удивляет, диво); говорим: «как хорошо»! «Какой хороший»! вместо: (очень хорошо, очень хороший) и так далее.
          Указательные местоимения: «как, так…» без своих пар ничего не значат. Другое дело: «как – так; так – как».
          Называем «парами», «тройками» то, что ими не является: «пара, тройка дней, недель, минут»… вместо «около»… «дня два» –  приблизительная мера. Ведь не существует «левой и правой, он и она» минут… всё это – (практическая стилистика языка – раздел грамматики).
         Соблюдение этих правил мастерами – не заметно – как нормальная жизнь организма. А организм современной нашей поэзии очень болен. Я с этим мнение уважаемых величин согласен.
       
         «Ах, какая женщина!» - воскликнул поэт, ничего, кроме своего восторга не выразив – и поём, не задумываясь, какая же она: красавица или уродка?
         Для иностранца, знающего русский язык, наши «замены -подмены» так же смешны и нелепы, как нам слышать от киргиза, не понимающего ни родов, ни падежей, «мой жена пришёл ко мне, моя муж ревнивый, кто стучится в дверь моя? Видишь, дома нет никто»
          А нам почему-то – «сойдет» – мы академиев не кончали, а в литературе хозяйничаем, как у себя в поле или, как солдаты революции – во дворцах.
         Вслушиваясь в слово не канонически (по-привычке), а осмысленно, услышим много нелепостей: (говорю не о «красных чернилах»), а о рациональности:
         Личные местоимения с глаголами настоящего времени: «я,
 ты, мы» – излишни. «Говорю, пишу, вижу» – уже «я».
Вежливое «вы» с большой буквы – для лакеев, а для господ – «вы» - с маленькой буквы. Загляните к Пушкину и к Белинскому: У аристократа Пушкина даже к государю и дамам «вы». А у разночинца Белинского – «Вы».
         Нарицательные: «бог, господь, создатель» – по правописанию – с маленькой буквы, а у фанатиков – Бог. Но не у «фанатов» - (нет такого слова в словаре, даже в разряде вульгаризмов).
        «Сидишь, думаешь и понимаешь» - рассказываем и пишем от второго лица – почему? – привыкли. Уподобились папуасам, говорящим о себе в третьем лице: «Джон не понимает». Вместо: «сижу, думаю и понимаю» – даёт откровение, а не отчуждение подразумеваемого «ты».
          Примеров такого «мусора» - беру слово в кавычки потому, что слова делаются «мусорными» – нами, применением их не к месту. Мы привыкли так делать, как отсталые народности – ходить немытыми.
        «Новосёлы» пополняю новинками.