История таки наука, или где?

Дело Шлимана живет и процветает!
Я недавно Лувр посетил.
Видел вазу "Сделано в Китае"
Под надзором тамошних светил.
Нашего доверчивого брата
Надувают все, кому не лень.
Обувают бедных и богатых,
Продавая идиотам хрень.
И хранят в коллекциях болваны
Фараонов рваные носки
И "кизяк" верблюжьих караванов,
Спрятанный на сотни лет в пески.
Всех "лапшой" троянской накормили.
За Египет я вообще молчу.
Их умельцы знатно налепили
Мумии. Куда там Ильичу!
Пару слов о письменах этрусков.
Голову сломал учёный червь
Над восторгами туристов русских,
Исписавших потолки пещер.
"Здесь был Вася, дембель из Ростова"
До того, как основали Рим!
Нашими написанное слово
Повторяет глупый пилигрим.
Греки Атлантиду отыскали,
Зевса статую и кое-что ещё.
Слюни археологи пускали,
На туристов делая расчёт.
Колесят по Мексике дебилы.
Каждый третий – Индиана Джонс!
Под балдой от рома и текилы
В Эльдорадо верует пижон.
Дальше – больше. Майя и Паленке.
Пирамиды в тайных письменах.
И простой совет туристки Ленки:
"А идите вы и майя на..."
Ну а что? Кругом одни обманы
Для того, чтоб распахнул дурак
Шире рта дырявые карманы.
В бизнесе без этого никак.
Сделали историю подстилкой.
Всё трактуют так, как надо им.
Райкин говорил нам про опилки.
Я, друзья, вполне согласен с ним.


Рецензии
А Вы это чисто для шоу, как Невзоров или всерьёз?.. : ))

Геннадий Наварский   22.10.2017 13:59     Заявить о нарушении
Уважаемый собрат, я 36 лет живу этим на самом серьёзном уровне. Пришлось перелопатить массу лжи, глупых догадок, нечистоплотных подложных фактов. Да, мало ли ... Нет, я в рейтингах не нуждаюсь. Я просто умею анализировать и сопоставлять. К тому же, я не журналист. У меня несколько иные интересы. Вот, как-то так.

Профессор Оболенский   22.10.2017 14:53   Заявить о нарушении
А чем собственно история отличается от любой другой науки? От физики, химии, биологии?..
Трофим Лысенко тоже представлял научному сообществу кучу своих научных данных… Природа всегда неоднозначна и как исторические источники ВСЕГДА предлагает нам ворох разноречивых данных… И Вавилов отличается от Лысенко, а Ключевский от Мединского именно тем, что могут правильно их интерпретировать и разгадать таки загадку природы и времени…
Как Кювье мог по одной кости нарисовать облик динозавра… И когда позже находили его целый скелет у палеонтологов глаза вылетали из орбит насколько точен был его рисунок…

А устраивать шабаш, типа – генетика продажная девка империализма, история не наука и т. д…
Выставлять себя всему миру на посмешище… Ну да нам не привыкать… ((((

Геннадий Наварский   22.10.2017 15:49   Заявить о нарушении
Прошу прощения, но очень похоже, что Вы меня не правильно истолковали. Есть разница между любого рода "сенсационными" трактовками и гипотезами и конкретными неопровержимыми фактами. Причём тут Лысенко? Это же очевидный клоун. Стоит ли тратить на глупость время и эмоции? Давайте лучше писать добрые стихи. История сама отметёт ложь как мусор. Удачи.

Профессор Оболенский   22.10.2017 16:01   Заявить о нарушении
По сравнению с Мединским, Лысенко – акробат!.. : ))

Геннадий Наварский   22.10.2017 16:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.