Власть Модель 2 Конкурентная борьба

Чем отличаются демократы от республиканцев? Различие должно лежать в самом основании бытия. Так Аристотель определил, что первые категории имеют две сущности: первого и второго типа – «сущности видов» и «сущности родов». Можно предположить, что республиканцы видят мир как состоящий из видов. А демократы все оценивают через родовые понятия: Демократия, Равенство, Свобода, Законность и тому подобное. Время республиканцев приходит тогда, когда в результате прогресса, возникает потребность в перестройке, или в революции. Задача демократов – сохранить достигнутый уровень развития общества. Можно сказать так, что республиканцы «за деревьями не видят леса». А демократы, в борьбе за сохранность леса, полагают, что порода леса определяется по статистическому большинству. Ну и власть так же.
Как показывает наука Синергетика в любой живой системе есть несколько сфер, каждая из которых связана с некоторой целью, называемой «аттрактором. «Для теряющей устойчивость системы образуется несколько (в пределе - два) аттракторов, т.е. квазицелевых состояний, связанных со снижением или повышением уровня организации и, соответственно, уровня неравновесия со средой. Собственно аналогом тактической цели является, конечно, второй вариант, сохранение через развитие. Этот вариант реализуется в меньшинстве случаев, но частичные временные успехи при решении актуальных задач самосохранения ("успех" по латыни - progressus) ретроспективно выстраиваются в последовательную тенденцию "удаления от естества"» [Назаретян, «Устойчивое неравновесие и синергетическая модель культуры» [в сборнике исследований «СИНЕРГЕТИКА, ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРА»: М. Изд-во РАГС, 2001].
Рассматривая власть как механизм управления государством, можно идентифицировать аттрактор снижения уровня организации как цель республиканцев, а повышения – демократов. Адекватность цели определяется условиями. Если объективные обстоятельства требуют существенной «перестройки» в государстве, то правы республиканцы. Если же цель, ради которой живет государства не изменяется в целом, то правы демократы. Но так как и те и другие живут в одном и том же обществе, то между республиканцами и демократами возникает конкуренция. Республиканцы опираются на сущности видов, а демократы – на сущности родов [Аристотель утверждал, что эти две сущности входят в список первых категорий философии].
Противоречие между республиканцамии демократами принципиально непреодолимо. Они оказываются в состоянии борьбы, которая описывается в математике моделью Лотка и Вольтерры.

Модель 2. КОНКУРЕНЦИЯ МЕЖДУ ВИДАМИ
Помимо модели «хищник – жертва», Лотка и Вольтерра представили еще одну модель, которая отражает конкуренцию между двумя популяциями или видами. {См. Рис перед статьей}. Допустим, что две популяции конкурируют за один и тот же ресурс, при этом рост их численности описывается (как доказала математика) логистической моделью. Обозначив через х и у численность особей в ПОПУЛЯЦИЯХ, имеем: где rx  ry - коэффициенгы роста, kx' ky' - поддерживающие емкости  (питание) для каждой популяции. Эти выражения также содержат коэффициенты «о», описывающие взаимодействие между особями в ПОПУЛЯЦИЯХ. Иными словами, охy обозначает воздействие, которое оказывает вид у на вид х, в то время как оyx  - это воздействие х на у. Модель можно расширить для нескольних видов, однако это невольно усложнит анализ возможных ситуаций. [Мир математики, 28, Математика и жизнь, М. 2014]
Конкретной моделью борьбы республиканцев и демократов оказывается лес. В модели леса, состоящего из двух пород, – демократы – «березы», а республиканцы – «елки». Исследования такой модели на примере конкуренции деревьев в лесу показали, что логистическая кривая роста их массы достигает точки перегиба примерно через 72 года. Исследования Института Леса показали, что эти породы сменяют друг друга примерно через 72 года, когда одна из пород достигает монополного положения. Это относится к той породе деревьев, которые выживают в процессе борьбы за ресурсы. Однако через 72 года породы меняются местами. Происходит «революционный / демократический» переворот!
Поищем, что в истории коррелирует с цифрой 72.
В 1486 году Колумб смог заинтересовать своим проектом  герцога Медина-Сели.  Приблизительно 1558 год – Реннесанс в Европе. Точно в 1630 году – революция в Англии. Пётр Первый, продолжил реформы армии по европейскому образцу и сенью  1702 года русская армия в присутствии царя захватила крепость Нотенбург. Через 72 года в США Республиканцы пришли к власти (примерно в 1774 году). Через 72 года, именно, начиная с 1846 года, к власти приходят демократы и «властвуют» до 1918 года. Затем опять «эпоха» Республиканцев и она тянется до 1990 года. Сейчас пришло время управлять Демократам. И они продержатся до – 2062 года.
Любопытно, что Карл Маркс написал свой Коммунистический манифест в 1847 году. Если считать, что Революционеры-Республиканцы России пришли к власти в 1919 , то в 1991 году к власти в России пришли российские «Демократы».
Найденная нами закономерность периодической сменяемости эры республиканцев и эры демократов, конечно, сегодня оказывается только рабочей гипотезой, которая должны быть доказаны более широкими историческими исследованиями.
В качестве «обоснования» гипотезы, что сегодня демократия процветает в США, приведу две цитаты из эссе политолога Томаса Каротерс. Он пишет, что «распространение демократии в мире [характеризовалось] бурным ростом в 90-е годы». «После 11 Сентября президент Буш провозгласил, что установление демократии как более справедливого и эффективного строя может победить радикальную идеологию исламизма, но попытки выстроить демократию в странах Востока показали несостоятельность самой этой идеи, - так излагает Каротерс взгляды в политических и политологических кругах США, ставшие сейчас почти общепризнанными. Более того, разглагольствования Буша и его команды о строительстве демократии как спасении от терроризма на фоне реальной войны против террористов, которая потребовала и заимствования методов у диктаторов, и сотрудничества с авторитарными режимами, подорвали сам главный принцип строительства демократии - обеспечение правовой и социальной защищенности человека в демократическом государстве, с презумпцией невиновности и справедливым судом.» [Там же]
Приведенный пример показывает закономерность произрастания ёлок-республиканцев в тени берез-демократов. Хотя, после «победы», еловый лес может сгореть полностью только от одной ллучайной искры от ударившей в него молнии.
Анализ модели 2.
Модель конкуренции видов растительности в лесу, несмотря на то, что она дает правдоподобные результаты, рассматривается при стационарных условиях произрастания одной и той же комбинации пород в одном лесу. Фактически, смена пород может иметь место при случайных изменениях условий произрастания леса или в результате закономерных климатических изменений климата. В моделе 2. «деревья» это - люди с разными убеждениями. Возможно, что логистическая кривая – решение математического уравнения модели, для людей может варьироваться в зависимости и от других дополнительный условий.
Например, социальные системы используют рефлексивные схемы управления и, как результат, циклы могут варьироваться, а периоды правления разный партий существовать «внахлёст». Подобный результат был получен в исследованиях Сергея Николаевича ГРИНЧЕНКО {ИПИ ФИЦ ИУ РАН, г. Москва} и Юлии Леонидовны ЩАПОВОЙ {Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова} в их статье “О БИОЛОГИЧЕСКОЙ И ЭТОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕДЫСТОРИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭПОХИ”. Результаты этого исследования были доложены на 13-ом Международном семинаре по Биокосмологии, Москва.
Очевидно, что модель борьбы за власть должна быть более «социальной».

Модель Власти 3: «иерархия управления»  будет рассмотрена во третьей части Эссе.
12/17/2016