Сч. Кто виноват в дефиците общения?

Дефицит общения,
необходимого (как еда) для выживания -
нонсенс, на мой взгляд,
для живущих в социуме:
подращивай свои соцнавыки до конвенционального уровня (средней школы)),
стань комфортным для собеседников
и будет тебе счастье общения,
достаточное по твоим личным субъективным мерам, человече))

Но ДЕФИЦИТ роскоши ТЕМАТИЧЕСКОГО общения,
которое востребовано для ушедших уже,
как от голодной смерти,
с линии фронта смертельной борьбы за выживание,
ушедших в сторону поисков и строительства
 продвинутых комфортов личного счастья,
 МОЖЕТ и/или ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПОТРЕБНОСТЬЮ,
прорывающей острыми углами
фактов реала
мыльные пузыри иллюзий
абсолютной самодостаточности
современного социализированного,
неумеющего вести 100% натуральное хозяйство,
человека.
 
Внешняя и кажущаяся причина дефицита тематического общения -
ЛИЧНАЯ ДИСГАРМОНИЯ,
(пропущу далее три строки непечатных идиом) -
такова, на мой взгляд, плата
за выигрыш повышения производительности
при социальной специализации.

Внутренняя же причина, та с которой стОит в реале бороться, используя энергию своего недовольства от дискомфортов дефицита тематического общения - иная, ИМХО.

Так мне нынче кажется.