Теорема Ферма. 18. Псевдоконтраргумент

На днях я получил письмо аж от самого академика (возможно даже специалиста в теории чисел) с сомнением в верности моего доказательства ВТФ и даже с «контраргументом». Я было обрадовался: ну, думаю, минут пять мой собеседник на разговор выделить сможет. Ну и послал ему пару однофразных доводов – так, чтобы не отрывать человека от дела. И... ТИШИНА – как на кладбище!..

Конечно, похвально, что первый из тысячи академических математиков осмелился сказать пару слов относительно «несуществующего» доказательства ВТФ (поэтому я его фамилию называть не буду). Скорее всего, он полагал, что представленного «контраргумента» окажется достаточным для «опровержения» моего доказательства и, следовательно, для прекращения ЛЮБОГО диалога. Однако самоуверенность – не лучший инструмент для выяснения истины...

Ну а теперь о сути «контраргумента».

Она состоит в том, что для степени 7 в базе 7 равенство Ферма по двузначным окончаниям СТЕПЕНЕЙ (т.е. по mod 49) действительно выполняется. Но какое отношение этот довод имеет к моему доказательству, в котором утверждается, что равенство Ферма противоречиво по вторым цифрам сомножителей оснований, следовательно, и самих ОСНОВАНИЙ А, В, С?!  А еще точнее, что у чисел А, В, С вторых цифр нет (ибо они и ЕСТЬ, и в то же время их НЕТ!)! Следовательно, нет их (даже нулевых!) и у третьих цифр чисел А+В, С-В, С-А, являющихся степенями. Следовательно, нет третьих цифр и у числа А+В-С! А с однозначными числами А, В, С равенство Ферма существовать не может, так как, например, при а=n-1 его n-я степень, т.е. число C-B, третью цифру уже имеет!

И вот на этот мой довод уважаемый академик не ответил, ибо он был уверен, что в огороде бузина, а оказалось, что в Киеве сидит дядька! Такое, вот, начало моего диалога с сильными мира сего...

14.09.2017