Мы - особый род оружия

В вашем калейдоскопе мыслей такой винегрет представлений, что Вы выбрали футуристический подход понимания действительности. Однако. Маяковский, очень
ценивший Хлебникова, за изощрённое мастерство управления словом - нигде не высказывался о ценности его художественных перлов.Да и Сам, Маяковский
абсолютно определённо высказался о ценности своих работ. "Я всю свою звонкую
силу поэта-тебе отдаю атакующий класс.
Ксюшенька, никакими демагогическими вывертами не сломить волю трудового народа сделать жизнь достойной их трудовых усилий. Вот, почему распределение достижений труда , определившемся в бюджете страны -в зарплате должно компенсировать затраченные усилия тружеников.Простой пример.Задачу - организовать работу на всех предприятиях так чтобы минимальный заработок был не ниже минимального уровня прожиточного минимума и в России и в Беларуси.На этом фоне снова и снова вспоминается высказывание Крупской о ленинской характеристике швейцарского рабочего
. у которого они снимали комнату, будучи в эмиграции-а"этот пролетарий на баррикады не пойдёт"...В той стране о социализме не кричали, но труд хозяева заводов и фабрик оплачивали рабочим, заботясь и о своей безопасности, правильно предполагая, что постоянная нужда калечит людям жизнь, доводит до мятежей и восстаний.Советская власть в её идеальной форме сумела поднять уровень жизни рабочего класса и крестьянства до такого уровня, что поддерживая идеологическое воспитание народа в социальном плане, сумели и патриотизм поднять на должную высоту.
Ваши измышления, к сожалению,анализ собственных представлений под влиянием
современных врагов бывшего СССР.Несчастье этой страны в том, что её предали
её же руководители. Такого "троянского коня" не смогла партия коммунистов
ни стреножить,ни арестовать и судить.Настоящих коммунистов к тому времени уже не было. Только название осталось.И всё таки, остался опыт и революционных завоеваний и победы над врагами Советского народа.Этого забыть невозможно и нужно ценить чаяния народа вернуть ему прежний авторитет через избрание таких
достойных людей, которые бы отвечали всем требованиям народных избранников.
Это зависит от всех нас и Вас ,значит, тоже. Поэтому и творчество Ваше долж-
но быть с верою в возможность таких перемен, без гражданских войн
Цунами гнева из за жуткого неравенства в социальной сфере рождают ярость революционных масс и тогда... ни армия ни полиция не в силах навести "порядок" чтобы хозяева мира сего спали спокойно.Сегодня это понимают все.
Послужим и мы призыву классика:...Пока свободою горим, пока сердца для чести живы. мой друг, отчизне посвятим-души прекрасные порывы..."

Роман Каравкин   14.09.2017 23:45   Заявить о нарушении

Роман Иосифович.
Конечно, мне лестно, что за моей работой о себе самой видятся такие глубокие корни, как ретроспектива гибели СССР.
И каша-малаша для читаттелей - все что я пишу, что вполне резонно для не имеющих именно моих !впечатлений" от тлений и тщет мира нуворишей в ранге "Богов".
Но что же мне делать? Петь с чужого голоса как попугай, чтобы быть понятой?
В рамках этой планеты таких как я быть не должно: мы расходная био-масса (плоти и сознания) для каких-то инфернальных случек.
Это далеко от Дела пролетарского движения масс? Да. Думаю, далековато.

Но я описываю конкретные ситуации, конкретные злодеяния в отношении простых людей, таких как я сама, людей, которые в рамках данной планеты объявлены ниже животных. Ибо котиков и собачек из нашей биомассы они ставят выше, чем нас. И что же теперь?

ВНовь вернуться к трудам Крупской? Так вспомните, что даже их лживая иерархия не смогла дать достойного места в институтах советской власти Крупской, ввиду ее личного ограниченного интеллектуального уровня. Оказалось мало быть женой Вождя Пролетариата, чтобы стать звездой научно-философского движения в России.
В целом, это зачатки того, что потом сожрет СССР: клановая семейственность. Жена Вождя должна быть Евой - родоначальницей какого-то детского движения. Продолжательницей Рода.

Но вернемся к правде жизни: она была бесплодна. Бог, который мало интересуется человеческими предпочтениями, не дал ей детей. Не дал им РОДА!

И чтобы она не писала, где бы она не заседала, какой бы институт не возглавляла - это РОД без будущего.

Гитлер был РОД без будущего.

Потому что это выше человеческих сил. Заставить фиту рожать. Да, возможно у Крупской была и не фита, если у неё вообще что-то было человеческое, потому что женские клоны как раз и отличаются тем, что в подавляющем случае нереподуктивны. Божий Суд в действии. Привет человечеству, взявшему на себя функцию перераспределения власти.

Я бы много много могла сказать за связь Шармезца с этой Адской системой оборудованных по последнему нано-уровню фит Отцов Русской Демократии. НО тут не хватит ни места, ни времени. Да и поймут взаимообусловенность процесса единицы: те, кто видел это полигон. Новых Ев, или Новых Богородиц, новых Надежд Ленинского Призыва.

Мне уже говорили: то, что я делаю вызывает ответную реакцию российского эгрегора - негативную на мою голову. Потому как я не желаю добра его ПРОЕКТУ женского ОСеменнения.

Но я убеждена, что и в мыслях у меня нет бороться за чистоту мира.

Я пытаюсь найти опору в Боге. Том, о котором 300 лет назад они сказали: всё! Теперь у нас РПЦ и другой бог, и троеперстие у нас, и имя другое, и символ веры другой.

Как это был-был Бог. И не стало? Куда делся?

Это к нему и христианам того крещения мой посыл. Потому что мне одной очень тяжело противостоять этому Чудовищу, которое столько лет измывалось надо мной.

Таково вкратце сумбурное мое видения ситуации.


Ксения Осипова   15.09.2017 04:27   Заявить о нарушении

Как же трудно быть таким людям , как Вы -утешителем."Громоотводом" тяжких дум.
Вы Человек,который перенёс неведомые мне духовные и телесные страдания, конечно же будете обвинять своих обидчиков, униженных и оскорблённых. Когда то Виктор Гюго написал исторический роман "Отверженные". Гаврош и Козетта- герои этого произведения получили вторую жизнь в Советском кино до Великой отечественной войны. Мне тогда было лет 12.Сегодня мне помнится этот фильм с политической подоплёкой.В нём звучало два девиза.Первый призывал граждан к оружию , чтобы бороться с ненавистной буржуазией. Однако, торжества ОТВЕРЖЕННЫХ не случилось.Примкнувшая к революционерам часть "демократической буржуазия" перехватила власть и призвала граждан к обогащению.
Почти так свершилось и в СССР.Чистую Ленинскую идею после Победы в Великой отечественной войне осквернили предательством высшие чиновники власти.
Более гадкого в истории трудно сыскать, но вот я сравнил с французским примером через классика мировой литературы.
Я случайно нашёл портрет красавицы на фоне фашистской свастики...руководствуясь желанием узнать о Вас побольше.Огорчился тем, что Вы посчитали вот так представить себя...Зачем?!
Из того, что Вы представляете на суд читателей и в эпистолярной прозе
даёт мне право повторить Совет использовать свой талант понятным изложением широкому читателю, избрав сатирический стиль Салтыкова Щедрина.

Роман Каравкин   15.09.2017 19:47   Заявить о нарушении

Милый мой, Роман Иосифович!
Вы уже во второй раз обратились к этому портрету, как к моему образу.
А между тем вот мой настоящий портрет:http://www.stihi.ru/2017/09/01/2439.
Тоже в рамках образа - но моего личного видения ситуации.

На иллюстрации к данному тексту "Воззвание председателей земного шара" фото той Избранницы, ради которой моя плоть и душа были опущены. Во м'рак.

Роль Утешителя для людей опущенных на зонах - это невероятное для меня мировоззрение. Нас бы могла утешить только наша Победа, которая бы ознаменовала Свободу от фашистских виртуальных концлагерей.

Если ты не распоряжаешься своим телом - то в исторических рамках такой строй называется: РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ. А Вы хотите меня уверить, что мне только кажется, то, что я знаю. Следующим будет строй ФЕОДАЛЬНЫЙ (для Руси - крепостное право) и т.д. У всех еще будет вторая попытка проекта Освобожденного ТРуда - но я не бессмертная и до этого Счастливого После-после-завтра не доживу, естественно.

Что, разумеется, жаль. Мне бы было интересно увидеть Такой Мир - Свободы и Человечности. Если он фактически возможен, конечно.

Что же касается моего не восприятия таких Идей как Ленин (помимо моего личного опыта общения в НОО-сфере с данными фигурами), я прихожу к горьковской "нет сказок лучше тех, что придумывает сама Жизнь".

Я сегодня опубликовала отрывки из воспоминаний 94-хлетнего Иосифа Леонидовича Прута (чистокровного еврея), драматурга, русского разведчика времен СССР (хотя, возможно, более русского, чем принято думать, вернее надстравых элит) - маленький кусочек того зеркала в котором дан Коммунизм, как на ладони: http://www.stihi.ru/2017/09/15/5729.

Что касается затронутой в прошлом посте темы жены Вождя Мирового пролетариата, идеи которого были испорчены после Победы (что само по себе нонсенс, потому что напрашивается вопрос: ТАК КТО же ПОБЕДИЛ?).

Жена Отца народов - Сталина (заметьте это не оборот речи замена Вождя на Отца), тоже Надежда - но это надежда совсем других кланов. Правда, это тоже информации НОО-сферы и вы мне можете не поверить. Так вот! Эта Жена покончила с собой! И никакие утешения ей не помогли. Есть горе, которое невозможно локализовать Словами.

С уважением.

Ксения Осипова   15.09.2017 20:11   Заявить о нарушении

У Алексея Толстого в трилогии "Хождение по мукам",в поэмах В. Маяковского
"Тринадцатый апостол","Хорошо", "В.И Ленин," !50.000.000" и в стихах-
на все Ваши вопросы можно найти ответы.Эти классики Советской литературы лучше всех представили надежду Трудового народа-построить ГОСУДАРСТВО. в котором не будет ни богатых ни бедных и будет возможность выбрать любую профессию, по вкусу.
Как это происходило на деле Вы знаете. В окружении капиталлистических держав
рабоче-крестьянское государство сумело к началу ВОВ 1941-45 годов наибольшую часть общества "приучить к соцбыту" Социализма. На западе это назвали казарменным социализмом... Очень спорно.
Вы в Боге видите наилучшего утешителя.Утешителя в чём? Великая сила ЗАВЕТА
"Возлюбить ближнего, как себя самого".Прозвучала и в уставе компартии Человек Человеку Друг, Брат, и товарищ... В СССР к этому шли, пытаясь без помощи всевышнего одолеть все ступеньки к высотам коммунистического Мира на Земле.
Не вышло..? Смею заявить -вышло бы!, если бы не мешали этому сильные мира сего-в капиталистических странах.Боязнь революций, как в России, заставляла их делать поправки своих конституций.Так, с учётом требований забастовщиков
внедрялись постепенно социально значимые для тружеников изменения в условиях
рабочего времени и в его сроках.
Настанет тот час эволюционных перемен, что люди и не заметят, что стали жить намного лучше и интереснее, чем их не далёкие предки 20и 21 века.
Бог вечен! Его идея любви ближних сближает людей и как отражено в уставе "Большевиков". Делает их друг другу братьями по духу и товарищами по труду
Но коммунисты смертны.Истых исполнителей их идеи поглотила война, а часть
позжих сторонников дали втянуть себя в полемику о невозможности построения коммунистического общества и проиграли этот спор в перестроечном периоде...
Но История подтверждает на практике,что условия труда в условиях освоения
передовой технологии изменяет и общество и отношение к труду.
Уважение и любовь к ближним обязательно победят. Ведь это мы сами внушаем своим детям.Ведь мы сами знаем. что такое хорошо и что плохо.
Разве это не руководство к действию...

Роман Каравкин   16.09.2017 22:27   Заявить о нарушении

Вся система ценностей того же Маяковского (которого то ли убили спецслужбы СССР, то ли он сам, разочаровавшись в Любви к Женщине, которая оказалась всего то агентом Красного Кабала Кремля) не включает в себя Знания Природы Человека. Ленин к слову нелестно отзывался о Маяковском, которого не понимал и не принимал. Для Маяковского стало трагедией личного творческого самобичевания. А должно было стать предупреждением, что он видит Мир не таким, каков он на самом деле, а таким каким он должен был бы быть, если бы Маяковский был Творцом. У него Ленин был бы Лениным Маяковского, который в рамках Инфополя это планеты невозможен. Ибо Маяковский со своей Лилит не выходил на уровень, откуда можно менять реальность. Лилит - это Библия в её реальном исполнении. Мог ли постичь это Маяковский? И если смог - то результат на лицо!

И сам он покончил с собой, не выдержав правды, или эти товарищи, поскольку он понял правду - и вышел из-под контроля - это уже только раскадровка сюжета. Нас может интересовать только финальный аккорд.

Алексей Толстой был более посвященным в дела истории. Ему можно отдать должное. Уже одно то, что он не побоялся развенчать миф о Петре Первом, на которого приказано молиться как на Столп, и который в реальности был мужеложником, что для современного мира плюс. А для понимающих знак! Какому Ордену служил сей педараст. И куда собственно подевался флот, о котором столько трактатов написано. Не говоря уже за все остальные его новшества. Но это тоже тема глыба. Которую даже если осилишь поднять в гору, никому не предложишь в доказательство. Деградация системы разочаровала людей настолько: что Петр, что Леня Голубков.

Касаемо Завета.
Разделяю точку зрения ислама на данный вопрос. К слову (раз уж вспомнила) ислам считает себя единственным течением в нынешнем мире, противостоящим господствующей планетарной элите (правда, начать они пытаются, как и СССР, с военного ислама - похоже иного пути взять и отстоять власть нет).

Итак, крах коммунистического миропобуждения для всех настолько очевиден, настолько безусловна продажность верхушки КомРата, то есть переход под протекторат Сиона, как главного держателя акций присвоения богатств планеты и рабочего времени совокупного человеческого материала, что потребуются поколения, пока память о Достижениях Коммунизма будет стерта в умах людей.

Ну, нельзя же на полном серьезе в ДОСТИЖЕНИЯ СССР ставить тот факт, что глядя на 8-ми часовой рабочий день и наличие пенсионного обеспечения, бесплатной медицины и образования Правительствам Запада пришлось идти на улучшение условий жизни своего пролетариата. Потому как я ещё помню, что на пенсию колхозников, которые получали мои бабушки и дедушки прожить даже в СССР было невозможно. Они все работали от зари до зари до самой своей смерти, чтобы было на что жить. И медицина та была для масс была медициной третьеразвитых стран. И образование пусть и бесплатное - не было путевкой в жизнь, потому что путевкой был блат. Проще говоря, кумовство. Блат - и был Жизнеобразующим принципом.

Но, разумеется, Запад, не знакомый с Родовым построением общества, а только с вассальным - ничего этого не понимал. Оттого и социализм они построили в пику СССР на том уровне, о котором до сих пор в бывшем СССР можно только мечтать.

Но вернусь к Божественности Миропостроения.

Адам только в представлении потерявшего нить Творения человечества - это кусок глины из ниоткуда.
НА самом деле до Адама существовала на планете Цивилизация (ислам понимает как людей). Адам (глиняная кукла в руках Творца, которую он выел из анабиоза, вдохнув в него свой дух) - был послан как Первый Пророк. Человечество, на момент прибытия Посланника, было только условно людьми - по своей физиологии. Что-то аналогичное сегодняшним людям. При этом они не имели языка, потому как общение шло на телепатическом уровне. На прямом подключении к мировому Био-Компьютеру. В режиме реального времени. Потому как в телепатии не существует прошлого и будущего.

Сложный дискус в человеческом сознании может быть развит только на основе языка. Адам и научил людей языку, через ИМена, открытые ему Творцом. Таким образом начало Книг и тексов, то, чем пользуемся мы с Вами - это наследие Адама, которое позволяет нам описать Вселенную.

Суть послания и была в том, чтобы ДАТЬ ЯЗЫК. Когда язык победил, как средство общения - телепатия умерла. Потому что язык убивает телепатию.

На сегодня наблюдаю обратный процесс - они убивают язык, внедряя телепатию. Умерщвление языка - есть умерщвление того, кто дал язык.

Что хуже, что лучше - не мне судить. Ибо Адам уже был на этой планете. И уничтожение книг и образования с переводом на суррогат гаджетов - это убийство Творца. В том числе и в человеке.

Хотя я честно скажу: мне иногда удавалось телепатически узнать вполне разумные вещи: я увлекаюсь рукоделием. И могла видеть узоры для своих работ.

Что интересно, когда стирали память, кто-то меня пожалел и оставил эти мои картинки на память.

Но гадждеты, как утверждают психиатры, которые суют с ясельного возраста убивают правильное формирование связей в нейронах головного мозга. Знакома с примерами, что девочек 6-10 лет уже невозможно обучить вязанию или вышивке по памяти. Их мозг не приспособлен держать в уме даже простейшие узоры. А все время сверяться с экраном монитора - это нудное занятие для ребенка.

Грядет пост-Адам.

Ксения Осипова   17.09.2017 07:27   Заявить о нарушении

О "моём Маяковском" он сам рассказал буквально всё своим творчеством.Его "партбилет все 100 томов его партийных книжек",хотя он не состоял в партии
большевиков того времени. Ценность своего художественного слова он определил так:" Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо,к чугуну, чтоб и к выплавке стали,чтоб о пользе стихов - на политбюро делал доклады Сталин"...В "Разговоре с фининспектором о поэзии" дополнение к тому же...со стороны известности и почитания..."Я ненавижу бронзы многопудье,и мне плевать на мраморную слизь...Пусть нам ВЕЛИКИМ ПАМЯТНИКОМ БУДЕТ ПОСТРОЕННЫЙ В БОЯХ СОЦИАЛИЗМ"...Из него просто пёр дух оптимиста - большевика. Но разве о строительстве в стихах Советского государства не говорилось о жуликах в среде руководителей. О блатёрстве, которое и Вы упоминаете. "Разговор с товарищем Лениным". "Подлиза"- "... А я хочу. чтобы в лоб а не пятясь, критика дрянь косила... и это- лучшее из доказательств нашей чистоты и силы".
Цитирую... и думаю о Вашем же положении сегодня в обществе. Но разница в том. Что вы камуфлируете ваших ненавистных оппонентов в неведомые читателю образы
и присваиваете им буквенные сращения похожие на названия японского театра "НОО".О лирике Маяковского...Такой яркой, как и его публицистические стихи вы не найдёте в мировой литературе. Прочтите: "Лилечке -вместо письма", "Весна"...Я и в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок у виска не смогу нажать, для меня, кроме твоего взгляда не властно лезвие ни одного ножа...""Мир опять цветами оброс, у мира весенний вид... И снова встаёт нерешённый вопрос о женщинах и любви..." Какое пронзительное чувство ответственности за этот Великий глагол ЖИЗНИ - "ЛЮБИТЬ" - роду ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ!!! Да Лиличка Брик уехала в США и В. Маяковский сумел побывать на Американском материке и о его отношении к американским достижениям свой подход."Я кепчонку не сброшу с виска. У нас, советских, собственная гордость.
Смотрим на буржуев - свысока... "Мы вашу длинноногую америку и догоним и перегоним"...В то время ещё и не образовался, как следует. во всю мощь СССР.
Маяковский стал понятен Ленину поздно. Но он успел оценить его по единственному стихотворению "Прозаседавшиеся"...Не знаю, как в поэзии, а в политическом плане он абсолютно прав. По каждой мелочи, не имеющей и малейшего государственного значения у нас принято проводить заседания, забалтывая порой и само значения вопроса" Я по памяти цитирую это высказывание Владимира Ильича.
О последнем романе Маяковского с Людмилой Полянской говорено много и пошло.
Да, поэт Человек. Ему не чужды увлечения прекрасным полом. но он не имел любовниц. Его "пожары сердца", как он писал о таком чувстве, имели один адрес. О времени и о себе он писал чётко,выразительно и с особым стилем
ударного осмысления яви.Эта метанимика многих заставляла задумываться над
высказанным в стихах такой формы...и они не признавали в Маяковском поэта.
А он, как в своё время Тургенев, написав "Отцы и дети" оказался "впереди
своего времени. И главное, ВЫШЕ и ответственнее за будущее своего народа.
На телеэкране о Маяковском недавно говорили какие то "филолухи," собрав в студию несколько пожухлых дам, имеющих сведения о романах поэта.Свели букет полемики по этому вопросу "ниже пояса" не затронув ни словом ЗНАЧЕНИЕ ПОЭТА
НОВАТОРА.ПАТРИОТА СОВЕТСКОГО ОТЕЧЕСТВА.Травля Маяковского и в союзе писателей была заметной. К великому сожалению стойких друзей у него не было. Асеев Николай семейный человек со своими заботами замеченными Маяковским и в стихах тоже не смог, или не захотел по неведомым причинам. поддержать товарища...Чуковский публично высказался о самостреле поэта как о поезде
неожиданно свергнутом под откос. Однако, любое самоубийство-это тяжелейшее решение с выводом абсолютной ненужности обществу и тем кто был ближе всего его сердцу.
О графе Л.Н. Толстом я столько не скажу,но обойти Ленинское определение в
очерке Горького о Ленине- нельзя."Богостроительство", "Боготворчество" русского классика пронизывает все его произведения с первых рассказов. О ху-
дожественной ценности писателя Ленин сказал, что "сравнить его-просто не с кем"...
О Вашем влиянии, Ксюшенька, со стороны родословной истории очевидно . Вам
выпала доля принимать в наследство старые понятия староверческого мировоззрения, как основу к познанию нового периода Истории от рождения Христа, либо - учитывать изменения и, сравнивая убеждаться в полезности
новой яви.
Ближе ориентиров широкой известности, чем от Спартака до Ленина нет.
От рабовладельческого строя- чередования вплоть до наших времён шаги
диалектического матариализма в обнимку с историческим.Никуда не деться.
Стараться быть полезным народу, хоть словом на старости лет,помогая осмыслить новые взаимоотношения людей-в этом вижу я свою роль по месту жительства.
Скромност украшает не только героев...

Роман Каравкин   17.09.2017 15:37   Заявить о нарушении

Разумеется, Делание (Великое или Малое) - это замаскированное Ведическое: Карма.
Вы не любите нерусских слов. И даже такое Слово Вернадского - как НООс - Разум - сводите к ухмылке.
Я не согласна.
Если я буду писать отсебятину и называть НОО-Сферу какими-то доморощенными определениями: мне никто не поймет. Тогда для кого: я делаю?

Везде и всюду, как пример, стали распространять информацию про Хроники Акаши. Собираются целые школы и культы, которые подключают людей к этим Хроникам.

И спроси: Что значит - Акаши? Скажут: это просто слово. Взяли и назвали так.

Но это не слово на самом деле. Это Имя. В переводе на русский - Эфир. Но, ведь, мы же поклонники диалектического материализма - и в Эфир не верим. Ибо это противоречит наинаучнейшему из научных лидеров: Энштейну.

Либо Энштейн - не прав. Либо он лжец. Ни то, ни другое принять невозможно. Так как вся советская, а теперь российская научная база заведена под отсутствие Эфира. И оттого людям вешают лапшу на уши - Акаши. Но Акаши не познаваемы в рамках диалектического материализма. Так как не являются тем, что можно принять как материя, ибо они Сознание. А Сознание, если я верно понимаю, в Ленинском мировосприятии: Инструмент. Познания. У него тет предпосылки для познания Разума. Что лично меня удивляет. Попытка понять вторичную сущность, производную от Разума - определенно настораживает.

Да, по всей видимости, в Эфире - Сознание и Материя - соединятся во едино. Но Сознание в таком случае равноценно Материи. А ГДЕ У НАС ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ РАЗУМИЗМ?

Пришедшее в 1917-м году к власти в Российской Империи Правительство долго время среди ушедших из России понималось как Еврейское. И то, что в 1941-м Германия имела одним из пунктов: освободить территорию от Еврейского гнета - не вывих истории, на злобу дня. Евреи-материалисты, восставшие против Евреев-рави, провели эксперимент: может быть Материя стоит во главе угла счастливого человеческого общежития?

Может быть... Может быть евреи были правы, и гои не смогли построить то, что следовало им построить. Может быть им мешали, Те - кашерные евреи.

Может быть в Хрониках Акаши уже были записаны в Книгу Мертвых все, кто должен был родиться для "проверки на практике" Проекта "Построение Царствия Божьего на Земле". Потому что и ИИсус проповедовал собранию, что среди вас есть те, что еще не вкусят смерти, как узрят Царствие Божие.

Спросить сегодняшних священников: положа руку на Сердце, сколько из вас зрило Царствие Божие? Не говоря уже о пастве.

ИИсуса убили. Впрочем, Ленина тоже убили.

Теперь Первого, поруганного Вторым, вернули. Вы полагаете вернуть и Второго. Пусть теперь они замирятся. Ибо те, кто боролся за Веру против безбожников, и те, кто боролся с "духовной сивухой, средством закабале­ния трудящихся масс" - ныне мертвы. Жизнь разъединила - смерть соединила. В Хрониках Акаши.

Это первое.

Другое.

Чем больше я Вас слушаю, тем больше ощущаю, что я бы не приняла Ленина.

Бог с ним, с Маяковским. И то, что какие-то пожилые дамы интересуются не сего "Клопом", а подробностями интимной жизни. Каждому свое.

НО Лев Толстой. Мое неприятие этой личности давно уже превзошло все рамки. И хотя он не лежит в Мавзолее, подразумеваясь, как бессмертный, на ряду с Лениным (который реально "бессмертный", может быть как награда - Карма за Делание). Лев же Толстой, думаю, имеет определённое физическое бессмертие. Не знаю, как это осуществлено - но у меня ни тени сомнения.

Я вижу его очередной Проект в рамках масонского Делания. Что немаловажно Оба: и Ленин, и Толстой - проходят в нем как Организаторы, под Красной Звездой.

Думаю, это те самые Хроники, доводят до сведения всех заинтересованных - Игра не кончилась.

Ксения Осипова   17.09.2017 18:08   Заявить о нарушении