Земные непонятки

Это, Юра, смотря как понимать. В классическом понимании, этот стих признали бы низким стилем,не достойным звания поЭзии))) Но с тех пор понятие и задачи поэтического - то бишь, стихотворного произведения претерпели большие изменения. Теперь есть в поэзии разные жанры - стоит только поглядеть на список их в рубрике "жанры" при публикации - размещении любого произведения здесь, на Стихире. поэтому этот стих(о!) всё-таки поэзия - политико-философская лирика. Такие ещё и в древнем мире появлялись))))

Екатерина Саянова 2   20.10.2017 19:50   Заявить о нарушении

Ээхххх.... Давай приступим. (Пересел за ноутбук, который надысь был юзан моей ненаглядной, а с планшета много буковок не настрочишь)
Давай от печки. Вот была в начальных классах пропись. Девочки по линеечкам выводили красивые буквы. Не поверишь: примерно лет 25 назад на пыльном чердаке старого здания поликлиники в селе Екатериновка нашего района при ремонте плотники нашли часть архива пересыльного этапа царских времён. Его тогда передали мне, а я соответственно в музей. Так вот: ВСЕ документы архива были рукописными и выполнены каллиграфически безупречно (видно спрашивали тогда с писарей). Сейчас такое увидишь только напечатанным на компьютере.
Это я о форме. Уже одно это производило неизгладимое впечатление. Так и со стихом. Если он выполнен безупречно, то уже одно это готовит к восприятию соответствующего содержания. Конечно автора никто не неволит и не загоняет в прокрустово ложе канонов - да пиши ты так, как полагаешь пригодным для выражения именно этих чувств. Но есть понятие об аккуратности и любое отступление должно быть обусловлено авторской необходимостью.
Конкретно в этом произведении внешне, как бы и ритмический строй стиха не нарушен. Весь стих (за исключением дактиля 2 строки) амфибрахий. Но, такой рваный ритм (конкретно наличие лишних ударных иктов - вот в 7 строке 9 из 12 ударные), а в 8 - й строке не хватает одного безударного слога.

И обо всём этом можно было бы не говорить, если бы строки горели чувствами и возбуждали у читателя сопереживание, рисовали бы картину. Но в этих строках косноязычие, не умение выразить пылающий жар души, с использованием изобразительных средств. Поскольку ты выкладываешь его на всеобщее обозрение для широкого круга читателей, постольку берёшь на себя ответственность хранителя языка. А своими строчками ты убиваешь язык. Ну НЕ ДОЛЖНО языку быть столь корявым. И никакие жанры здесь не могут оправдать небрежности. Поэзия состоит не в жанрах, а в самом духе особенного восприятия мира и способности передать это особенным строем слов и звучанием строки.

Смог ли я донести к твоему пониманию свои чувства и ощущения в данном случае?
С уважением, Ю.

Юрий Гридасов   21.10.2017 03:34   Заявить о нарушении

Кать, вот где поэзия:

Там, где капустные грядки
Красной водой поливает восход,
Кленёночек маленький матке
Зеленое вымя сосет.

Конечно, созвучнее было бы - Зарёй поливает восход.... но из песни слова не выбросишь, не его, чтобы спросить.

Не берите в пример эфиопов и французов. У Лермонтова мне известна лишь одна поэтическая строка: "и миллионом чёрных глаз смотрела ночи чернота сквозь ветви каждого куста..." у Пушкина и этого нет. (найдите мне, коли не согласны)

А вот Пастернак, Маяковский, Есенин, Высоцкий - на мой взгляд, примеры достойные быть образцами поэзии.

Юрий Гридасов   21.10.2017 04:18   Заявить о нарушении

сожрал букву: "не его" читай "нет его"

Юрий Гридасов   21.10.2017 04:19   Заявить о нарушении

Юра! Я сама о поэзии и вообще, о творчестве думаю то же самое. Хорошо, я пересмотрю этот стих. Чувства? Там не чувства , а Ощущения - неприкаянность, сиротство духовное на протяжении практически всей жизни. Скудость жизни, возможно это я и хотела передать скудостью слов)))) Зачем разливанное море словес выпускать на просторы Вселенной, когда и по этим словам ясно- нет мысли нетленной?)) А вообще, давай эту полемику перенесём на личное общение. Ты как считаешь? Я не спорить хочу, а утвердиться в своих мыслях и в твоих глазах. С уважением, Екатерина.

Екатерина Саянова 2   30.10.2017 14:44   Заявить о нарушении

Согласен. Пиши в личку.

Юрий Гридасов   30.10.2017 16:05   Заявить о нарушении

ЗЕМНЫЕ НЕПОНЯТКИ

Мне многое в людях Земли не понятно, -/--/--/--/- (12 слог.4стопн. амфибрахий)
Со многим я не могу согласиться. -/-./--/--/- (11 слог.)точками б/у слоги
Зачем на их Душах кровавые пятна? -/--/--/--/- (12 слог.)
Мешают те пятна их Душам светиться. -/--/--/--/- (12 слог.)

Зачем за добро часто платится ложью? -/--//-/--/- (12 слог.)
Зачем за любовь - вероломством и болью? -/--/--/--/- (12 слог.)
И мне отплатили... За что же, о, Боже?! -/--/--/--/- (12 слог.)
В открытые раны сыпали солью... -/--/-./--/- (11 слог.)

Неужто же Зло в этом мире сильнее? -/--//-/--/- (12 слог.)
Неужто быть добрым не сила, а слабость? -/--/--/--/- (12 слог.)
Зачем в этом мире лишь деньги довлеют, -//-/--/--/- (12 слог.)
Воруя добро, соучастье и радость? -/--/--/--/- (12 слог.)

Да! Это не лирика – в её классическом понимании! И даже не философия. Это просто констатация фактов и мучительные вопросы. Поэтому и сухо, и горько. Этот стих и не претендует на высокий стиль, он и не задуман так.
Ритмика : Да, в 1-м катрене, во 2-й строке пропущен безударный слог. Возможно, опечатку просмотрела. Исправлю То же и в 3-м катрене, в 4-й строке.
Во 2-м катрене 1-я строка и в 3-м 1-я и 3-я строки – присутствие лишних ударных слогов (вроде бы, если иметь в виду только орфоэпические нормы ), однако, если читать стих чисто ритмически, то эти слоги не имеют ударения, т.к. слова: часто, в этом, стоят в середине строк, имеют всего 2 слога и при прочтении теряют своё ударение, поэтому амфибрахический ритм практически не нарушается.
Спасибо за внимательное прочтение и критику))))

Екатерина Саянова 2   30.10.2017 16:15   Заявить о нарушении

НЕ НАДО УБИВАТЬСЯ))0 ИСПРАВИЛА - ВСТАВИЛА НЕДОСТАЮЩИЕ СЛОГИ. так пойдёт? )))

Екатерина Саянова 2   30.10.2017 16:21   Заявить о нарушении

Катя, наверное тебе пойдет. Для меня такое не приемлемо.
Для интереса, посмотри мои комменты другим за последние дни.


Юрий Гридасов   30.10.2017 16:51   Заявить о нарушении

Видимо, Юра, у нас с тобой разные взгляды на поэзию и способы выражения личных переживаний. К сожалению, в этом мире зла больше , чем добра. И я в принципе против "рылических" соплей. Такие чувства и мысли нежно и красиво, как у тебя, не выскажешь. Да, любовь можно и нужно выражать и нежно, и красиво и возвышенно. А зло... НЕТ! его Словом давить надо. Да, в этом стихе я его не давлю, а только обозначаю. Но это я объяснила лично о себе, своё состояние в этом мире.

Екатерина Саянова 2   30.10.2017 17:01   Заявить о нарушении

Катя, мы говорим на разных языках и живём в разных мирах. Едва ли мы сможем понять друг друга. Такое бывает....

Юрий Гридасов   30.10.2017 17:06   Заявить о нарушении

К сожалению. Сытый голодного не разумеет))) Успехов.

Екатерина Саянова 2   30.10.2017 17:12   Заявить о нарушении