Молчание моря

Кричали чайки. Была ночь. Значит, будут стихии.
Кричали чайки где-то далеко за горизонтом — на других планетах.
Где-то за облаками шёл дождь, а за дождём — кто-то тихо плакал.
Я собирала капли и бросала их в море — они звенели, отскакивая,
зависали в чёрном воздухе, слегка покачивающемся над твёрдой гладью моря.
Мертвецкая лунность расплывалась и остывала в круге,
пропускаясь частицами сквозь почти не пробиваемою толщу ночи.
Это было молчание моря. С непривычки оно оглушает.
Но я к нему привыкла настолько, что порою кажется,
что это и есть я.

(04.09.2017г.)

 


Рецензии
Здравствуйте, Анна.
В том немногом, что я пока у Вас прочёл, ощущается склонность к серьёзным размышлениям об интересующих Вас темах и предметах, и я могу это только приветствовать.
МОРЕ!!! Обожаемая мною стихия. Ни перед чем другим я не благоговею более. И потому всегда с интересом читаю то, что о нём написано.
По Вашему тексту.
На мой взгляд, первую строку из трёх коротких предложений следовало бы убрать.
Тексту это нисколько не повредит. К тому же, "кричали чайки" в двух соседних строках это не очень...
Я живу не у моря, и виделись мы с ним последний раз давно. И потому не помню, кричат ли чайки ночью. Но если и кричат, "Значит" в первой строке должно соединять причины и следствие. Ведь у Вас: чайки, ночь - ЗНАЧИТ, будут стихии. Но ведь это неверно. СТИХИИ будут при любых условиях и без чаек, и днём, стихии наличествуют всегда.
Остальной текст достаточно интересен.

Успехов Вам.

Это мой опыт приобщения к МОРЮ.
http://www.stihi.ru/2011/06/26/3606
http://www.stihi.ru/2011/07/01/2737

Алексей Алейников   09.09.2017 12:27     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алексей.
Очень благодарна Вам, что уделили мне время и даже оставили свое мнение о прочитанном - это для меня ново и лестно.
По поводу моря - оно у меня не настоящее, настоящее я вообще никогда не видела, но прочитала Ваше - будем считать, что увидела))
По поводу чаек - ну морских ... я не знаю, в какое время суток они кричат, соответственно, раз море не видела, ну а наши ... они где-то недалеко на свалке живут и периодически пролетают над нами, в основном только в ночное время и вижу, днем - не до неба, поэтому у меня в основном в стихах они кричат по ночам.
По поводу первой строки - это вообще отдельная тема, у меня с первыми строками особые отношения, у меня все начинает первая строка, она все и тянет, тем более именно здесь (и в Исповеди статуи тоже, просто видела, Вы читали и это) - они играют огромную роль в качестве мощнейших рывков из состояния ступора, отсюда все эти ЗНАЧИТ будут стихии - для меня это стихи, жизненные силы, Демоны творчества, мое море - это состояние этого ступора - молчания, когда нет возможности для волевого акта хоть к какому-то действию. Это стихотворение продолжает как раз Исповедь статуи, когда при пристальном внимании нет возможности сказать хотя бы слова, потому что все кажется глупым, недостойным и т.д.
Про осень видела рецензию - отвечу тоже здесь.
Время там расслоила сознательно, чтобы стих был живым, подвижным, а не картинкой, я так постоянно делаю в своих стихах, не думала, что так сильно режет глаз, мне казалось, что так интереснее - смена фокуса, освещение моих чувств сейчас, здесь тогда, вот например, когда почувствовала приятный жар - так и хотелось в нем остаться здесь и сейчас, а когда дождь постукивал, то хотелось отодвинуть его уже в прошлое. Знаете, я в стихах стараюсь показывать все-таки только то что чувствую, ощущаю, испытываю, поэтому так и получается и со временем, и с датами (26.08 был для меня последним днем лета), и с первыми, иной раз даже, может резкими, строками, и повторениями.
Так что я оставлю все как есть, если Вы не возражаете))
Еще раз спасибо огромное за рецензии, и что вот снова отнимаю время.
Сама Вам в ответ не смогу написать ничего конструктивного, так как не умею, только одно - мне нравятся Ваши стихи, я буду к Вам периодически заходить))
С уважением, Анна.

Анна Руматова   10.09.2017 02:11   Заявить о нарушении
"если Вы не возражаете..." --- помилуйте, Анна. "Каждый пишет, как он дышит". Значит, Вы пока дышите так. Ну и ладненько. Вряд ли я ошибусь, предположив, что Вы ещё молоды. Многое ещё у Вас изменится и в пристрастиях, и в технике написания стихов. Что же касается замечаний к Вашим текстам, то Вам всегда следует иметь в виду мотив их написания. Они могут быть разные, перечислять их не стану. Скажу лишь, что многими вполне можно пренебречь. Я пишу потому, что Ваши стихи мне нравятся. И на мой взгляд, они могли бы стать лучше, если бы Вы убрали из них некоторые логические несоответствия. Я не призываю Вас измерять алгеброй гармонию, и поэзия может, до известной степени, логикой пренебрегать, но лишь если оно стоит того. Всё же желательно, чтобы текст был логически непротиворечив. Но это лишь общее пожелание, и каждый автор сам разбирается с тем, насколько он может себе позволить пренебречь логикой восприятия возможного читателя. Каждому ведь не объяснишь, что "значит", в данном случае, значит совсем не то, что привыкли думать. И если Вы сочиняете не ребус для читателя, а желаете поделиться с ним чем-то сокровенным, то излишне насиловать его восприятие ни к чему. Но я уверен, что Вы с этим со временем и сами разберётесь.
Всего Вам доброго.

Алексей Алейников   12.09.2017 16:55   Заявить о нарушении
Да, допускаю, что все еще может измениться.
Вам признательна за Ваше участие.
И Вам всего самого наилучшего.

Анна Руматова   12.09.2017 23:45   Заявить о нарушении