Барон Суббота и Мама Лоа.
для http://www.stihi.ru/2017/08/25/4347
Леди, сегодня ты можешь, просто, взять винтовку и пристрелить всё, что тебе не нравится.
Сегодня ты выйдешь на перекрёсток. Красавицей
В алой юбке и блузе белой.
С раскуренной трубкой в руке загорелой.
Англичанка, а совсем не плоха.
Лепишь кукол из воска.
Легбу (чёрного петуха)
Запрягаешь в повозку.
Dia de los Muertos раз в году,
Как и Mardi gras.
На карнавал я с тобой иду
Уж в который раз.
Веселье.
О, да!
День весенний,
Всегда,
Предвещает смерть –
В этом нет печали,
Если можешь посметь
Танцевать в конце, как вначале.
Кружись, я всегда буду рядом.
Мрак фрака, цилиндр, трость, сигара.
Бокалы с ромом и ядом.
«За Смерть!» и «За Жизнь!» Мы пара.*
* Если честно, то эта парочка не только кивок в сторону культа вуду, но и любимым "Ведьмы за границей" :)
Барон Суббота и Мама Лоа
© Copyright: Меден Аган, 2017
Свидетельство о публикации №117090303369
Свидетельство о публикации №117090303369
Рецензии
Очень хорошо, Меден! (Это я повторяюсь... )))
Спасибо! )
Белый Ящик 03.09.2017 12:10 • Заявить о нарушении
Спасибо! )
Белый Ящик 03.09.2017 12:10 • Заявить о нарушении
Каноны не соблюдены в угоду любимому Терри:))) просто недавно перечитывала "Ведьм за границей" и... маскарад тут, карнавал там, Легба выступал в роли крутейшего чёрного петуха... и чтоб его в повозку не запрячь:))) Обожаю Плоский Мир! Готова воплотиться там, когда за мной подадут карету "на пятачке, где кончается свет":)
Спасибо!
Меден Аган 03.09.2017 13:09 Заявить о нарушении
Спасибо!
Меден Аган 03.09.2017 13:09 Заявить о нарушении
Меден, о канонах.
С моей точки зрения, соблюдение канона при создании нового произведения - должно быть условным. Сейчас я не буду углубляться в эти условия, но скажу, что я лично не вижу особой ценности в дублировании уже созданного кем-то (в широком смысле кем-то) произведения (мифа, верования, стихотворения... прозаического произведения...). Вот, положим, канон соблюдён. Скажем, есть Фауст. И кто-то написал свои стихи, где тоже появляется Фауст. При этом он ни на йоту не изменил ничего в первоисточнике. Ни добавил, ни убавил, ни другого ула рассмотрения не сформировал. Зачем это написано? Я могу и Гёте почитать... Кстати, Гёте Фауста не выдумал... он и до него был. Но Гёте Фауста переосмыслил. Что сказать? - молодец.
А теперь если что-то изменено. Здесь совсем другое дело: Фауст из копии превращается в прототипа (и не только). Ассоциативность остаётся, целостность образа в силу наличия этой ассоциативности велика, но смотрим мы на Фауста несколько иначе. Читаем нечто иное, нежели чем ранее... В итоге возникают новые мысли, новые впечатления. По-моему, это ценно.
Поэтому "неканоничность в описании", в том числе и Ваша - вполне оправдана авторской мастер-задачей, не важно, сознавали (формулировали) Вы её или нет, когда садились писать свой текст.
Белый Ящик 03.09.2017 13:29 Заявить о нарушении
С моей точки зрения, соблюдение канона при создании нового произведения - должно быть условным. Сейчас я не буду углубляться в эти условия, но скажу, что я лично не вижу особой ценности в дублировании уже созданного кем-то (в широком смысле кем-то) произведения (мифа, верования, стихотворения... прозаического произведения...). Вот, положим, канон соблюдён. Скажем, есть Фауст. И кто-то написал свои стихи, где тоже появляется Фауст. При этом он ни на йоту не изменил ничего в первоисточнике. Ни добавил, ни убавил, ни другого ула рассмотрения не сформировал. Зачем это написано? Я могу и Гёте почитать... Кстати, Гёте Фауста не выдумал... он и до него был. Но Гёте Фауста переосмыслил. Что сказать? - молодец.
А теперь если что-то изменено. Здесь совсем другое дело: Фауст из копии превращается в прототипа (и не только). Ассоциативность остаётся, целостность образа в силу наличия этой ассоциативности велика, но смотрим мы на Фауста несколько иначе. Читаем нечто иное, нежели чем ранее... В итоге возникают новые мысли, новые впечатления. По-моему, это ценно.
Поэтому "неканоничность в описании", в том числе и Ваша - вполне оправдана авторской мастер-задачей, не важно, сознавали (формулировали) Вы её или нет, когда садились писать свой текст.
Белый Ящик 03.09.2017 13:29 Заявить о нарушении
Фауст, его жизнь, деяния и низвержение в ад... ага... Фридрих Клингер. Его я первого и прочитала:) Мне "наша" дочка Лилит, кстати напомнила Сатану из «Скорбь Сатаны» Марии Корелли... он там тоже... мается.:) Всегда интересно догадаться о несказанном автором... я согласна... Тут главное никому на лапу не наступить:))) И, моё мнение, нельзя наверное влезать с ногами в ... дорогое кому-либо. ...нет ... не так... у меня иногда синдром собаки - что сказать хочу знаю, а вот донести внятно не выходит. Но пример... "Код Да Винчи" - библия не поле для экспериментов... он там начудил знатно... В этом случае - хочешь писать фэнтези и мистику... выбери другую тему.... А то у нас теперь туристы могилу Магдалины по Парижу ищут... и тамплиеры ангелы:) Ой... сумбур это моё ВСЁ:)))
Меден Аган 03.09.2017 13:59 Заявить о нарушении
Меден Аган 03.09.2017 13:59 Заявить о нарушении