Когда приходят перемены

Когда речь идет о генах белков, то известно, что их синтез описывает триплетная модель  генетического кода, за которую Ниренбрег в 1968 году получил Нобелевскую премию по медицине и физиологии. Теория была разработана Ниренбергом и Криком, который в свою очередь получил Нобелевскую премию за двойную спираль ДНК.

На основе кодирования аминокислот, из которых состоят белки, своим кодоном  (кодон - троечка нуклеотидов). Всего кодонов - 64.

32 из них синонимичны (синоним в лингвистике), т.е. несколько разных кодов кодируют одну и ту же аминокислоту (это избыточность).

Друга половина кодонов имеет двойственный характер - каждая их этих 32-х изначально кодирует две аминокислоты. Разных. Это противоречит модели кода. Потому что постулировано было Ниренбергом и Криком, что генетический код однозначен: каждый кодон (или несколько кодонов) кодируют ОДНУ И ТУ ЖЕ аминокислоту. НО никогда не бывает (как они считали), что один кодон кодирует две разных аминокислоты.

На самом деле, если даже просто посмотреть на таблицу генетического кода, то совершенно ясно что 32 кодона кодируют то одну, то другую аминокислоту (как омонимы в лингвистике). И ничего - организм не путается, где ключ от двери, а где от родник журчащий в чаще.

Неоднозначность кодирования снимается контекстом. То есть, чтобы понять речь идет о ручке пишущей или дверной - нужно прочесть фразу целиком.

Речеподобность генетического кода именно в том и состоит, что неоднозначность кода снимается контекстной ориентацией.

Рибосомы, которые читают информационную РНК и синтезируют белки, время от времени встречают неоднозначные кодоны и должны решить о какой ручке идет речь. Таким образом, рибосома вникает в контекст и придает ему точный и определенный смысл. Вот тут и возникает однозначность, о которой говорили Крик и Ниренберг. НО это происходит после того, что информационная РНК была прочитана. Данная тонкость нобелевскими лауреатами  была отброшена (хотя они её выявили), как непонятная.

Итак, на сегодня выявлено, что Ниренберг и Крик допустили стратегическую ошибку: модель кода не однозначна. А, ведь, на модели Ниренберга и Крика строятся ГМО-продукты.

Когда делают введение чужеродных генов (транс-генов) в кукурузу, томаты, пшеницу меняется контекст. И тогда неоднозначные кодоны могут неопределенно меняться. Создается хаос. Семантический хаос синтеза белка. Возникают неправильные белки, допустим, приобретающие функции псевдо-ферментов, отравляющих веществ. Так человек может получить отравлении или метаболический срыв.

Частным случаем лингвистико-волновой теории можно считать заговор. Если над водой "знахарь" или "колдун"  произносил "волшебные слова", то менялся контекст. Вода становилась ГМО. Со всеми вытекающими при дешифровке кодонов.