Лосев и Античный Космос 10

      Ну так и что же, не воспою я тебя, Божественный Космос?
      Не хватит мне сил?
      Кто даровал мне их сразу и даром в начале рожденья?
      Когда не просил...
      Кто не дарует сейчас, когда я на пороге стремленья?
      Это, наверное, ангел какой-нибудь тихий, торжественный был,
      Что из меня извлекал так легко ликованье и пенье.
      Где же я сам, сознающий, что мы не равны?
      Где же я сам, до чего дотянуться сумею?
      Вот поднимаю на щит свои вещие сны,
      Но дотянуться до сказочной песни не смею...
      В пору сдаваться и ждать, когда вестник придёт,
      Или уже не придёт и сказаний не вложит
      В губы мои... Кто вот этот, что робко так ждёт?
      В сердце моём - он лишь прах или он что-то может?!

     Начну с простейшего, а значит, с главнейшего, таинственного. Облеку сложные философские споры в узнаваемые образы и знакомые вещи.
     В обыденной или реальной практической жизни мы считаем бытием или тем, что есть, - окружающие нас материальные "объекты" - "данности". И сколько бы философы не говорили о чём-то ином, для подавляющего большинства людей, бытие является именно этим, а не чем-то иным. Остальное же - фантазии, домыслы, "субъективные представления", модели - всегда нечто не вполне реальное, как бы не до конца подлинное. Остальное не имеет такого "весомого веса" как то, что перед нами и можно "пощупать".
     Причём устоявшаяся "массовка" такого взгляда - непоколебима из века в век. Она встретила блестящий рассвет не одной философии, а затем сопроводила в могильный склеп каждую из них, она пережила и пересмеяла их всех, и поныне неплохо себя чувствует и здравствует.
     Космос построенный на основании такого естественно-исторического взгляда, как я его называю, поскольку он возникает в истории, но возникает "по за..." сознания, мимо сознания людей - этот Космос есть лишь продолжение их привычных "данностей" и вещей в безграничное мировое пространство. Такое своеобразное расширение домашнего уюта в "холодные вселенские скорби". Ну в общем, был размер такой-то, вполне измеряемый, а стал такой-то во все стороны не измеряемый, а так всё тоже самое. Ну, дома у меня кресло стоит, а на расстоянии световых лет от меня, Галактики летают, а так всё тоже самое. Речь здесь идёт не о физических характеристиках мира - своём домашнем освоенном и неосвоенном космическом, характеристики то меняются, не меняется сам подход и способ каким признаётся что-то за реальное.
     Но самое поразительное во всём этом вовсе не то, что человечество в массе своей тысячелетиями продолжает проживать один и тот же способ отношения к бытию и к миру, а то, что наша наука, которой мы до сих пор умудряемся гордиться, полностью принимает для себя это же основание. Масса открытий и возникающих гипотез сегодня подталкивают науку пересмотреть свои "самые-самые" основы, но она этого не делает - почему? - потому что не может, и прежде всего не понимает чего именно от неё хотят. Как не понимает крепкий рассудок крестьянина куда ему впрягать лошадь, когда видит перед собой трактор - был в своё время такой весёлый анекдот))). Пожалуй, читатель, должен в этом месте возмутиться и сказать, что наука и рассудок - это нечто совершенно разное, наука - разумна и очень даже далеко ушла от рассудочности - о, если бы!!! Сегодняшний физик может вам очень увлечённо рассказывать о "тёмной материи", а потом о "тёмной энергии" и его ничуть не смутит то, что он сам не понимает что это такое, а затем он также увлечённо расскажет вам о единой теории, о которой мечтают все физики и его снова ничуть не смутит, что в этой единой будут объединяться лишь "светлые", известные науки силы и взаимодействия. У физика всё хорошо, хотя полная капуста в голове, по своему качественному состоянию ничуть не отличающаяся от вашей, но он умеет считать и мыслить учёными образами в определённых пределах, поэтому вы всегда будете слушать его болтовню. Помнится когда-то на вопрос что такое физика давали смелое определение, которое мне нравилось - физика это то, чем занимаются физики - и улыбались, ведь думали, что так шутят. Интересно как бы они улыбнулись, узнав, что это так и есть?
      Несмотря на все свои бешеные достижения, наука не оторвалась от того своего начального основания, которое мы именовали наличной данностью, теория и факты раздирают пространство науки в этом смысле, подталкивают её к её границам, но бравые физики не меняются так скоро - бравые физики продолжают оставаться прежними и снова вгоняют всю разбушевавшуюся стихию науки в приемлемый привычный вид. По ходу они не забывают удивляться всем странностям своей науки, но даже не догадываются о том, что основной предел, сдерживающий эти странности и не позволяющий распахнуться им широко и масштабно, это они сами.
      Теперь давайте посмотрим что с философией, каковы её позиции. Совершенно ясно, что с позиций наличной данности Божественный Космос не открывается нам полноценно, можно сказать он вообще практически не открывается. Столетние старания науки нисколько не приблизили нас к тайнам Вселенского Космоса. Они дали нам мизер для нашей копошащейся жизни, а до уровня космичности сознания так и не поднялись, и понятно уже, что идя в том же самом направлении никогда и не поднимутся. Но что же философия? Что можно сказать о ней в этом плане? Ведь это первые философы заговорили о Космосе, о том как всё устроено, о том, что из чего произошло - случайность ли это? Или философы и до сих пор единственные, отрывающиеся в достаточной мере от земного основания, люди, что так или иначе приобщились к Божественному Космосу?
      Сегодня мы судим о их "первооткрытиях" довольно часто с позиций современной науки, которая якобы, знает больше. Ложь. Всё ложь. Даже у самых первых примитивных философов, таких как Фалес, Анаксимандр, Анаксимен - основание их взглядов и размышлений совершенно иное, чем у самой развитой науки и последняя ни в коей мере не может быть судилищем первых. Философия зародилась как сдвиг, как выброшенность нового основания из всего предыдущего - мифа, религий, традиций, практик, сказаний и мистерий. Наука стала комком практик по орудованию человека с материальным миром, а философия стала свободным размышлением освобождённого человеческого существа. О чём? Обо всём. И ни о чём. Свободной игрой человеческих сил. Дитём, играющим в кости и потому стала вровень с Космосом. Два дитя. Вместе играют, плохо понимая друг друга.
      Но при чём же здесь наука и теория? Наука - всего лишь сознание направляющееся на собирание и упорядочивание множества "практик", причём всегда материальных, вещественных. Наука существует в привязке, наука постоянно "проверяет" себя, представьте теперь философию - чем она может быть "проверена"? Философию ведь не зря постоянно упрекают в том, что она витает неизвестно где - нам непривычна свобода, даже если она рождается прямо среди нас, вырастает на наших глазах, как это случилось в Древней Греции. Итак, философия "непроверяема", "непривязана", не отнесена налично - нельзя указать пальцем о чём она. Но именно вследствие этого, только философия, единственно по-настоящему претендует познать свободу Божественного, не соотносимого ни с чем, кроме самого себя. Ближайшим собратом философии в этом плане оказывается искусство, никак не наука, поскольку искусство также творит по "божественному вдохновению" - это негласный принцип любого искусства. Но там, где искусство предполагает человека, живущего в наличном мире, восхищенного в иное основание и творящего, там философия предполагает иное основание как уже данное и мыслит о нём или мыслит им. Поэтому мы можем сказать совершенно точно, что максимально освобождает человеческое существо на сегодняшний момент вовсе не наука, а философия, мышление, и затем искусство, творчество. Наука же это делает опосредовано и недостаточно - освобождая нас от зависимостей множества материальных природных связей, но никогда не освобождая нас от нас самих. Пока только в философии и искусстве человек может быть свободен от самого себя и равен божественному.
      Конечно, не далёк тот день, когда и это измениться, но пока это так.