Переаттестация

Переаттестация

Работал я как-то на одной кафедре в качестве СНС (ст. научн. сотрудник).Завкафедрой был очень неплохой, солидный человек и у меня с ним одно время сложились прекрасные отношения. 

У меня был кое-какой авторитет в области вычислительной математики и теоретической физики. Во всяком случае, коллеги из смежных областей - уважали - и приехать к нам на предзащиту диссертации - было ответственным делом, хотя тот институт, где я в то время работал, и не являлся, так называемым, "академическим".

Иногда завкафедрой звонил мне домой и просил, чтобы я  обязтельно приехал и поучаствовал в очередном семинаре, где докладывались какая-то теория, которая  нашумела уже "в узких кругах", но потом при нашем пристальном рассмотрении оказывалась или полной чепухой, или заурядной сомнительной работой - "заголяя" низкий научный уровень автора. И это было лестно, конечно, - такие звонки от начальства.
 
К примеру, однажды получаю от него увесистый пакет с сюргучными печатями - ни больше ни меньше -заявка на открытие. (Сам он получил этот пакет от ректора.) Вещь по тем временам очень серьезная, при том, что авторами значились очень солидные люди. Все они были руководителями одного закрытого института с устрашающим названием. На шапках бумаг значилось: ракетный, орденоносный и др. Соответственно, титулы и звания соискателей были подобающими. 

Суть идеи сводилась к тому, что предлагалось расположить в пространстве систему тел и придать им такие импульсы (грубо говоря -толкнуть каждое тело - "болванку" в некоторый момент времени), чтобы все они передали свои импульсы только одному телу - ракете, которая и понесется с большой скоростью.

 Все это подтверждалось якобы многолетними успешными экспериментами проведенными доблестным коллективом соискателей.  То, что это полная ахинея - было понятно сразу. В опровержение я написал примерно следующее.

Как известно, любой механический процесс теоретически обратим во времени. Например, разбивание одним шаром в бильярде пирамиды неподвижных шаров так, что этот шар остановится, а другие начнут разлетаться (т.е. приобретут начальные импульсы) - можно заснять на пленку. Если прокрутить пленку в обратном направлении, то увидим, как, наоборот, множество шаров столкнувшись замрут, а один шар с большой скоростью отлетит от них в обратном направлении - это и есть суть "открытия".  Но дело в том, что вероятность такого события невообразимо мала. Малейшая неточность в начальном положении и начальном импульсе хотя бы одного шара ("болванки") - приведут совсем к другому результату.

Это и есть сущность второго закона термодинамики.

 Собственно, таких бредовых "проектов" - всегда было немало. Поразило вопиющее незнание основных физических законов верхушкой целого института.Товарищи попытались, выражаясь современным слэнгом, "провернуть фарш обратно".

Конечно, "открытие", наверное, сразу "завернули" - только и всего. Хотя, по сути надо было бы - если уж не расформировывать этот институт, то по-крайней мере - немедленно "с треском" уволить всю команду с параллельной пересдачей основ физики остальным персоналом.

 Вот тут я и призадумался: как же тогда при таких "руководителях" - солидных раздолбаях из многочисленных "закрытых" и открытых кормушек, - у нас вообще летают ракеты и самолеты? Объяснить это, наверное, можно было разве только тем, что система наша - "развитого социализма" - была местами суперэффективной. 

Конечно, второй закон термодинамики - имеет несколько формулировок. Здесь - только одна из них.

Сам завкафедрой по его рассказам был физиком-экспериментатром, хотя злые языки и говорили, что основная его заслуга, - что он был главой парткома на предидущей работе. Во всяком случае, он умел поддержать любой, как чисто светский, так и научный разговор, приглашая, если надо, знакомых специалистов с прежней работы. Очень интересно рассказывал о своей работе по созданию ускорителя заряженных частиц.

Ему, возможно, нравились моя цепкость и способность быстро схватывать суть вещей. Но постепенно, я не очень продумывая ходы, начал все жестче критиковать некоторых коллег по кафедре. Они сгруппировались и начали контригру,методично настраивая против меня завкафедрой.Так, один раз сижу у него в кабинете,  и непрязненно смотря на меня, он бросает: - вот вы говорите, что я скоро умру...

 Тут, конечно, я всё понял: накануне  встрял необдуманно в разговор двух доцентов. Они говорили о том, что у Фреда  (завкафедрой) уже было три инфаркта.  Я заметил: - что же он курит, такое впечатление, что по две пачки в день сигарет, бросать бы надо!  А ему передали  - мол, Новиков сказал: - Фред скоро умрет, так как у него уже было три инфаркта.

Вот такой цинизм, и это - несмотря на бесчисленные т.н. "философские семинары",которые обычно ими же и проводились! Где среди прочего, и "моральный кодекс строителя коммунизма" изучался.

В конце концов, его полностью переформатировали против меня. А тут еще затеяли переаттестацию -  во времена пресловутой перестройки. Ясно было, что меня не переаттестуют. Можно было бы "по-тихому" уйти - друг Саша стал профессором и приглашал к себе в институт. Да и другие возможности были - позаманчивее. Но я посчитал ситуацию для себя унизительной, и решил побороться.

Пошёл к математическому нашему начальству и показал некоторые работы местных "Кулибиных", где была полная "лажа", по крайней мере, в математическом отношении.  Они,хорошие математики, сразу всё поняли.Владимир Николаевич, - надо бороться! - сказал один из них, на что я ответил: - хорошо бы, но, "один в поле не воин".

Ну ладно, пошел назад и думаю, что всё равно меня не переаттестуют. Ясно,что факультет не будет связываться со сплоченной кафедрой. Зачем им такая буча с гневными письмами протеста во все инстанции.

Прихожу спокойно на переаттестацию, где в предбаннике  "весь народ". Почему-то все в волнении,а одна дама даже рассуждает, как ей бы очень неплохо было занять мою ставку.

Наконец, появился и сам завкафедрой. Он был болен, сморкался в платок, на лбу  испарина. Как мне показалось, даже разок искоса взглянул на меня из-за,  иностранных стекол, неброских, но со вкусом подобранных.  Его, видимо, для грантированного результата по моей персоне, привезли на какой-то длинной черной машине, напоминавшей знаменитые "членовозы"  товарищей из политбюро.

Моему спокойствию все были удивлены, а я пошел в буфет перекусить, пока будет совершаться это действо. И что-же? Оказалось, что весь факультет был за меня, против почти единогласно проголосовавших десяти представителей от кафедры.

Тут на душе, конечно, потеплело. Есть же еще и приличные и порядочные люди. Не такие уж и "сухари" эти наши начальники-математики, какими я их иногда видел! И уж конечно, им и в голову бы не пришло додуматься до такой низости с "тремя инфарктами".

Конечно, это был болезненный для руководства кафедрой, хотя и безвредный, щелчок по носу.  Кафедра-то "в целом"  была очень хорошей, со многими интересными людьми. Но как всегда, со временем в таких "спевшихся" коллективах просходят процессы "болотизации" и нужен незаурядный руководитель, чтобы это предотвратить. Хорошая встряска им бы не помешала.

При желании, я мог бы кое-кому из них доставить кучу неприятностей. Но что в результате? Ну помог бы я им исправить ошибки повысив градус враждебности к себе. Ведь они были уже "заматеревшими" и "укоренившимися" сотрудниками

Просчитав свои возможности, я через некоторое время тихо перебрался к Саше, тем более, что сам был далеко не ангел. Хотя, как-то один физик по квантам (не очень мне симпатизирующий), вдруг, явно завидуя, меня чуть ли не огорошил мимоходом: - "тебя все любят". Ведь я -то, был иногда настроен "по-боевому".Возможно, была во мне какая -то искренность, несморя на все глупости и браваду, которые я иногда допускал.

Кафедру же и институт, часто вспоминаю с ностальгией. Как и завкафедрой, - почему-то сразу в памяти всплывает только хорошее. Очень жаль, что его вскоре не стало. Говорят - сделали не очень удачно операцию на сердце.