Художник и модель

Миша, Сергей, простите, что вмешиваюсь! Не хотела этого делать, но... не выдержала, прочитав (с интересом!) эту рецензию. :)) Должна вам признаться, что узнавать мнение НЕ художников о творчестве, о работе художников очень интересно. Эти мнения бывают разными: от поразительно точных и проникновенных до... вызывающих улыбку потому, что уж очень они далеки от истины. Я не собираюсь вдаваться в подробности, каждый человек вправе иметь собственное мнение по любому вопросу. Хочу сказать только о двух моментах.

Первое - о портретном искусстве. Я не буду говорить, что сложнее, что проще, так как тут дело совсем не в этом. Есть одарённость художника, например, как художника-портретиста. Если это действительно ДАР, то это, я бы сказала, помимо одарённости чисто технической, ремесленной, так сказать, когда ремесло становится мастерством владения кистями и красками, ещё и способность не просто изобразить человека похожим, а суметь передать самую суть этого человека, его глубинные, даже, порой, скрытые качества. Это происходит как чудо - если художник обладает именно даром. Этому много примеров. Наверное, самый яркий - это Иван Крамской. Когда он слышал, что на портретах его работы человек буквально "вывернут наизнанку", он очень сильно удивлялся и говорил, что ничего такого не хотел, просто писал, что видел. Но в этом вся суть! Именно писал, что ВИДЕЛ. Таким ви'дением художник может обладать, а может и нет. Это всё зависит от величины дара художника. Другими словами я бы сказала так: рассуждать о том, как художник достигает того или иного результата в своей работе можно до определённой черты, так сказать. За ней - тайна. Да, об этом можно говорить, это можно анализировать... и так далее, но тайна ДАРА всегда остаётся тайной.

Второе, что я хочу сказать, это то, в чём я уверена совершенно: поэт, обладая полным, абсолютным правом писать стихи, о чём угодно, всё-таки либо должен знать предмет изнутри, так или иначе пережить то, о чём он пишет, либо обладать даром ВИ'ДЕНИЯ, проникновения в суть того, о чём хочет писать. Иначе сами стихи выдадут его с головой. Помнишь, Миша, я много раз говорила о том, что в стихах нельзя солгать, это просто невозможно. В данном случае, я говорю не о ВОСПРИЯТИИ КАРТИНЫ зрителем, это совсем другое дело, тут зритель может быть совершенно свободен. Я говорю о РАБОТЕ ХУДОЖНИКА, о его ТВОРЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. И если поэт берётся за такую тему, ему надо всё-таки обладать... информацией, что ли. Это по минимуму.

Миша, Серёжа, надеюсь, я никого не обидела своими замечаниями? Я совсем этого не желаю. Просто я знаю, что посылом для стихотворения Серёжи изначально была моя маленькая акварель "Портрет девочки". Если Вам интересно могу кое-что сказать об этой работе. Это маленький, быстрый набросок, который я сделала на уроке в детской художественной школе, когда объясняла детям, что и как им нужно делать, выполняя задание. Этот набросок занял у меня не более пяти минут, включая пояснения. Он оказался очень удачным, поэтому я его сохранила и даже вот - выложила на свою страницу.

От души желаю вам творческих удач! С уважением к вам обоим и пожеланием всего самого доброго - Елена.

Елена Зернова   30.07.2017 01:03   Заявить о нарушении

Елена, какая может быть обида! Ты добавила видение самого художника, что очень важно. Мне кажется, что моя рецензия, в принципе, согласуется с твоими словами. Вспомнил вдруг, как однажды, ещё будучи студентом, на практике, попал по вызову к художнику. В его большой студии высился недоконченный громадный портрет одного из членов Политбюро. Холст был расчерчен на квадратики, куда художник и переносил "черты" с фотографии. На мой немой вопрос он извиняющимся тоном сказал:" Нужны деньги, чтобы летом поехать на пленэр."
Эта история, конечно, имеет крайне косвенное отношение к нашему разговору. Скорее всего я хотел сказать, что есть работа и творчество, которые не всегда совпадают. Хотя вот Пиросманишвили писал вывески талантливо.
Боюсь, меня явно занесло в другую сторону. Поэтому кончаю.
Всего доброго

Михаил Сонькин   30.07.2017 02:24   Заявить о нарушении

Миша, эта тема, действительно, очень широкая и имеет много разных аспектов. Но мне, как, вероятно, и тебе, интересно всё-таки искреннее, честное творчество. Хотя жизнь разнообразна, и предоставляет людям бесконечное число выборов, которые они и делают.
Если говорить о твоём высказывании об автопортретах, то, мне кажется, ты не совсем прав. Художники в своих автопортретах далеко не всегда бывают на должной высоте, в отличие от их же портретов других людей. Хотя, если брать художников первой величины, то да, их автопортреты ничем не хуже других портретов их работы. Мастер есть Мастер.

Елена Зернова   30.07.2017 03:39   Заявить о нарушении

Дорогие мои собеседники, Миша и Лена! Из-за своих проблем со зрением постараюсь писать кратко. Мне очень интересна Ваша полемика и Ваши отзывы на мою работу, но, как мне кажетсЯ, Вы не очень внимательно читали стихотворение, иначе поняли бы, что я не задавался исследовать творческий процесс написания художником портрета, здесь у меня действительно отсутствуют необходимые знания. Я об этом сразу написал в ответе Ларе. Вы же обратили внимание, что собственно работа художника в строчках - лишь намеками, она здесь ВТОРИчНА. Я изначально попытался представить себе, что МОГлА БЫ чувствовать и думать модель - девочка, ребенок. Представить себе ее заинтересованность в происходящем и , отчасти, примерить на себя роль художника, неизведанную роль. Считаю, что все Ваши конкретные замечания относятся не к моему стихотворению, а к Вашим представлениям о тонкостях связи между поэтическим словом и творческим процессом работы художника. В этом ракурсе Ваши замечания абсолютно обоснованы. Мне жаль( без обиды) что Лена не постаралась увидеть то, о чем я написал, ведь именно пытливый и внимательный взгляд девочки на ее "картинке"(авторское словечко)дал напавление основной идее моей работы. С теплом и уважением , Сергей

Лебедев Сергей Александрович   30.07.2017 18:29   Заявить о нарушении

Серёжа, здравствуй! Честно говоря, моё послание относилось не столько к твоему стихотворению, хотя, в некотором смысле, и не без этого, сколько к рецензии на него Миши. Твоё стихотворение изначально не воспринималось мной как отклик на мою акварель, оно слишком ДРУГОЕ. И ты правильно сделал, что снял моё имя. То, что изначальным поводом была моя работа, не имеет значения: "когда б вы знали, из какого сора..." :)) Если бы я хотела что-то написать непосредственно тебе, я написала бы в отдельной рецензии. Прости, если обидела. Я этого не хотела. Успехов тебе! Елена.

Елена Зернова   30.07.2017 18:51   Заявить о нарушении

А это, если интересно, мой ответ Ларе. http://www.stihi.ru/2017/07/24/6688

Елена Зернова   30.07.2017 18:55   Заявить о нарушении