Стихотворение месяца 53 - Обзор В. Воскресенского

Всем привет! Сегодня судейскую мантию разрешено примерить мне, продвинутому графоману. Все мы имеем свои поэтические пристрастия и судим по-разному. Мне по душе стихи с элементами юмора, которые поощряю дополнительными баллами. Я обращаю большое внимание на технику и звукопись, а содержание стихотворений, одним из элементов которых является художественность, строго не сужу. Это - приватная сфера авторов, и я в неё не влажу в грязной обуви, а предварительно разуваюсь.))) От меня Вы не услышите глупых вопросов типа "А зачем Вы написали это стихотворение?", попытаюсь это сам понять. Желаю всем Вам хороших оценок! Итак:

 

1. "Значит, пора"

 

Отличное начало конкурса! Я не являюсь любителем длинных стихов, но это стихотворение не отпускало меня до заключительных ударных строк "Ты говоришь: не пишу я стихов о тебе. Значит, пора". По технике: замечательно выдержана непростая ритмика, ни одна из рифмованных пар слов не провисает, верно расставлены ударные акценты в строках. Ниже червонца поставить автору этого стихотворение не могу при всём желании.))) Спасибо!

Оценка: 5/5
************************************

 

2. "Марина и Осип"


В целом хорошее стихотворение. Мне видится смысловая нестыковка в строке "По характеру ей бы коня да подпругу". Коня ей надо, но подпруга (широкий ремень, затягиваемый под брюхом лошади и служащий для укрепления седла) нужна не ей, а коню. В словосочетании "да в Крыму Коктебель" слово "Крым" не несёт нагрузки. И так понятно, что Коктебель находится в Крыму. По-моему, лучше бы звучало "да рвануть в Коктебель" или что-нибудь в этом роде. Рифмы все до одной, как на подбор! Царапнули слух три связующих "да" во втором катрене, и три "и" в третьем.

Оценка: 4/4
************************************

 

3. "Верить"


Перечитал стихотворение четыре раза, чтобы понять его смысл. Легло тяжеловато. Маленькое отступление: начинающие авторы пишут просто и плохо; со временем они начинают писать сложно и плохо; способные, поднаторев, пишут сложно и хорошо; и лишь немногие в конце концов пишут просто и хорошо, к чему я сам стремлюсь. Вы пишете сложно и хорошо. Вам не повезло, что я выступаю в роли судьи, так как сам не пишу сложных стихов. Не моё это. Прошу принять оценки без лишних дискуссий, которые ни к чему не приведут.

Оценка: 4/4.
************************************

 

4. "Божественное"


Хорошее конкурсное стихотворение спорного содержания, но так как "Полемика о Боге ни к чему", то я спорить не стану, а оценю прочитанный текст. Стихотворение звучит монотонно, но его спасают сильные заключительные строки с весомой смысловой нагрузкой: "любой из нас всегда во что-то верит, и то во что мы верим – это Бог". По технике: рифмы в целом не очень сильные, среди них нет оригинальных, а рифма "бывает-идеалы" оставляет желать лучшего. В словосочетании "кришнаит и индуист" хромает звукопись из-за трёх одинаковых гласных ("и") подряд. В заключительной строке пропущены запятые "и то, во что мы верим, – это Бог".

Оценка: 3/4
************************************

 

5. "До конца"

 

Трогательная лирика! Вы обращаетесь к своей избраннице, поэтому, думаю, что следовало бы важное слово "Ты" сделать ударным; хотя понимаю, что тогда пришлось бы отказаться от звучной рифмы "была ты-платы". Если рассматривать рифмы в целом, то половина из них не впечатлила: "науках-муках, мечтой-чертой", хотя по форме стихотворение хорошее.

Оценка: 4/4
*************************************

 

6. "Мне казалось"

 

О стихотворении у меня сложилось двойственное впечатление. С одной стороны высокая художественность, а с другой стороны прихрамывающая техника. Образность пришлась мне по душе кроме "крыла гагары"(можно было бы подыскать птицу с более мужским названием). А вот по технике у меня целый ряд замечаний: 1) по две рифмованные пары слов есть только в первом и в заключительном катренах. Быть может, это такой поэтический приём, упрощать рифмовку со второго по пятый катрены, но меня он не впечатлил; 2) слова "твоё" и "твоих" ударены не на второй, а на первый слог; 3) навороченная инверсия в заключительной строке "Прошлой жизни моей ожоги" скрадывает смысловую нагрузку сильного окончания "Закрывает рассвет туманом ожоги моей прошлой жизни".

Оценка: 3/5

*************************************

 

7. "Головы"

 

После прочтения двух первых катренов мне стало ясно, что автор этого стихотворения удостоится высшего балла. Здесь и отточенная техника, и симпатичная игра слов (одно словосочетание "Дайте нам голову голого Голова" чего стоит!), и сюжетная художественность, и незаурядное чувство юмора... Короче, автор меня больше чем убедил. Спасибо за удовольствие от прочтения стихотворения!

Оценка: 5/5
*************************

 

8. "Последняя дорога"

 

Отменное стихотворение! Автор обладает здоровой иронией. Мне нравятся стихи подобного, слегка безбашенного, содержания!))) И техника на высоте. Непростая ритмика выдержана замечательно! Жаль, что подкачали рифмы "дрянь-жаль" и "ангел-обыскали".

Оценка: 4/5
**************************

 

9. "Стены"

 

Споткнулся на первой же строке "Стены укрыли мечты от реальности". Понятно, что именно стены укрыли мечты, а не мечты укрыли стены. И всё-таки подобные словосочетания лучше применять с осторожностью. В стихотворении немало неоправданных инверсий, например "книгой прочитанной", "светом зажжённым", "в дали голубой", "мостами высокими", "замков навесных". Я могу оправдать инверсию, если она применена с целью хорошей рифмовки ("сны-навесных"), но от первых двух из перечисленных мной инверсий следовало бы отказаться.

Оценка: 3/4

*********************

 

10. "Междупоходное"

 

Возможно, я единственный оценю художественность стихотворения высшим баллом, но это тот случай, когда я поощряю автора за незаурядное чувство юмора, несмотря на то, что я не улыбаюсь изломам крыш.))) Техника хороша.

Оценка: 4/5
**********************

 

11. "Прокрустово"

 

Крутая и очень убедительная философия! И всё-таки экранные рожи правы в том аспекте, что "И нет себя любимого дороже". Здесь их мнение совпадает с моим. По технике: фразу "Себя вписав в Прокрустовое ложе", я бы записал "Вписав себя в Прокрустовое ложе, чтобы избежать двух "в" подряд. После третьей строки не нужна запятая.

Оценка: 4/5
***********************

 

12. "В один день"

 

С первых же строк начал искать ритмику стихотворения, поэтому его прочтение далось мне тяжело. Ритм полностью
выдержан только во втором катрене, а первый и третий прихрамывают. Рифмы хорошие, но это не спасло технику.

Оценка 3/4
*************************

 

13. "Романс за кулисами"

 

Резанули слух многократно повторяющиеся "я". В первом и заключительном катрене они повторяются троекратно. А именно по первому и заключительному катрену складывается общее впечатление от прочитанного текста. Постарайтесь в будущем избегать подобных повторений. Я не понял соль заключительного образа, но это моя проблема. Однообразие рифм тоже не порадовало.

Оценка 3/3.
***************************

 

14. "Возвращение"

 

Словосочетание "душ счастливых" трудно выговорить вслух, между словами этого словосочетания и словосочетания "бывает тем" приходится делать паузу, чтобы слова не слились воедино. Лучше стараться избегать одинаковых букв в начале в конце и в начале рядом стоящих слов. В словосочетании "Как у ожидающих невест" очень страдает звукопись. Не следует после коварного слова "как" ставить гласные, чтобы избежать неблагозвучия "каку, кака, каки...". Надеюсь, что Вам пригодятся мои замечания.

Оценка: 3/4
***************************

 

15. "Ангел по средам"

 

Классное стихотворение! Получил удовольствие от прочтения. За это спасибо автору! Текст имеет весомую смысловую нагрузку, написан именно художественным языком, а техника на гране фантастики! Читателям: попробуйте так чисто, как автор этого стихотворения, вписать слова в ритмику, которая делит каждую строку на две части с ударениями на первые слоги и при этом не потерять содержательность. Короче, это стихотворение я бы мог долго нахваливать, но думаю, что его автор и без меня знает, что он силён в стихосложении.))) Чтобы хоть как-то придраться на высоком уровне, замечу некруглость словосочетания "или лимита".

Оценки: 5+/5
****************************

 

16. "Траурница"

 

Замечательное антивоенное стихотворение! Оно написано негромким не назидательным языком, но читается с содроганием. Ритмика выбрана рваная, но она соответствует импульсивному содержанию стихотворения.

Оценка: 4/5

*********************************

 

17. ***

 

Очень хорошее стихотворение короткой строкой! Оно звучит простовато, но мне нравятся стихи адекватного содержания. Рифмы несколько однородны: "счастья-запястье, веселья-похмелья, сюжет-кювет". Два века назад они пошли бы на ура, но хотелось бы ощутить, что автор немножко напрягался, сочиняя это конкурсное стихотворение.

Оценка: 4/4

*****************************

 

18. "Сказка о Силе"

 

Эта сказка меня не впечатлила, вероятно, потому, что я люблю сказки со счастливым концом. И вообще я не являюсь сторонником силы. Но это моя проблема, а не проблема автора стихотворения, поэтому ниже четвёрки за художественность не поставлю. На технике не буду особо заострять внимание, так как стихотворение написано в экспериментальной ритмике, в которой можно найти огрехи, но я не стану.

Оценка: 4/4

****************************



Пы.Сы: всё написанное выше является мнением одного человека, чьё
порой предвзятое мнение не является истиной в последней инстанции.


Прошу любить и жаловать! Ваш Виктор Воскресенский.