Альтернатива рынку и советскому социализму

      Об альтернативе современной капиталистической рыночной экономике, а также об альтернативе централизованному (государственному) плановому социализму, или «координаторизму», согласно Майклу Альберту.

       Главной ошибкой стран государственного капитализма, который почему-то называли социализмом, явилось возникновение в таких государственных структурах привилегированного класса «координаторов», которые узурпировав власть лишили трудящихся право иметь даже базовые средства для жизни достойно труда, взяв на себя право распоряжаться в производственных отношениях как орудиями производства, так и рынком распределения средств для жизни с правом почти единоличного принятия решений по всем социально-производственным вопросам. Альтернативой такого государственного устойства можно считать такую его форму, при которой предполагается, что средствами производства, как и производимыми средствами для жизни распоряжается сам народ, принимая внутренние социально-экономические законы по производству и распределению средств для жизни на демократических началах.

       Механизм реализации такого закона для обеспечения социальных гарантий в социально-бытовой сфере по нормам для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития каждого труженика до гениального прост - от каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как количества труда, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, если руки не оттуда растут, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей вне социальной сферы и на средства для жизни производимые вне необходимых норм потребления!  Дети имеют всё необходимое за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!  И чем вам не нравится такой социализм???  Эту устраняет разделение на господствующие и угнетённые классы, создаёт у каждого заинтересованность в добросовестном труде, в производстве необходимых КАЖДОМУ средств для жизни и в развитии средств коммуникации, устраняет жажду наживы и развивает дружелюбные отношения людей!
 
        С развитием экономики этот принцип распространится и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт!  ВОТ ВАМ И КОММУНИЗМ!!!   И что здесь утопичного, если в некоторых странах, где трудящиеся массы хорошо сплочены в свою политическую партию и где такие партии являются правящими, это уже реальность?  Или может быть назовёте какую-либо социально развитую страну, где у власти нет правящей партии???

        А когда в России трудящиеся массы были сплочены в партию с подобными целями???  Я такой партии в России до сих пор не знаю...


     Социализм - это замена наёмного труда ради прибыли общественно-необходимым трудом ради удовлетворения насущных потребностей общества, а значит и своих социальных потребностей тоже! Превращение общества монополии капитала в общество монополии закона на социальные гарантии, где один для всех и все для каждого, с правом на жизнь достойно количества и квалификации своего общественно необходимого труда от естественного права каждого на благополучную и счастливую жизнь!

      Главным просчётом при государственно-капиталистической монополии в СССР, которую хотели направить на службу всему народу, считаю отсутствие знаний в области политэкономии развития социально устроенного общества и в области кибернетики как науки об управлении. Ставка только на централизованное управление на основе только капиталистической финансовой системы без социальных интересов всего населения было большой ошибкой. Даже при современном уровне развития информационных систем управление из одного центра без общего для всех социально-экономического закона о социальных гарантиях по количеству и квалификации труда хотя бы на социально-бытовые условия жизни никакого положительного эффекта в социальном плане не даст!

     Управлять нужно не людьми, а производством и машинами!!!

     А людьми должны управлять СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, ДИСЦИПЛИНА и ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА!!!

      Представьте, что люди проголосовали большинством за этот ЗАКОН, а ведь это всё равно, что они поклялись жить дальше по этому закону и теперь НЕЛЬЗЯ делать другим то, что противоречит этому закону, все должны жить по этому закону и требовать этого от других!!! А иначе ЗАЧЕМ проголосовали за этот закон???

      А это почти золотое правило нравственности - не делайте другим то, что не нравится вам, живите справедливо сами и требуйте этого от других!!! 

      Все службы обеспечения законности должны БЕСПРЕКОСЛОВНО следовать букве закона и из этих служб НЕМЕДЛЕННО должен быть уволен любой, кто нарушит какую-либо статью этого закона!!!  Не справляется – пусть учится работать в сфере производства или услуг и живёт по уровню квалификации СВОЕГО труда!!!

      И это тоже должно быть законом! Закон суров, но это ЗАКОН!!!

      Почему это работает в Скандинавии, в Канаде, в Сингапуре???

      Там ведь правящую партию с их программами действия выбирал НАРОД этих стран...

      Или в России народ не способен ни избирать справедливые для себя законы, ни следовать нормам избранных законов, ни обеспечивать их соблюдение???


      Если Ум - это способность к выбору наиболее рационального решения из всех возможных или способность к рациональному мышлению, то интеллект это способность к рациональному поведению. Знать, как надо делать и делать как знаешь – разные вещи. Какой курильщик не знает, что курить вредно, а курит…

      Поэтому обладая определённым интеллектом, свой ум можно направить либо только на личное благополучие, либо на благополучие своей страны, не забывая о своём благополучии, или ещё как-либо. Вам какие умники нужны???

      Интеллект - вот тот "выигрышный билет", который позволил человеку подняться над прочими животными и сделал его фактически "царем природы". Человек создал орудия труда и машины, которые с успехом компенсировали недостаток его силы, ловкости, подвижности. Они помогли ему выжить и обрести могущество.

      КРАТКО О ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ ИЛИ КАК СИСТЕМА МОНИТОРИНГА МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ ЖИЗНЬ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ.

      Говоря о технологическом аспекте повышения эффективности производства, сегодня большие ставки делаются на промышленный интернет вещей, или IIoT (Industrial Internet of Things). Ожидается, что именно IIoT поможет оцифровать всю цепочку создания средств для жизни, сформировав интеллектуальное производство и распределение, что существенно повысит качество жизни населения. Промышленные разработки сейчас занимают более 60% отечественного рынка. Вопрос: как с помощью этого инновационного инструмента поднять отечественную промышленность и уровень жизни населения на более высокую ступень развития и эффективности?

      Система мониторинга как первый шаг к IIoT.

      Полная информатизация производства и распределения - это пока еще далекая перспектива. Сейчас основная цель не в том, чтобы научить машины обходиться без людей, а в том, чтобы помочь людям и машинам правильно взаимодействовать в вопросах экономики. Эту задачу как раз и берут на себя системы класса MDC/MDA (Machine Data Collection/Machine Data Acquisition), проще говоря системы мониторинга. Они позволяют совершенствовать современное производство без существенных вложений, повышая его эффективность и параллельно решая множество смежных проблем. Это и есть определяющая задача и первый шаг на пути к промышленному интернету вещей. В общем-то всё это дело техники…

     За рубежом уже существует ряд подобных разработок по взаимодействию производства и распределения для улучшения жизни населения (Omative, KEPServerEX). Принцип их работы в том, чтобы объединить промышленное оборудование в локальную сеть и превратить телеметрические данные в полезную информацию для населения. Российский вариант такой системы мониторинга был разработан ещё в 2012 году компанией ООО ИЦ “Станкосервис” и получил название “Диспетчер”.

      Принцип работы MDC-системы простой. Например, в производстве для современных станков с ЧПУ разрабатываются программы протоколов мониторинга, обеспечивающие получение от УЧПУ подробной информации о состояниях станка и происходящих на нем изменениях. На станки более старых моделей ставятся терминалы-регистраторы, которые подключаются к системе ЧПУ или электроавтоматике станка. Такие программно-аппаратные «агенты-посредники» собирают информацию о работе станков и производственного персонала (сколько станки работали, сколько простаивали, по каким причинам простаивали, кто из операторов и по какой квалификации в этот момент работал и др.) и отправляют на сервер. В итоге, при развитии этой системы, руководители получат отчеты об эффективности работы производства, а отдельные службы предприятия получают объективный инструмент для принятия решений направленных на повышение эффективности как производственных процессов, так и уровня жизни населения при соответствии уровня общественного труда с уровнем общественного потребления хотя бы на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Ведь теперь все данные о производстве средств для жизни и о квалификации труда каждого члена общества на своём рабочем месте в экономике страны всем известны...

      Что-то не понятно? А если что-то не понятно, то надо УЧИТЬСЯ, чтобы во всём разбираться и стремиться жить жить лучше, а кто не хочет учиться новому будет жить хуже тех, кто продолжает учиться для повышения своей квалификацию и развития своей страны и это СПРАВЕДЛИВО!!! Каждый должен вкладывать свой посильный труд в экономику общества, чтобы иметь от общества всё необходимое для жизни от количества и квалификации своего труда на рабочем месте в экономике своей страны!!!

      Именно поэтому Маркс и определил относительное равенство рабочего времени как относительно равное количество труда, и, соответственно, относительно равное количество базовых средств для жизни для их справедливого распределения, а уровень квалификации как основной критерий качества средств для жизни при их распределении!!!  Сохраняя рынок вне социальной сферы до определённого развития экономики общества.

      А если народ России против этого, то стоило ли вообще век назад затевать что-либо подобное???


      P.S.   В процессе производства материальных благ и оказания услуг люди по необходимости вступают в определенные социально-экономические взаимоотношения, но необходимо и понять, что не может быть социальной справедливости без соответствия общественной формы труда общественной форме потребления!

      С самых первых шагов человечества труд приобретает соответствующую ему общественную форму. Одежда, обувь, мебель, продукты питания, автомобили и т.д. — все, чём мы пользуемся, создано совместным трудом людей разной, но определённой квалификации в относительно равное для всех рабочее время как количество труда, пусть даже в разное время. В любом случае это результат ОБЩЕСТВЕННОГО ТРУДА!

      Вместе с тем следует отметить, что понятие «социально-экономические отношения» намного шире, чем понятие «производственные отношения» или «общественные отношения» поскольку включает в себя отношения между людьми по поводу не только каких-то социальных и производственных взаимоотношений, но и многих других, в том числе многих фаз воспроизводственного цикла: изучения спроса, исследования и разработки производственных процессов, процессов распределения для потребления, юридических взаимоотношений и прочее.

      Идея социально устроенного общества (социализма), как альтернатива товарно-рыночному (капитализму), не умирает и умереть не может. Для системной сбалансированности общественной формы производства с общественной формой потребления такое общество вынуждено убирать из рабочей силы товарную форму, чтобы общественный характер производства соответствовал общественному характеру потребления.   А для этого монополия капитала должна смениться на монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ от количества и квалификации труда!!!

      Пока кое-где это делается при помощи финансового перераспределения, но это глупо и несерьёзно, ибо такое перераспределение есть лазейка для нечистых на руку как чиновников, так и представителей населения, ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения средств для жизни в ущерб тех, кто тоже добросовестно выполняет свои обязанности в рабочее время, но необходимых денег для этого не имеет! Именно поэтому пока не везде внедряются условия для такого соответствия даже в социально-бытовой сфере.

     Но предлагаемое устройство общества частично уже кое-где УСТРАНЯЕТ несоответствие общественного характера производства частной форме присвоения, которое является основным противоречием при капитализма!   Человечество идёт к этому, вопрос только в длительности пути и цене, которую придется платить за инерцию мышления, невежество и за саботаж назревающих перемен.

      По теме - 

   http://www.proza.ru/2016/06/22/414

   http://www.proza.ru/2012/11/02/632

   http://www.proza.ru/2014/09/04/413

   http://www.proza.ru/2014/02/27/79

   http://www.proza.ru/2013/10/30/195

   http://www.proza.ru/2015/01/10/1470
   
   http://www.proza.ru/2010/03/13/641