Генетическое
Родственные гены,
Слово и наука.
Семя. Всходов смена.
Дед своей шёл стёжкой,
На другой внук будет.
Встретят по одёжке,
А за что же судят?
Голубая чашка* —
Деда с детства помним!
Внука память в «рашке» —
Чашку он наполнил...
23.06.2017 г.
*Так называется одно из лучших произведений любимого в советское время
выдающегося детского писателя Аркадия Гайдара.
На фото - Аркадий Гайдар с сыном Тимуром, будущим советским журналистом и писателем, контр-адмиралом (см. Википедию).
Свидетельство о публикации №117070502087
Бирюков Игорь 06.07.2018 18:39 Заявить о нарушении
В оправдание Аркадия Гайдара еще раз хочу повториться, что в гражданскую войну зверствовали обе стороны, как известно. Красные , конечно больше - больше классовой ненависти было. Но красные бойцы были, как правило моложе и менее окультурены. Это тоже надо учитывать. И они были одурманены красной утопией, берущей свои истоки еще в философии старика Платона - почитайте его последние книги: "Государство" и особенно "Законы" - страшная вещь, актуально звучащая и в наши дни, как философия человеконенавистничество во имя всеобщего счастья.
И всё-таки Аркадий Гайдар стал замечательным детским писателем, творчество которого воспитывало благородство в детях и преподносило им высокие, часто общечеловеческие идеалы. И это в условиях сталинского двоемыслия и страха. Видимо, с годами он пережил какую-то метаморфозу в лучшую сторону. Редко, но бывает и в России:). Пример современный - бывший питерский телеведущий "600 секунд" и политический деятель 80-90-х А.Г. Невзоров(сл. "Невзоровские среды").
Еще в защиту Аркадия Гайдара могу повторить, что без него не родился бы его внук, давший России рыночную экономику, которая в конце концов повысила жизненный уровень населения по сравнению с советским временем в среднем в четыре раза и которой успешно воспользовались и пользуются наши власти:)).
Так что всё неоднозначно в жизни, как всегда... В конце концов, какой народ в большинстве своем с его традициями, навыками, историей и т.д., такова и власть, такова и страна. У нас в стране реформаторы - либералы всегда оказывались в той или иной мере в проигрыше: и карьерном, и моральном, и физическом даже - жили короче консерваторов в среднем. Это было и в эпоху отмены крепостного права и политических реформ Александра второго,и в конце 90-х начале нулевых... Почему? Можно вспомнить мысль Макиавелли в его "Размышлениях на первую декаду Тита Ливия": "Народ, развращенный рабством, с трудом обретает завоеванную для него свободу, потому что, не умея самостоятельно добывать пропитание и кров, он ради них готов позволить надеть на себя снова ярмо, которое повесит на его шею первый попавшийся ему диктатор, обещающий накормить народ и дать ему жилище".
Простите за пространный ответ, но такие мысли вызвал у меня наш разговор о Гайдарах:)). Удач! В.
Владимир Гоголицин 06.07.2018 20:16 Заявить о нарушении