Не универсальность.. - Эсс Сээ..

Добрая традиция, начинать с добрых вредителей, не к ночи упомянутых, в любых делах.
У нас это - гении.
Нуачо? Лучшей лабораторной лягушки и не найти?

Вот, если человек не понимает, как ведёт себя способный (хоть как-то и хоть в чем-от?), как ему притворяться, что он светоч?
А как н поймёт, если этого в нём нет физически? Он даже и заметить не сможет в других потому, что на него же это поведение не смахивает?
А если не смахивает на его имитацию, то уже понятно? Как бабке не ходи, или к Набиулиной, за бабками?

Интересно, откуда же они взяли, что лидер в словесности должен походить на них? Он похожи обычно на педофилов, трансвеститов, наркоманов и прочую нечисть, типа предателей.
С чего они это копируют? Хотя бы частично?

А вы видели биографии литературных деятелей? Так, там же и описаны скорее пидарасы, а не способные люди? Кто это сделал? Да, вот такие недоумки и сделали.
Это всё следствие выхолащивания лояльного текста цензурами разных режимов, и неважно, советских или рабовладельческих. И остаётся там полная задница. Дебилизировать доверчивых этими текстами можно. Ну, если они не попробуют анализировать все эти явные и очевидные нестыковки? А многие ли пытаются это делать?
В том-то и дело, что глаза отводят те проплаченные, кому не выгодно, чтобы в этом разобралось большинство. Им уже не будут нужны паразиты, не удержавшиеся паразитируя? Прямо таки замкнутый круг для гениев, в фальшивыми мандатами.

Больше всего гении могут рассорить, до АТО, на неуниверсальности текста.
Именно так они и думают, что чего-то умеют.
Вот, сами подумайте, люди зубрят, на кой-то хрен, старые прокламации о литературе. Даже не анализируя и не делая поправку на ошибки старых сырцов и пилоток?
И что они могут выдать на гора из вызубренного? Только то, что нам пора в первобытный век. Только там они бы могли быть задним умом сильны и уважаемы. Поэтому и ведётся деградация страны и образования так, что даже учителя не догадываются, что учат они далеко не творцов, а потребителей чужого..

Причём, поразительно, у этих людей очень хорошая память, они могут соревноваться с первыми компьютерами. (Но не со способностями человека) Заучивают несвязную информацию, не сводя её в общую логику, а заучивая и логические выкладки, предложенные к ней. Им не интересно соответствуют эти выкладки или лажа? Неинтересно, если можно давить количеством слов.
Они не видят разницу указателей для смысла потому, что об этом в грамматике сказано, что это - неверно, а так - надо. Упс?
А потом читаешь их текст, который явно был делан на стих и удивляешься детской неуклюжести во всём.
Да, именно так потому, что у придурков с фальшивыми дипломами нет понятия "универсальность" для прозы, и нет понятия "наив". Им про это не рассказали заклинаниями шаманов, и понять сами они этого не могут. Не в ту шкуру нарядились.
А эти понятия ещё не определяют стиш.
Они определяют только посыл и выкладку речи.

Нет, наличие этих паразитов, конечно, дисциплинирует. Но это же не их заслуга? Они просто достали своей бездарностью.
И разговаривать с такими невозможно.
Ты говоришь, что обязательная рифма потеряна. А тебе говорят, я так вижу. ****ь, чтобы я так выкручивался!
Потом приходят ко мне, со злости, и говорят, что "слизь-брысь" - допустим – тупая рифма. У меня от этого - взрыв мозга. Так, рифма или нет?  А почему не рифма или рифма может быть какая-то пара отрезков? Они не знают, что такое рифма вообще, им про это не написали в понятных для них словах. А я пишу - в непонятных, не специально. Они тут - посторонние… и переходить на их технический сленг роботов, я не собираюсь!
НО мне приходится говорить, чтобы смотрели не на две буквы, а на несколько слов, лучше на всю строчку. Я же балуюсь и перекидками, и спарками, и схлопыванием,  и составом разного вида, о чём их халявные "тугаменты" ничего им и не подскажут.
Должна быть способность не к лоббированию себя, ради своей шкуры. А они так и думать не умеют с детства. Отсюда и вся разруха, которую вы видите..
И обычно эти деграданты поддерживают её. Он же иначе не выпендряться?
А я – не поддерживаю.

Как решил, что человек хорошо устроившийся не имеет права мне навязывать игрушки, пока жизнь рушится у большинства, так и будет.
Я сам придумаю и игрушки, и остальное. А он пусть своим родственникам  прокламации продаёт. Они же заинтересованы шкурно? А остальные?  А ради чего эта нудятина нужна, если афтеру насрать на всё? Благо, что афтер и есть жопа по-немецки..

Так вернёмся, ку – ниверсальности!..
Не именно, но в контекст.
Тут интересно, как раз, её несоблюдение.

Вот, с чего вы решили, что это слово может продолжать предыдущее и будет нормальное повествование?
С чего?
Пишется стих, так не всегда соблюдения шага ударений и худай-берды рифмы это уже оправдывает. Не всегда, да и это же не всегда выполняется, с криками "сам дурак!"
Это в стихе!
Но это давно не одна дисциплина написания в русском языке? В отличие от других языков у нас есть требования к стиху, а там вы не увидите.
Или вы уверены, что английская корявая сбивка, которой не встроится в мелодию без отработки ниже пояса – это стихи?

Да, иногда изюминка есть, что и требуется от штриховки мелодии, но причём тут стихи? Из-за прозы? А почему из-за одной прозы что-то становится стихом? Это что, халява для одних, и отсутствие её для других – людей или языков?

Это очень весёлый момент! Если переписываешь в русский сюжет ЭТО, пытаясь даже вязать узор, восстанавливать и модифицировать, тебя называют дураком. Да! Это делают те люди, которые от этих импортных песен, что не стихи никогда, истекают слюной, не умея и в русском срифмовать кровь с любовью..
Вот, такой у нас контингент, на всю голову..

Так, в этом и вопрос же, а не в них?
Один несёт корявый песни и его засчитывают крутым, хотя стихом и не пахнет. А у другого такое же не засчитывается? А записать такое вообще невозможно, чтобы поняли читатели, какой посыл, драйв, добавка левых пауз нужна?
ТО есть, когда поётся хрень из динамиков круглосуточно, это уже не хрень, а нечто приравненное к стиху или памятнику.
А это - ни то и ни другое.
Именно поэтому придурки, которые хвалят эти смежки песен, не могут того же понять, когда пишется у меня - по тому же узору и с теми же сбивками.
Значит, они ничего не видят и там, а только хотят выпендриться и подлизаться к "успешным", но дело и тут не в стихах. Им неинтересно, что от чего как отличается. Им интересны бонусы, эйфория и халява, даже ничего лично и не умея.. И не умнея..

Я горжусь вашими гениями! Это – клиника, клинический диагноз?

И разговор о дисциплине и выполнении никогда никому не интересен, офигеть! Люди, заинтересованные в важности стихов, имненно ими и не интересуются? Офигеть! Они интересуются своей шкурой, которую похвалят за примитивные, инертные тексты - про половые оправдания, будто это и есть ум, а не животные поведения..

Много мы вокруг себя таких видим, которые всё уносят в гнёздышко, а ничего не дают и не создают. Что ж тут человеческого, если крысиные повадки?

НО мы же не о них, а о другом тексте, который не стих, но одним выгоден для похвалы, а другим нет. Слышите из приёмника? Это - номенклатура, шуты, жополизы за подачку. Они могут что-то отшлифовать, но это всё, что они могут сравнять со стандартной грамматикой.
Обычно.
А необычно - всё равно скатываются к Саркаревичу, так или иначе..
Толка от них нет никому, кроме их наживы. Да, хоть вы все сдохнете, хлопая им в ладоши!

А как это о вашей морали озаботился Михалков, а о ваших правах он как-то не особо обеспокоен? Ах, он же из поместья не выходит! Реалии не знает.
Не это ему интересно.

Вот, и я потихоньку рассказываю о том, что не интересно тем, чьи книги никто не купит, чем дальше, тем и наверняка.
Будто они в секту поиграли или в подворотне кого-то обворовали..

Не дружите с данайскими добряками.
Ну, только если вы сами не такая же добрая пакость..
Удачи.