Про ответственность за себя и за других

Ответственность за свои собственные жизнь, здоровье, репутацию, за соблюдение и продвижение своих интересов и комфортов (например, за своевременную релаксацию своих стрессов) - для меня является очевидной и полной-100%-ной для людей вменяемых и дееспособных. А на кого ВМЕСТО СЕБЯ им еще надеяться?
У всех остальных есть свои заботы, не так ли?
Или еще живы какие-то энтузиасты надеяться на пресловутого "доброго царя", на то, что, по-Воланду, "придут и сами дадут"?)))

Ответственность опекунов за их подопечных (например, ответственность командира за подчиненных) - как за людей ограниченно самостоятельных, в какой-то мере беспомощных (вплоть до полностью невменяемых, недееспособных), за их жизнь и здоровье мне тоже близка-понятна и не вызывает трудностей в толковании: я (сам знаю зачем) взял на себя труд распоряжаться их жизнями, здоровьем, временем и они мне подконтрольны согласно ЗАКОНУ и ЭТИКЕ общества и государства.
Чего бы деть (или другой мой подопечный) не набедокурил, мне это желательно предвидеть (или хотя бы контролировать) и ... когда-то поддержать, отстимулировать-замотивировать, а когда-то - наоборот, ибо расхлебывать последствия его поступков предстоит мне и "деваться налево" я от этой ответственности не хочу.

Ответственность же за здоровье, репутацию и соблюдение-отстаивание интересов других вменяемых людей, в том числе симпатичных мне (включая жену или партнершу, любимцев, союзников, друзей, партнеров, компаньонов и прочих, к общим командам с которыми я себя причисляю) я тоже несу в рамках ЗАКОНА и ЭТИКИ.
И эта моя ответственность весьма и весьма ограничена: на страже осуществления прав и свобод симпатичных мне людей от моего произвола стоит ЗАКОН. Со всей мощью государства. На страже их независимости от меня и моих руководящих мнений в их жизнях.

Таким образом, ответственность за своих дееспособных вменяемых единомышленников, союзников, партнеров, любимцев, я могу нести очень-очень ограничено.
С правом, отнюдь, не решающего голоса, но строго совещательного: попросить внимания, обратиться с просьбой или предложением, посоветовать, подсказать я могу. И не более. А требовать, как мне кажется, я не могу - нет у меня на требования достаточной власти - полицейский с судьей и с прокурором меня, мягко говоря, не поймут и не поддержат. 

С людьми зависимыми - с симбиотами - картинка принципиально иная: симбиоты призваны и должны-обязаны дополнять друг друга до гармонии в симбиозе. Как крокодил и птичка, которая ему зубы от остатков мяса чистит. Как бык и паразитирующий на нем глист бычий цепень. И коли один симбиот считает, что сам свои какие-то потребности комфортно удовлетворить он не в состояниии только своими возможностями, т.е. ему, допустим, квалификации, знаний-навыков по осуществлению ответственности за самого себя недостаточно для реализации его же комфортов (а кто совершенен?), то он навешивает долженствования на ... на кого сможет...
Так же, как больной грудничок орет, страдая от боли ... орет на того (треплет нервы тому, вгоняет в стресс того), кто подойдет ему помочь.

В заключении хочу порадовать читателей.
Совсем не всегда симбиозы похожи на тандем коровы с бычьим цепнем и осуществляются по стихам Р.Рождественского:
"Если я тебя придумала, стань таким, как я хочу"(с).
Разумные симбиоты, в отличие от бычьего цепня, умеют рассматривать текущие коллизии своих жизней не только "из своих глаз", но и с позиции стороннего наблюдателя.
Те симбиоты, которые разумны, сами заботятся, чтобы их "кормовая база"... "не похудела". Изыскивают для этого новые и совершенствуют способы добычи из прежних источников необходимых ресурсов.
И, как могут (в рамках строгой совещательности своего голоса), несут ограниченную ответственность за своих ЗАВИСИМЫХ любимцев-симбиотов.
Так мне кажется.