Март 1953

«Суров к ничтожным грешным людям Бог» –
Он думал, обратившись к образам.
Да разве он тогда подумать мог,
Что в бога превратится вскоре сам!
Да! Жизнь пока у них не тишь да гладь,
Но свыклись наши люди как-то с ней.
Сильна в нём воля счастье людям дать,
Но жажда власти всё-таки сильней.
Сам по себе велик он – без прикрас.
Должны быть в шайке-лейке главари.
Не отдавал же он стране приказ:
«Народ! Себе кумира сотвори!»
Ещё никто, как плачет большевик,
За столько лет не видел – никогда.
Он к слабостям подобным не привык,
Ведь слёзы – суть солёная вода.
«В земного бога мог вселиться бес.
Не раз такое было и со мной…»
Бессмертен Бог, взирающий с небес,
Как умирает грешный бог земной.
Наш путь земной коварен и тернист.
Судьбы своей не знает человек:
Сегодня он – монах, семинарист,
А завтра – он разбойник, он абрек.
О, как же это время далеко!
Как был он юн, молясь на образа!
И патефон играет «Сулико»…
И по рябинкам щёк течёт слеза…


Рецензии
А я помню день его похорон - наверное, первое "политическое" воспоминание.
Грустно, что те, кто в силу возраста не может ничего помнить о тех временах, превозносят их...

Инна Заславская   29.07.2017 21:37     Заявить о нарушении
Мандельштам был прав - а Вы нет! Было в Советской России одно замечательное, пусть и основаное на отсутствии свободы слова и выбора, и по многим другим не правомочным причинам, явление - имя Гитлера не поминалось - вообще - а не только в суе. Забыть - а если вспоминать то только с проклятиями - и нет права у сознания философски не проклинать, ибо есть десять заповедей и с ними человек, отними любую и человека нет.

Саша Казаков   30.07.2017 11:53   Заявить о нарушении
Саша, Вы кого имели в виду, сказав «Мандельштам был прав – а вы нет» - меня, автора строк, или рецензента Инну Заславскую? Конечно, Осип Эмильевич был прав, когда написал: «Мы живём, под собою не чуя страны…», но правда и то, что советские солдаты, идя в атаку, кричали: «За Родину! За Сталина!». Да, Мандельштам был прав, но прав был и поэт Сергей Смирнов, когда опубликовал в середине шестидесятых годов прошлого века свою поэму «Суд памяти», в коей есть такие строки: «Мы потом сошлись в Кремлёвском зале/Лучший цвет завода и села./Мы о культе личности сказали,/Не тая, что личность-то была.../Да! В таких - буквально - людях-глыбах,/До вершин вознесшихся не вдруг,/
Надо не замалчивать ошибок,/Но и не зачёркивать заслуг...» В нашей стране Иван Грозный – только вурдалак и шизофреник, а в Англии их королева Елизавета, к которой наш царь сватался, считается великой королевой, хотя ею было казнено на порядок больше её подданных, чем нашим грозным царём. А исторические легенды в угоду власти создаются везде и всегда – сплошь и рядом. Гляньте на соседнюю страну – с её «героями»: Бандерой и Шухевичем. А плевать в свою историю опасно, ибо эти плевки потом могут обернуться наплевательским отношением подрастающего поколения к своей стране. Мандельштам, безусловно, прекрасный поэт. Но… Слегка не от мира сего: почти весь –«книжный», и вдруг - на тебе! – с наскока строки о «кремлёвском горце». Мне больше по сердцу гениальный Пастернак, а он-то хорошо знал Сталина. Вот, что поэт сказал о вожде: «Но кто ж он? На какой арене/Стяжал он поздний опыт свой?/С кем протекли его боренья?/С самим собой, с самим собой».
А вообще-то строки мои не о Сталине, а о человеке, уходящем из жизни, но остающемся в истории. В тот момент, по-моему, он думает, как бы пожить ещё хотя бы денёчек, а на историю ему наплевать.

Михаил Молчанов 2   30.07.2017 17:32   Заявить о нарушении
Полностью согласна с Ваши, Михаил. Нельзя забывать ничего- ни плохого, ни хорошего. Тем более перекрашивать одно в другое.

Инна Заславская   30.07.2017 20:52   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.