Слушай мою команду - равняйсь, смирно!
Михаил Гуськов
Стихи - прямого действия приказы,
Когда они не лепет о луне,
Поэт лишь тот, кто составляет фразы
Такие, чтобы курс давать стране.
Он говорит не много и не мало,
А только то, что сдвинет мертвый пласт,
И вновь страна, что отступать устала,
Пойдет вперед, стряхнув с себя балласт.
Стихи - всегда депеши и шифровки,
О самом важном главные слова,
Но в них открыто и без кодировки
С Россией говорит сама Москва.
И пусть в Европе кто-то машет стэком,
В монокль санкций пяля злобный глаз,
Но здесь, в России, каждым человеком
Победный выполняется приказ...
Рецензия на «Стихи - прямого действия приказы» (Михаил Гуськов)
Тов.Гуськов!
Что же вы так разволновались?!
Мы обязательно похлопочем перед дирекцией Стихиря о переформатировании сугубо штатских легионов пиитов в военизированные подразделения с назначением соответствующих командиров, политруков, шифровальщиков и проч., а также о присвоении вам лично воинского звания Генералиссимус с установкой золотого бюста рядом с Царь-пушкой, а пока мы решили перевести вас в общую палату, где уже содержатся некоторые из "гениев": "Пушкин", "Маяковский", "Есенин" и некоторые другие.
Олег Стоеросов 13.06.2017 20:35
добавить замечания
Дальше "палаты" у вас, дешевых остряков, фантазия не работает. Скучно, братец. Иди-ка ты в ЧС...
Михаил Гуськов 13.06.2017 22:38
Вот такая лёгонькая пикировочка , диаложец вырисовался у нас с г-ном Гуськовым.
Очень показателен пышный и беззастенчиво-хвастливый самопиар означенного г-на Гуськова, предваряющий его рифмованный текст, уже приведённый мною ранее.
Если предположить, что г-н Гуськов не вполне психически здоров, то с него, как говорится, и взятки гладки и комментарии в таком случае - излишни, но сдаётся мне, что с этим у него - всё в ажуре, а движут им: непомерное честолюбие, неуёмная жажда славы, эгоцентризм, обильно сдобренные дешёвым позёрством, агрессией и злобой мелкого, в сущности, обывателя, возомнившего себя большим поэтом.
Но всё бы ничего, ничто, как известно, не ново под Луной.
Идеи г-на Гуськова - не являются ни оригинальными, ни новыми.
Маяковский уже предлагал "к штыку приравнять перо" (и приравняли и пригвоздили этим штыком великое множество , в частности, пишущей братии), Буревестник Горький провозглашал лозунги: "Кто не с нами - тот против нас" и "Если враг не сдаётся - его уничтожают" (и уничтожали, ещё как уничтожали!), а герой "Роковых яиц", профессор Персиков ещё в 1924 году вопрошал чекистов о том, что нельзя ли всех этих писак расстрелять?! (дожили и до этого...).
Так что на фоне сказанного, манифест г-на Гуськова - это вроде бы как детский лепет, однако...
Я считаю публикации, подобные гуськовским, чрезвычайно опасными, ибо они , подобно искрам, в наэлектризованной общественной атмосфере, могут привести к серьёзным и мало-предсказуемым последствиям.
Я не склонен проводить аналогии с периодами ГУЛАГа, но то, что сегодня в России нарастают негативные общественно-политические тенденции (такие как: возврат к имперскому мышлению и поиску внешних и внутренних врагов (пока ещё больше внешних?!), милитаризация сознания масс, декларирование некого особого, русского исторического пути развития, призывы к "экспрпоприации экспроприаторов" с последующими: "грабь награбленное" и "взять всё - и поделить")- это как минимум должно вызывать тревогу и озабоченность.
Я намеренно не касаюсь литературной стороны текста г-на Гуськова, ибо считаю его образчиком низко-пробной продукции ремесленника от поэзии, но то, к чему призывает , что декларирует при этом г-н Гуськов, я полагаю вещами провокативными, гнусными по своей природе и взрывоопасными.
Свидетельство о публикации №117061402085
Логика подсказывает, что положительные тенденции видимо должны быть противоположными:
- ставим ПРО в других странах, вводим туда свои войска, бомбим Белград и Багдад и т.д. и теперь мы не империалисты, а несущие счастье свободы и демократии;
- Россия развивалась тем же путем, как и любая другая страна,но почему-то оказалась не в том месте, где остальные "передовые"страны, за что они ее теперь и ругают, но что путь был все же особый - не признают;
-слава ограбившим народ, награбленное священно и неприкосновенно.
Д.Кольцов 14.06.2017 16:53 Заявить о нарушении
2.Учите историю России , особенно с 1917 и по наши дни.
Ввод ракет на Кубу, едва не спровоцировал 3-тью мировую войну, войска и вооружения различных типов уже вводили : и в Венгрию, и в Чехословакию и в Афганистан, а кроме того: в Анголу, в Йемен, в Ливию, в Египет, в Сирию (ещё раньше).
Вспомните группы советских войск в ГДР, в Польше, в Венгрии.
3.Россия развивалась достаточно цивилизованно лишь до 1917 года, а потом начался длительный и кровавый геноцид собственного народа - и в этом можно признать её особый путь!
4.Вы предпочитаете возврат к совку - так боритесь за это: митингуйте, уходите в подполье, расклеивайте листовки, вооружайтесь, берите штурмом Кремль - действуйте!
5.Я ведь писал не вполне обо всём об этом, а о том, что литература - должна создавать и множить, прежде всего, морально-этические, культурные, интеллектуальные и гуманные ценности в обществе, а не призывать выполнять в едином порыве чьи-то приказы весьма и весьма сомнительного свойства.
Олег Стоеросов 14.06.2017 17:29 Заявить о нарушении
2 Не буду возражать по поводу СССР, потому что Вы пишите о негативных тенденциях в Российской Федерации, и я пишу о "позитивных примерах" настоящего времени.
3 Не буду также оценивать, насколько прекрасно развивалась Российская Империя и каким ужасным был СССР. Тем не менее, Вы сами признали, что у России все же был свой исторический путь.Впрочем, думаю, свой путь был и у каждой иной страны.И у каждой страны накапливались свои "скелеты в шкафу". Вы, как знаток истории, вполне можете сравнить, у кого их больше и чьи ужаснее.
4 Я ни к чему не призывал, а только ответил на Ваш сарказм по поводу "экспроприации экспроприаторов", "грабь награбленное", "взять всё - и поделить", своим сарказмом по поводу (Вашей ведь? или я ошибаюсь?)позиции -"награбленное священно и неприкосновенно".
5 Вы уверены в том, что Ваша статья несет "морально-этические, культурные, интеллектуальные и гуманные ценности" и "не призывать выполнять в едином порыве чьи-то приказы весьма и весьма сомнительного свойства"?
На мой взгляд Ваша статья - оборотная сторона одной и той же медали.
Д.Кольцов 15.06.2017 11:14 Заявить о нарушении
Вы меня пристыдили, припечатали и пригвоздили!
Каюсь, каюсь и ещё раз каюсь!
Занесло меня не в ту, как говорится, степь, а потому срочно отправляюсь изучать : и историю государства Российского - от Карамзина и до Краткого курса ВКП(б), и правила хорошего тона - манеры, этикет-с и проч., и современный российский позитив-с, как то...впрочем, это вы много лучше меня знаете?!
Одно только, голубчик, меня мучает, терзает, корёжит; не даёт покоя, душевного равновесия, умиротворённости и проч.
Умоляю вас ответить только на один, гложущий меня, вопрос: "Крымнаш - наш?"
Можно не растекаться мысью по древу, а озвучить простенько так и конкретненько: да или нет-с?!
Заранее благодарен-с!
Олег Стоеросов 15.06.2017 14:00 Заявить о нарушении
Д.Кольцов 15.06.2017 16:47 Заявить о нарушении
Олег Стоеросов 15.06.2017 17:01 Заявить о нарушении
Д.Кольцов 16.06.2017 12:17 Заявить о нарушении
Если же Вы хотите рассмотреть эти вопросы с юридической точки зрения, то нужно последовательно, "не переставляя с головы на ноги" причины и следствия, рассмотреть все документы и оценить, кто и когда нарушил право территориальной неприкосновенности или нерушимости границ, а не выдергивать единичные аргументы.
Д.Кольцов 16.06.2017 15:49 Заявить о нарушении
Олег Стоеросов 16.06.2017 15:57 Заявить о нарушении
Д.Кольцов 17.06.2017 12:01 Заявить о нарушении