Слушай мою команду - равняйсь, смирно!

Стихи - прямого действия приказы

Михаил Гуськов

Стихи - прямого действия приказы,
Когда они не лепет о луне,
Поэт лишь тот, кто составляет фразы
Такие, чтобы курс давать стране.

Он говорит не много и не мало,
А только то, что сдвинет мертвый пласт,
И вновь страна, что отступать устала,
Пойдет вперед, стряхнув с себя балласт.

Стихи - всегда депеши и шифровки,
О самом важном главные слова,
Но в них открыто и без кодировки
С Россией говорит сама Москва.

И пусть в Европе кто-то машет стэком,
В монокль санкций пяля злобный глаз,
Но здесь, в России, каждым человеком
Победный выполняется приказ...


Рецензия на «Стихи - прямого действия приказы» (Михаил Гуськов)

Тов.Гуськов!
Что же вы так разволновались?!
Мы обязательно похлопочем перед дирекцией Стихиря о переформатировании сугубо штатских легионов пиитов в военизированные подразделения с назначением соответствующих командиров, политруков, шифровальщиков и проч., а также о присвоении вам лично воинского звания Генералиссимус с установкой золотого бюста рядом с Царь-пушкой, а пока мы решили перевести вас в общую палату, где уже содержатся некоторые из "гениев": "Пушкин", "Маяковский", "Есенин" и некоторые другие.

Олег Стоеросов   13.06.2017 20:35  

 добавить замечания

Дальше "палаты" у вас, дешевых остряков, фантазия не работает. Скучно, братец. Иди-ка ты в ЧС...

Михаил Гуськов   13.06.2017 22:38  


Вот такая лёгонькая пикировочка , диаложец вырисовался у нас с г-ном Гуськовым.
Очень показателен пышный и беззастенчиво-хвастливый самопиар означенного г-на Гуськова, предваряющий его рифмованный текст, уже приведённый мною ранее.

Если предположить, что г-н Гуськов не вполне психически здоров, то с него, как говорится, и взятки гладки и комментарии в таком случае - излишни, но сдаётся мне, что с этим у него - всё в ажуре, а движут им: непомерное  честолюбие, неуёмная жажда славы, эгоцентризм, обильно сдобренные дешёвым позёрством, агрессией и злобой мелкого, в сущности, обывателя, возомнившего себя большим поэтом.
Но всё бы ничего, ничто, как известно, не ново под Луной.
Идеи г-на Гуськова - не являются ни оригинальными, ни новыми.
Маяковский уже предлагал "к штыку приравнять перо" (и приравняли и пригвоздили этим штыком великое множество , в частности, пишущей братии), Буревестник Горький провозглашал лозунги: "Кто не с нами - тот против нас" и "Если враг не сдаётся - его уничтожают" (и уничтожали, ещё как уничтожали!), а герой "Роковых яиц", профессор Персиков ещё в 1924 году вопрошал чекистов о том, что нельзя ли всех этих писак расстрелять?! (дожили и до этого...).
Так что на фоне сказанного, манифест г-на Гуськова - это вроде бы как детский лепет, однако...

Я считаю публикации, подобные гуськовским, чрезвычайно опасными, ибо они , подобно искрам, в наэлектризованной общественной атмосфере, могут привести к серьёзным и мало-предсказуемым последствиям.
Я не склонен проводить аналогии с периодами ГУЛАГа, но то, что сегодня в России нарастают негативные общественно-политические тенденции (такие как: возврат к имперскому мышлению и поиску внешних и внутренних врагов (пока ещё больше внешних?!), милитаризация сознания масс, декларирование некого особого, русского исторического пути развития, призывы к "экспрпоприации экспроприаторов" с последующими: "грабь награбленное" и "взять всё - и поделить")- это как минимум должно вызывать тревогу и озабоченность.

Я намеренно не касаюсь литературной стороны текста г-на Гуськова, ибо считаю его образчиком низко-пробной продукции  ремесленника от поэзии, но то, к чему призывает , что декларирует при этом г-н Гуськов, я полагаю вещами провокативными, гнусными по своей природе и взрывоопасными. 


Рецензии
"в России нарастают негативные общественно-политические тенденции (такие как: возврат к имперскому мышлению и поиску внешних и внутренних врагов (пока ещё больше внешних?!), милитаризация сознания масс, декларирование некого особого, русского исторического пути развития, призывы к "экспрпоприации экспроприаторов" с последующими: "грабь награбленное" и "взять всё - и поделить").

Логика подсказывает, что положительные тенденции видимо должны быть противоположными:
- ставим ПРО в других странах, вводим туда свои войска, бомбим Белград и Багдад и т.д. и теперь мы не империалисты, а несущие счастье свободы и демократии;
- Россия развивалась тем же путем, как и любая другая страна,но почему-то оказалась не в том месте, где остальные "передовые"страны, за что они ее теперь и ругают, но что путь был все же особый - не признают;
-слава ограбившим народ, награбленное священно и неприкосновенно.

Д.Кольцов   14.06.2017 16:53     Заявить о нарушении
1.Какой-никакой - первый публичный отклик...
2.Учите историю России , особенно с 1917 и по наши дни.
Ввод ракет на Кубу, едва не спровоцировал 3-тью мировую войну, войска и вооружения различных типов уже вводили : и в Венгрию, и в Чехословакию и в Афганистан, а кроме того: в Анголу, в Йемен, в Ливию, в Египет, в Сирию (ещё раньше).
Вспомните группы советских войск в ГДР, в Польше, в Венгрии.
3.Россия развивалась достаточно цивилизованно лишь до 1917 года, а потом начался длительный и кровавый геноцид собственного народа - и в этом можно признать её особый путь!
4.Вы предпочитаете возврат к совку - так боритесь за это: митингуйте, уходите в подполье, расклеивайте листовки, вооружайтесь, берите штурмом Кремль - действуйте!
5.Я ведь писал не вполне обо всём об этом, а о том, что литература - должна создавать и множить, прежде всего, морально-этические, культурные, интеллектуальные и гуманные ценности в обществе, а не призывать выполнять в едином порыве чьи-то приказы весьма и весьма сомнительного свойства.

Олег Стоеросов   14.06.2017 17:29   Заявить о нарушении
1 Разве у Вас появились основания считать меня неучем, не знающим истории своей страны? Если да, то сообщите о них, пожалуйста. Иначе мне придется советовать Вам учить правила приличия.
2 Не буду возражать по поводу СССР, потому что Вы пишите о негативных тенденциях в Российской Федерации, и я пишу о "позитивных примерах" настоящего времени.
3 Не буду также оценивать, насколько прекрасно развивалась Российская Империя и каким ужасным был СССР. Тем не менее, Вы сами признали, что у России все же был свой исторический путь.Впрочем, думаю, свой путь был и у каждой иной страны.И у каждой страны накапливались свои "скелеты в шкафу". Вы, как знаток истории, вполне можете сравнить, у кого их больше и чьи ужаснее.
4 Я ни к чему не призывал, а только ответил на Ваш сарказм по поводу "экспроприации экспроприаторов", "грабь награбленное", "взять всё - и поделить", своим сарказмом по поводу (Вашей ведь? или я ошибаюсь?)позиции -"награбленное священно и неприкосновенно".
5 Вы уверены в том, что Ваша статья несет "морально-этические, культурные, интеллектуальные и гуманные ценности" и "не призывать выполнять в едином порыве чьи-то приказы весьма и весьма сомнительного свойства"?
На мой взгляд Ваша статья - оборотная сторона одной и той же медали.

Д.Кольцов   15.06.2017 11:14   Заявить о нарушении
Товарищ Кольцов!
Вы меня пристыдили, припечатали и пригвоздили!
Каюсь, каюсь и ещё раз каюсь!

Занесло меня не в ту, как говорится, степь, а потому срочно отправляюсь изучать : и историю государства Российского - от Карамзина и до Краткого курса ВКП(б), и правила хорошего тона - манеры, этикет-с и проч., и современный российский позитив-с, как то...впрочем, это вы много лучше меня знаете?!

Одно только, голубчик, меня мучает, терзает, корёжит; не даёт покоя, душевного равновесия, умиротворённости и проч.
Умоляю вас ответить только на один, гложущий меня, вопрос: "Крымнаш - наш?"
Можно не растекаться мысью по древу, а озвучить простенько так и конкретненько: да или нет-с?!

Заранее благодарен-с!

Олег Стоеросов   15.06.2017 14:00   Заявить о нарушении
Крым - это дом тех людей, которые там живут, И только они могут решать, как им жить, но ни я, ни Вы и никто другой. Крым - их.

Д.Кольцов   15.06.2017 16:47   Заявить о нарушении
В 1938 году пронацистская Судето-немецкая партия спровоцировала крупные беспорядки в приграничных областях Чехословакии, обратившись к германскому руководству с просьбой о помощи. Воспользовавшись численным и военным преимуществом, Германия аннексировала Судеты (а также часть территорий Чехии и Моравии) на 90 % населённые немцами.

Олег Стоеросов   15.06.2017 17:01   Заявить о нарушении
Если бы уважали право живущих в Судетах, то не было бы и проблемы, и аннексии. Сами бы жители Судетов решили, как им жить, а если бы захотели присоединиться к Германии или остаться в Чехословакии, то заявили бы об этом и стали бы ожидать согласия или не согласие указанных стран. Ведь права человека превыше всего, по крайней мере для либерала? А чтобы захотели остаться, чехам нужно было проводить такую политику, которая бы не настраивала против них судетских немцев.А не ставить во главе угла свое "право" на территорию. Главенство такого "права" над интересами людей превращает декларирующих "право" в рабовладельцев.

Д.Кольцов   16.06.2017 12:17   Заявить о нарушении
Это демагогия

Олег Стоеросов   16.06.2017 12:27   Заявить о нарушении
...вот если бы волки уважали права оленей...

Олег Стоеросов   16.06.2017 13:02   Заявить о нарушении
Вы начали с морали, нравственности, но не с права. Я и отвечаю Вам в границах этих понятий.
Если же Вы хотите рассмотреть эти вопросы с юридической точки зрения, то нужно последовательно, "не переставляя с головы на ноги" причины и следствия, рассмотреть все документы и оценить, кто и когда нарушил право территориальной неприкосновенности или нерушимости границ, а не выдергивать единичные аргументы.

Д.Кольцов   16.06.2017 15:49   Заявить о нарушении
Не хочу и, вообще, мне кажется, что в виду полной бесперспективности продолжать дискуссию, стоит её закончить.

Олег Стоеросов   16.06.2017 15:57   Заявить о нарушении
Согласен, что бесперспективно, как и в любой дискуссии, когда оппонент постоянно уходит от ее первоначально заявленного предмета.

Д.Кольцов   17.06.2017 12:01   Заявить о нарушении
...да-да, именно это я и имел в виду...

Олег Стоеросов   17.06.2017 12:02   Заявить о нарушении