Борис Акунин пишет: "Вчера я задал читателям вопрос про самого важного человека в российской истории. Получил очень много ответов и все их просмотрел. Вам тоже советую, там в комментах много интересного, а самое интересное – складывающаяся в результате симфония."
Публика ответила: Пётр Первый. Писатель возражает – Пушкин.
Борис Акунин пишет: "Мне кажется, что важность исторической фигуры следует оценивать вот по какому критерию: если бы человека не случилось вовсе, насколько изменилась бы судьба страны?"
Моё возражение многоуважаемому писателю: сам вопрос о "самом главном в истории" является ошибочным (чтобы не сказать зловредным). Этот вопрос из разряда "кто если не П..."
Склонность возводить что Президента, что Писателя на Престол – рабская капля, имя которым триллион, в море Первенства, в котором мы все беспомощно барахтаемся. "П... наше всё!" А можно и так: "Если бы человека не случилось, нам настал бы п..."
Какая была бы российская история, если бы не случилось Чингисхана? А ещё лучше: Адама?
Вопрос Акунина про П -эссе-
© Copyright: Максим Гацков, 2017
Свидетельство о публикации №117060810143
Свидетельство о публикации №117060810143
Рецензии
Чингисхан, как бы, был. Адам - это навряд.
А вот под именем Акунина есть отличный писатель.
Пишет так, что читал с интересом... Правда, любит он притягивать за уши достижения настоящего и будущего в прошлое. И слишком волен в толковании истории. Но это его, как писателя, право. Так, от ничего неделанья читать можно.
Мне Веллер как-то интереснее.
Удачи!
Николай Козакевич 01.08.2017 19:33 • Заявить о нарушении
А вот под именем Акунина есть отличный писатель.
Пишет так, что читал с интересом... Правда, любит он притягивать за уши достижения настоящего и будущего в прошлое. И слишком волен в толковании истории. Но это его, как писателя, право. Так, от ничего неделанья читать можно.
Мне Веллер как-то интереснее.
Удачи!
Николай Козакевич 01.08.2017 19:33 • Заявить о нарушении
Я не религиозный человек - просто хотел намекнуть на квазирелигиозность вопроса Акунина. С упоением прочитал его фиглярскую сагу про Фандорина и задумался над трилогией про Пелагию. Очень внимательно прочёл "Аристономию" - зачёл как первое солидно-серьёзное произведение (по определению самого Акунина), но понравилась средне. А вот последующие два произведения, в особенности "Счастливая Россия", очень высоко оценил, рекомендую.
Жаль, что Веллер так грубо повёл себя на "Эхе", вследствиЕ чего ему отказали в эфирах. Вы, кстати, читали его "Самовар"? Я прочитал пару месяцев назад, обалдел от порнографии...
Максим Гацков 01.08.2017 22:04 Заявить о нарушении
Жаль, что Веллер так грубо повёл себя на "Эхе", вследствиЕ чего ему отказали в эфирах. Вы, кстати, читали его "Самовар"? Я прочитал пару месяцев назад, обалдел от порнографии...
Максим Гацков 01.08.2017 22:04 Заявить о нарушении
Веллера читал... и самовар тоже. Про Эхо знаю видел. Домахала его деваха, а он парень импульсивный. Да и годы... Уж не знаю, для чего ей это было надо.
Она с холодным сердцем делала свою работу. Он так не может. У него всё от сердца. Он всё переживает, в отличие от её холодной сдержанности. Она провокативна и нагла. Кстати, серчас много журналюг, которые приглашают серьёзных известных людей только для того, чтобы показать какие именно они всезнайки, острословы. Задают вопросы и не дают ответить. Человек пришёл и сидит дурнем. Он не может раскрыть мысль - все время перебивают, сбивают. Особенно, если приглашённый говорит не то, что надо.
Лично я бы просто встал и ушёл.
Но вроде как Веллер вернулся на Эхо...
Аристономия мне пришлась... Много разумностей, оригинальностей, логична. Счастливую Россию не читал, но предвижу язвительность и ироничность уже в названии.
Николай Козакевич 01.08.2017 22:17 Заявить о нарушении
Она с холодным сердцем делала свою работу. Он так не может. У него всё от сердца. Он всё переживает, в отличие от её холодной сдержанности. Она провокативна и нагла. Кстати, серчас много журналюг, которые приглашают серьёзных известных людей только для того, чтобы показать какие именно они всезнайки, острословы. Задают вопросы и не дают ответить. Человек пришёл и сидит дурнем. Он не может раскрыть мысль - все время перебивают, сбивают. Особенно, если приглашённый говорит не то, что надо.
Лично я бы просто встал и ушёл.
Но вроде как Веллер вернулся на Эхо...
Аристономия мне пришлась... Много разумностей, оригинальностей, логична. Счастливую Россию не читал, но предвижу язвительность и ироничность уже в названии.
Николай Козакевич 01.08.2017 22:17 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.