Стихотворение месяца 52 - Обзор Андрея Степанова

1. "Бело-черное или мечтать не вредно"
Мне кажется, не вышло у автора стихотворение. Очень слабые рифмы, а «каштан-по утрам», «весну-приму», «тепла-окна» мне кажется, вообще не рифмы. И слить три слова в одно - не впечатляет, спотыкаешься на этом.
2/2

2. "Дочери"
Хорошо передана любовь отца к дочери. Лишний слог во второй строке второго катрена немного сбивает, и не люблю, когда нет заглавных букв.
4/5

3. "Так на века"
                    Памяти друга
Немного путаюсь, вроде крестик хранит для жизни тело, но почему оно весной зазеленело?  Причём тогда жизнь? И почему журавли летят на юг, если весна? Возможно, я просто не проник в замысел автора.
4/4

4. "Банальные рифмы"
Очень часто пишут стихи о стихах. Сам часто сталкиваюсь с тем, что рифмы не хватает, приходится использовать банальную. Но, если честно, «б/у-молву» - не впечатлило.
4/3

5. "Хранитель снов"
Идея интересная, но почему бы не использовать разные слова, а не повторять одни и те же? «Мимо» - несколько раз, «тёмный», «чёрный» два раза. В русском языке много слов, можно подобрать, что-то другое.
3/4

6. "Она и он"
«Маски немых эмоций» резануло как-то. С трудом представляю гуляющих манекенов. Так и не понял, для чего написано стихотворение.
4/3

7. "Маэстро плена, или Человек-планета"
Второй раз попадает мне стихотворение подобного рода. Не знаю, стоит ли их отправлять на конкурс. Оттачивать своё мастерство - это конечно хорошо. Но меня такие вещи не цепляют.
4/2

8. "Ничей"
Автор так и не объяснил, что носят в сердечных сумках. Какая-то недосказанность в стихотворении, но последняя строка понравилась.
4/4

9. "О траектории полётов"
Что значит «пошелестеть над гадами»? И «место райное» не понравилось. Хотя задумка интересная. Зацепило «падали в небо с визгами, страшно, вдруг там медведица».
4/4

 10. "Сны возникают запросто..."
Две последние строчки в четвёртой строфе выбиваются из общего ритма. А так - неплохой сон получился.
4/4

11. "Сударушка"
Две первые строчки просто очаровали, а потом пошли сплошные сбои, рифмы совсем слабые. Править надо стихотворение. Например, строчка «И растопят в сердце лёд они – так просты и горячи» никуда не годится.
3/4

12. "Круги своя..."
Что за беднота, где беднота - не понял. Влюбиться в двоюродную сестру - бывает в жизни. Но вот стихотворение на эту тему надо бы поинтересней писать.
3/2

13. "Боль"
А дом-то чем виноват? Не впечатлило стихотворение. Понятно, что об убийстве царской семьи. Но осуждение убийц какое-то слабое получилось. И вообще история вещь неоднозначная, хотя убийц я не оправдываю.
4/3

14. "Раб лампы"
Почему человек раб лампы, не понял. Кто указал направление, тоже не понял. Зачем два раза слово «вперёд»?
3/3
15. "Когда-нибудь я стану деревом"
Стихотворение интересное, понравилось. Но слово «человечие» всё испортило. Прям бьёт по голове и всё тут.
4/4

16. "МЕНЕ ТЕКЕЛ УПАРСИН*"
Не представляю свинью на шёлковой верёвке. А в остальном - интересное стихотворение. Сбой ритма в строчке «Не был ни убийцею, ни вором!».
4/4

17. "Сладость власти"
Интересное сравнение власти с мёдом. А в остальном стихотворение не запоминается.
4/4

18. "Ночь не своди меня с ума"
Что значит «услышать жизни коду»? Не понял.
4/3

19. "Вот снова я на Чёрном море..."
Неплохая зарисовка о море, не более. Не одной интересной рифмы. Простенько, без сбоев.
4/4


Рецензии
… к своим последним словам уважаемый, забыли добавить свои же … «даже наоборот».

Валерий Михеев Сам   09.06.2017 21:03     Заявить о нарушении
Вчера обещал обратиться с вопросами к членам жюри.
Но если судья аргументирует свой неуд лишь неприязнью к поэтическому стилю, то стоит ли это делать.

Если ценителя классической поэзии сильнее цепляет и впечатляет простенький стих, не запоминающийся, без интересных рифм, то стихотворения, написанные иным стилем он просто не в состоянии адекватно воспринимать.
Они у него априори и навсегда в ряду аутсайдеров.
И вообще, не стоит обращаться со своими вопросами к тому, кто на них не отвечает, идя вразрез с правилами площадки ТМ Гуси-Лебеди.

И представлять ли автору своё произведение, написанное иным поэтическим стилем – это не прерогатива судЯщего конкурс.

Валерий Михеев Сам   09.06.2017 21:20   Заявить о нарушении
Валерий, я вам несколко раз уже писала, при приёме ваших творений на конкурс, что
"К сведению авторов верлибров, танка, хокку, одностиший, миниатюр, песенных текстов, переводов и прочих "нетрадиционных" или экспериментальных стихов: может случиться так, что в жюри не окажется людей, которые в этих жанрах и видах разбираются, а, значит, оценки и комментарии судей могут быть далеки от объективности.

Если, несмотря на это, вы хотите принять участие в конкурсе, добро пожаловать!"
- это цитата из условий конкурса.
Вы же продолжаете пенять судьям, что они вам занижают оценки, потому, что им не нравится такой стиль.
Последний раз пишу - да, занижают, и имеют такое право, потому что НЕ ОБЯЗАНЫ быть специалистами и любителями того же стиля, что так вам мил и близок. Будете и дальше вымогать у судей оценки повыше - буду отказывать вам в приеме стихов на Анонимный.

Юлия Ермилова   09.06.2017 22:21   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.