Записки о Теореме Ферма. 8. Об уровне интеллекта

В процессе изложения доказательства ВТФ оказалось, что если известные три столетия теорию счисления с простым основанием и простейшие свойства равенства Ферма в доказательство не включать, то от него остаются рожки да ножки.

Думаю также, что давно известна и столь же примитивная, как и малая, теорема о второй цифре степени A^n (то, что она не зависит от второй цифры основания А).

И вот БЕЗ этого текста суть доказательства ВТФ состоит в следующем:

Если во всех сомножителях чисел А, В, С в равенстве Ферма вторые цифры уменьшить до нуля (например: вместо сомножителя 2176 взять 2106), то из элементарных свойств равенства безо всяких расчетов следует, что ЧИСЛА А, В, С ЯВЛЯЮТСЯ БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШИМИ.

А главный момент доказательства ВТФ состоит из утверждения:
ЕСЛИ теперь значения вторых цифр ВОССТАНОВИТЬ (и следовательно, урезанные числа А, В, С УВЕЛИЧИТЬ!), то бесконечно большие значения исходных чисел А, В, С СТАТЬ КОНЕЧНЫМИ НЕ МОГУТ!!!

Или иначе: ЕСЛИ к бесконечно большой положительной величине прибавить конечное положительное число, то их СУММА КОНЕЧНОЙ НЕ СТАНЕТ!

Вот это ТО утверждение, истинность которого НИ ОДИН академический математик пока НЕ признал. (А вы не желаете проверить свой интеллект?!)

Тексты доказательств ВТФ см. на сайтах http://rm.pp.net.ua/ и http://math.luga.ru/forum/ .


Рецензии
То, что вы предлагаете проверить, это только часть интеллекта, причём, не самая важная. Я имею ввиду абстрактное мышление. В жизни человек в основном пользуется конкретно-образным и конкретным видами мышления, а абстрактное - включается крайне редко и то на считанные мгновения. Вся беда нашего обучения в том, что оно делает акцент на развитие абстрактного мышления, в ущерб остальным. Вот и выходят из школ и вузов неприспособленные к жизни люди. Чтобы проверить интеллект вовсе не надо обращаться к теореме Ферма, достаточно спросить человека в зрелом возрасте - чего он достиг. Давайте зададим этот вопрос тем у кого уровень абстрактного мышления " выше крыши" - чемпионам мира по шахматам. В мировом масштабе о них ничего путного не известно, а чего добились и в какой жизненной сфере наши чемпионы. Обоих взяли в гос думу из уважения к их уму (абстрактному мышлению) и что. Одного я даже фамилию забыл, а второй (Каспаров), получив карт-бланш от общества, не смог удержаться в думе и в России. Он не выдержал соревнования с теми, кто в шахматы вообще играть не умеет. Теперь представьте себе , что будет с водителем, если он на дороге , хоть на секунду, включит абстрактное мышление..., а токарь или пекарь. Сегодня даже продавец, и тот, считает деньги калькулятором.

Платон Расцветаев   03.06.2017 22:52     Заявить о нарушении
В целом я на Вашей стороне. Но я затронул только один маленький случай. И людей, которые должны бы иметь высокий абстрактно-логический интеллект...

Виктор Сорокин   02.06.2017 16:58   Заявить о нарушении
Абстрактно логического интеллекта нет даже "на поле чудес".
Учёные выделяют два вида интеллекта 1. собственно интеллект (все виды логического мышления. Если мышление не логичное - это шизофрения)
2 интеллект (внимание,память,мышление) Первые два позволяют получить и запомнить информацию, а третье её осмыслить.

Платон Расцветаев   04.06.2017 23:28   Заявить о нарушении
Ой, как бедно!
Интеллект - это способность создавать НОВУЮ информацию. Ну и так далее.

Виктор Сорокин   08.06.2017 21:42   Заявить о нарушении
Я не привёл ни одного личного (мне принадлежащего), определения. Хотите проверить интеллект у Всех учёных мира? Попробуйте, а я буду болеть за Вас.

Платон Расцветаев   08.06.2017 22:34   Заявить о нарушении
Я даже не очень и понимаю, что определяет мой эксперимент: интеллект, этику, дух... Ну да после признания доказательства станет ясно.

Виктор Сорокин   14.06.2017 23:11   Заявить о нарушении