Песня о любви. По мотивам Вольфа Вондрачека

Спасибо, Людмила, за Ваш отклик! У меня к переводу сложное отношение – с одной стороны, вспоминая высказывание Гейне («Переводчик по отношению к автору — то же, что обезьяна по отношению к человеку.»), кажется, что это что-то не очень-то возможное в реализации и даже бессмысленное. С другой стороны, вспоминая слова Марины Цветаевой из эссе «Поэт о критике» («А что есть чтение – как не разгадывание, толкование, извлечение тайного, оставшегося за строками… Чтение – прежде всего сотворчество…») понимаешь, что перевод – это тоже чтение, только результат внутреннего прочтения и осмысления зафиксирован письменно. Поэтому эта возможность высказаться о том, что ты понял из написанного другим поэтом вполне привлекает и манит… Другое дело, что не всё хочется переводить, а только то, что задело, зацепило за живое. Кстати, я рецензии (написанные стихами) здесь на стихире воспринимаю как возможность высказаться о том, что написано автором, точнее о том, как я воспринял смысл написанного им. Жаль, что многие негативно воспринимают стихотворные рецензии, как попытку превзойти автора – это не так, это показатель, что написанное автором затронуло и очень понравилось, и я несколько иначе пересказываю, что именно меня тронуло и как именно я понял… Пусть это не всегда совпадает с авторским замыслом и это объяснимо – автор стиха идёт от замысла к тексту, а у меня, как читателя, обратный путь – от текста к замыслу, как я его понял – и это тоже творчество, а творчество предлагает разные пути, разные способы, т.к. все люди разные и по разному воспринимают и слова, и идеи, и чувства…
Относительно Таривердиева – ещё один пример собственного творческого прочтения стихов… Но вариантов переводов сонетов Шекспира больше, чем десятки и все они отличаются не только содержанием, но и «мелодией» стиха, т.к. не всем удалось остаться при переводе в размере первоисточника. Наверно, повезло Маршаку, и Таривердиев положил на музыку его вариант сонетов, а у остальных стихи будут выпадать из размера музыки… Это, кстати ещё одна проблема, ведь слова на английском да и на немецком языках обычно короче русских аналогов, и многие приводят в ущерб смысл стиха, чтобы остаться в заданной автором «мелодии» его стихотворения. Я обычно не держусь за размер, да и смысл вкладываю тот, который сам увидел, может быть и ошибочный, поэтому сразу предупреждаю, что это не перевод, а стих «по мотивам»…
Ещё раз – спасибо за отклик, Людмила!

С уважением, теплом и улыбкой, Александр

P.S. Кстати, в отличие от Генриха Гейне, сам я, не являясь переводчиком в полном смысле этого слова, с искренним уважением отношусь к переводчикам, берущим на себя казалось бы неподъёмную ношу - донести до читателя задуманное автором.

Александр Пилигрим   27.05.2017 08:14   Заявить о нарушении

Вы знаете, даже переводы зарубежных авторов русскими классиками не всегда можно считать переводами, хотя бы потому, что самое главное – смысл произведения ими понят и передан совершенно по-разному. По-моему, смысл – это главное. В качестве примера можно было бы привести стихотворение Анри де Ренье Sur la greve (На отмели) в переводе Брюсова и Волошина, профессионально занимавшихся переводами ( «Французские стихи в переводе русских поэтов 19-20 вв.»., М.: Прогресс, 1969 г.). И многие другие. Так что Вы можете гордиться своими мотивами. И вполне объяснимо, что кому-то придутся не по душе стихотворные отклики, превосходящие по мастерству их собственные. К счастью, таких авторов меньшинство ))) Умные и воспитанные люди лишены зависти, даже если не обладают выдающимся поэтическим талантом.

Людмила Скребнева   28.05.2017 11:34   Заявить о нарушении