Сквозь прошлолетнее

Спасибо, Ал!
Лета прожить - не поле перейти)), а разновеликий горный массив, где и предгорные долины, и крутые и затяжные подъёмы, и обрывистые склоны, и плато, и ущелья, и серпантинные дорожки и множество других разновидностей «ландшафта» жизненного пути. На каком участке человеку вздумается оглядываться назад? В каком он эмоциональном состоянии в этот момент? Что он видит впереди? От этого во многом зависит его собственная оценка пройденного, достигнутого и предстоящего.
С уважением,

Бурдон Ольга   22.05.2017 15:01   Заявить о нарушении

Спасибо, Ольга, за развернутый ответ!

И, я сожалею, мне не доступно ЗАЧЕМ, для достижения каких целей, чем может быть полезно (в данном, приведенном Вами, контексте предыдущей реплики) ОГЛЯДЫВАТЬСЯ?

Для того, чтобы разочароваться в себе и/или мире, сравнив свои идеальные, иллюзорные ожидания (от взаимодействия реальных мира и себя) из прошлого с реальными достижениями настоящего?

Ольга, пожалуйста, поясните мне, поделитесь Вашими мнениями.

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.05.2017 02:27   Заявить о нарушении

А как иначе возможно оценить " результаты своих ... лет?"

Бурдон Ольга   23.05.2017 06:50   Заявить о нарушении

Видимо, я неверно поняла Ваш предыдущий вопрос.

Бурдон Ольга   23.05.2017 06:53   Заявить о нарушении

Оценивать результаты, по моим наблюдениям за собой и другими, возможно по-разному.

Например, оценивать С ОГЛЯДКОЙ - так, как в детстве учат: оценивать, во-первых, с точки зрения морали, а во-вторых, не поступки, но личность - хороший/плохой мальчик, друг/враг, честный, умный, добрый и пр. или наоборот. Успешный или лох - оттуда же "растет", из дихтомичного способа освоения мира.

И только много позже, отрастив словарный запас, я научился, как перевести с "безсознательно-детского" русского : если сумел тот, кого оценивают, реализовать ожидания судьи-оценщика , то судья присвоит идентичности с положительными коннотациями из своего (судьи) словарного запаса. Важно, что присвоит в результате оглядки на собственные (судьи) СУБЪЕКТИВНЫЕ ожидания и МОРАЛЬНЫЕ ценности.

Оценит и присвоит в зависимости не от того, "а судьи кто?", , но от того,

В ДАННЫЙ МОМЕНТ

каковы его цели, критерии и меры, чем руководствуется в процессе оценивания: одной из общественных моралей или личной нравственностью.

Так - интересно ли? Или Вам, Ольга, некомфортно продолжение в таком ключе?

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.05.2017 13:22   Заявить о нарушении

Я нынче предпочитаю оценивать не личности (и свою, и чужие), но результаты их действий и бездействий.
Оценивать БЕЗ ОГЛЯДКИ на мои прошлые ожидания, но с учетом того, что мне от себя никуда не деться, в любом случае мне себя "донашивать". Только я сопровождал, сопровождаю себя и, полагаю, буду сопровождать из года в год ежесекундно 24 часа и 7 дней в неделю.
А потому считаю, что мне предпочтительно самому себя поддерживать, стимулировать, мотивировать достаточно на дальнейшее (по критериям полезности и эффективности), особенно в отрелаксировании своих стрессов, сравнивая-оценивая не себя, но свои возможности, знания и навыки нынешние с нынче желаемыми, а не с теми, которые
были желаемыми в прошлом.

Хотя знаю, что возможен и безоценочный способ освоения мира. И как-то пробую примерять его на себя))

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.05.2017 14:04   Заявить о нарушении

Я, конечно, более склонна не к теоретическому, а к прикладному характеру знаний.
Если спортсмен прыгает в длину, следует ли ему заботиться и интересоваться как он выглядит со стороны. Для достижения все лучших результатов целесообразно обращаться к профессионалам, занимающимися искомыми технологиями, а не к судьям и болельщикам, а ещё лучше прислушиваться и верить себе самому, поскольку истинных резервов ресурсов никто не знает.

Бурдон Ольга   23.05.2017 14:05   Заявить о нарушении

1) По-моему, предельно практично - я не знаю куда дальше, фантазии моей не хватает - самому объекту заботы назначить себя субъектом действия, самому заботиться о своих самочувствии, настроении, мотивации. Вы считаете иначе?

2) По-моему, любой самый продвинутый спец сможет и оценит оттенки ощущений клиента, более грубо и менее подробно входя в нюансы, чем сам оцениваемый клиент: только клиенту дана в ощущениях инфа о его дискомфортах. У Вас иное мнение?

4) И еще, опять же, по-моему, у спеца могут быть его личные интересы, отличные от интересов клиента. Вы исключаете такие возможности?

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.05.2017 14:23   Заявить о нарушении

Но иногда быть может следует
выслушать семь мудрецов.
чтобы сделать по-своему?)

А где 3) пункт?))

Бурдон Ольга   23.05.2017 14:27   Заявить о нарушении

Вообще, я думаю, наши реплики переплетаются не конфликтуя, а дополняя друг друга.

Бурдон Ольга   23.05.2017 14:42   Заявить о нарушении

Про выслушать мудрецов. Конечно выслушать (если есть свободный ресурс).

Про отсутствующий п.3: я, увы, был невнимателен, допустил случайную ошибку-опечатку.

Про конфликтование и дополнение.
Мне Ваше, Ольга, внимание - уже достаточно в качестве одобрения.
Даже без согласия с любым из моих нынешних мнений.
Я совсем не заинтересован в полемической борьбе - выяснении, кто прав/неправ.
И упражняться в формальной логике мне менее интересно, чем в ситуативных.
Меня очень даже устраивает дискутировать - обмениваться мнениями, обогащаться Вашими, примерять их на себя, взвешивать насколько каждое из них окажется мне комфортным, чем, кому, в каких условиях полезно/вредно им руководствоваться.
А о дополнительности наших мнений я даже не задумывался... Спасибо, Ольга!

Алхимик Пятьдесятседьмой   23.05.2017 15:09   Заявить о нарушении