28589---08:45, 18.05.17, читая Вознесенского.
Есть душа? Или нет? И что за субстанция?
Это… Так - разговор, а не спор…
Но… Берём кошелёк. Вынимаем квитанцию.
Начинается… жизнь… Вот и весь разговор.
Опус классический 28589. Читая Вознесенского
© Copyright: Вячеслав Цыбулько, 2017
Свидетельство о публикации №117051802893
Свидетельство о публикации №117051802893
Рецензии
Хорошая аллегория.
Очень понравилось.
В одночасье, как только переходим на мирское, всё тут же испаряется.
Поэтому и люблю утро.
С теплом. Иза
Изабелла Каракулян 19.05.2017 16:48 • Заявить о нарушении
Очень понравилось.
В одночасье, как только переходим на мирское, всё тут же испаряется.
Поэтому и люблю утро.
С теплом. Иза
Изабелла Каракулян 19.05.2017 16:48 • Заявить о нарушении
У неё предыстория чуть дальше, чем от Вознесенского. Был отзыв на стих Анны Ясногородской. В нём задал вопрос - а почему душа - теологическое понятие? (по стихотворению). Она ответила, что для неё, как агностика, - душа и мозг единое и неделимое, т.е. набор физиологических действий на раздражения мира. Она даже спросила - разве не сталкивался с тем, что больной мозг человека делает его или агрессивным, или овощем. Особо спорить не стал - бесполезно. Написал, что не сталкивался, а жил с этим, пусть и недолго.
И для меня душа - это принадлежность прежде всего личности, но всё-таки чуть больше, чем просто наличие некиих нейронных связей между областями мозга.
Вячеслав Цыбулько 19.05.2017 17:39 Заявить о нарушении
И для меня душа - это принадлежность прежде всего личности, но всё-таки чуть больше, чем просто наличие некиих нейронных связей между областями мозга.
Вячеслав Цыбулько 19.05.2017 17:39 Заявить о нарушении