Люди и книги

Дорогой Виталий!

Мощное гражданское и философское стихотворение одновременно!
Да, недаром древнерусский летописец написал: "Книги - реки, напояющие вселенную".
У меня здесь где-то стихотворение о том, как я в 2007 году приехал к жене в Самару, и она мне устроила три выступления по местному радио (на трёх разных программах), причём одно выступление было в прямом эфире: я читал свои стихи и отвечал на вопросы не только ведущей, но и радиослушателей. Все пришли в восторг, даже один, с которым я поспорил: я за коммунизм, а он за капитализм. Но стихи он мои хвалил.
Через пару дней Света договорилась с самым главным в городе книжным магазином "Чикона", что они выставят мою книгу у себя: если начнут покупать, тогда мы пришлём в Самару много экземпляров книги на продажу. Мою книгу поставили на книжную полку в магазине рядом с томом стихов Пушкина. Причём обе книги были одинаковых размеров, цвета и в твёрдых обложках. Я уехал, а через пару месяцев мы узнали от самарских друзей, что никто не купил не только книгу К.Ф. Ковалёва, но и А.С. Пушкина!.. Конечно, в Самаре люди живут намного беднее, чем в подкармливаемой для лояльности власти Москве, но мы предложили очень заниженную цену мне в убыток, кажется, 150 руб. (себестоимость её была $5: когда её издавали мои друзья в Москве, я ещё безвыездно жил в политэмиграции в Нью-Йорке).

Действительно, без книг народа словно и не было в истории. Вот в средней части Малой Азии с выходом к Чёрному морю (теперь это Турция: турки её, придя через Иран, захватили, уничтожив Византию в 9-10 веках) была Хеттская держава примерно за тысячу пятсот лет до н.э. Погибла она менее тысячи лет до н.э. под ударами греков-ахейцев после разрушения ими Трои, которая защищала союзную ей Хеттскую державу, не пропуская греков через Мраморное море в Чёрное море, чтобы те не могли добраться до хеттов. Эти хетты были нашими родственниками по языку (много общих слов со славянским языком), а также и италиков, германцев, кельтов, литовцев и других индоевропейцев. Нельзя сказать, что их язык был самым древним по отношению к индоевропейскому праязыку, от которого образовались все языки этой языковой семьи. ОДНАКО письменность хеттов, то есть их "книги" являются самыми древними из письмен на индоевропейских языках. Даже древнее санскрита. Пользовались они ассирийской клинописью. И поэтому мы знаем о хеттах более древние сведения, чем о древних индоарийцах, иранцах, греках, римлян, армян, германцев, славян и литовцах. Мы знаем историю хеттов,с древнейших времён, написанную ими самими, и ничего не знаем о самих себе до 9 века н.э. из славянских и позднее русских летописей. А другие письменные народы о нас скупо упоминают лишь с 3-5 веков н.э., словно нас и не было. Почему? Да потому что у нас не было письменности и книг. А о кельтах, которые первыми из индоевропейцев пришли в Европу в древнейшие времена, мы знаем только от греков и римлян, так как кельты овладели искусством чёрной металлургии, превосходя римлян, первыми изобрели и создали замкИ, но не имели письменности и государств, так как, как все рыжие люди (примесь неандертальцев, населявших Европу до нас), были анархичными, храбрыми, задиристыми, хвастливыми и необузданными. Это передалось народам, смешавшимися с ними: полякам, французам и остаткам кельтов: шотландцам, ирландцам и др. Равным образом поздние арийцы (северные иранцы) - скифы, наносившие поражения даже ахейцам и поздним грекам, не имели письменности, их историю знаем от греков, а потомками являются осетины, сохранившиеся в горах Кавказа от монгольского геноцида в южнорусских степях.

Вот о себе мы знаем с 10 по 21 век, не зная более древнего прошлого, а будет ли позднейшему человечеству известно, что стало с нами в в более раннем будущем, если не будет книг? Может быть, мы и будет существовать, но как об этом узнают другие?

За время постсоветской "демократии" выросли поколения, которые не только стихов, но и прозы не читают, в том числе и историю; и у них сильно атрофировано "художественное" полушарие мозга. И конечно, без художественной литературы вырастают "механические люди", лишённые высоких чувств, приближающих человека в этом отношении к богам.

Ещё раз выражаю Вам своё восхищение Вашим стихотворением. Его содержание не может быть не истинным, так как оно безупречно по форме. Когда форма несовершенна, то и мысль стихотворения кажется неубедительной и наоборот: когда форма воспринимается как совершенная, то это значит, что и содержание верное, даже если при первом приближении читатель в силу своих убеждений и представлений в этом не уверен. В безупречном стихотворении существует так называемая "содержательная форма". Этот термин придумали литературоведы в той части ХХ века, когда народ ещё читал стихи, а молодёжь даже заучивала их наизусть, так как прочитать стихи наизусть, например, девушке считалось в моей юности признаком культурности. Кому теперь нужна культура?..

С признательностью,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   09.08.2017 21:52   •   Заявить о нарушении