Ты чьих будешь?
«Медаль эта поступила в Румянцевский музей в 1865 году в числе большой коллекции медалей эпохи 1812 года, пожертвованных рязанской казенной гимназией. Гимназии она была подарена рязанским губернатором эпохи шестидесятых годов, бывшим в 1812 году министром полиции А.Д.Балашовым.
Медаль бронзовая, величиною с медный пятак. На одной, из ее сторон—изображение Наполеона (голова в профиль) и надпись по-французски: „На вход в Москву“. Дата —сентябрь 1812 года. На оборотной стороне медали—вид на Кремль со стороны одних из Кремлевских ворот; видны главы кремлевских церквей».
Медаль на взятие Москвы Наполеоном. Фото с официального сайта Храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах
"Да ладно ли у вас со зрением? Каковы "кресты" над маковками церквей?"
Наполеон долго смотрел в подзорную трубу на город:
— Вы полагаете это Москва? — озадачил он вопросом своих генералов.
— Как скажите, Ваше Величество, — смутились те.
— Тогда я провозглашу себя Императором и Царем!
— Да здравствует Император! — так дружно проскандировали французы, что даже привычные к французскому языку вороны взгряхо над головой Наполеона.
Напомним, что Кутузов оставил Москву, даже не попытавшись дать бой за город. Возможно, в понимании Кутузова-Голенищева Москва, которая не являлась столицей Государства, не представляла такой стратегической ценности, как во времена Сталина "отступать некуда — позади Москва". А может быть правы те, кто утверждает: масонство Кутузова (завуалированного тогдашнего Тухачевского) привело к уничтожению древней столицы Руси. Позже, чтобы обелить историческую компанию Кутузова-Голенищева, другой масон — Лев Толстой — дал единственную на сегодня "исторически верную" трактовку художеств этого Победителя.
Историю пишут победители.
И все попытки помешать расцениваются в штыки.
Пушкин о Барлай де Толли* (Михаэль Андреас Барклай де Толли — прусский немец, родился в Пруссии, отпет в Риге, похоронен в фамильном склепе в Лифляндии):
О вождь несчастливый!... Суров был жребий твой:
Всё в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчаньи шел один ты с мыслию великой,
И в имени твоем звук чуждый не взлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
И тот, чей острый ум тебя и постигал,
В угоду им тебя лукаво порицал...
И долго, укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полупути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко,-
И в полковых рядах сокрыться одиноко.
Там, устарелый вождь! как ратник молодой,
Свинца веселый свист заслышавший впервой,
Бросался ты в огонь, ища желанной смерти,-
Вотще! -
сохранилась записка генерала, в которой он пояснял свое несогласие со сдачей Москвы и вынужденностью подчиняться командам (правда, заканчивается этот документ как раз стихами А.С. Пушкина,написанными уже на смерть генерала)
«А литвак лейгт зих ин дер ленг ун ин дер брейт кидей цу фарштейн а зах» («Литвак ложится вдоль и поперёк, чтобы понять какую-то вещь»)
Свидетельство о публикации №117051402931
Честно говоря, я не прозрела до конца интригу соперничества между Кутузовым-Голенищевым и Барклай де Толли. Почему Пушкин был на стороне незаслуженно забытого прусского генерала? Почему все французские источники преподносят пожар Москвы, как дело рук самого Наполеона, и как его Победу, а нас учат обратному.
Спасибо за отклик. С уважением.
Татьяна Ульянина-Васта 14.05.2017 19:56 Заявить о нарушении