Утечка схлопывания.. - Эсс Сээ..
Это за пределами их понимания. А их единственное желание выпендиться с предметом, на котором они паразитирую, не имеет ничего общего.
Да, их даже поэтами не назвать. Когда рушится страна, они поют о сексе, пытаясь урвать долю от разрушения для своих шакалят. Умными - тоже не назвать. Элитой - я вас умоляю!..
Это - лобби собственной шкуры. И им плевать на тех, кто их и так не читает. Они же надеются деньгами изменить ситуацию, а не пониманием, что и они дерьмо и прислуживают они примитивам недоразвитым?
Поэтому, гении идите боком? Вы теряете время, которое можно потратить на вредительство за бабки.
Ну, как получилось.
Представьте:
Реплика стиша
Реплика стиша
Реплика стиша
Реплика стиша
Некая формочка закрыта, как целая реплика, согласованная с мелодическим кругом. И некая версия сюжета или его дополнения всё рано присутствует – без этого нет и смысла баловаться.
Но все они срифмованы – полностью.
Схлопывание. Но его же не сделать полным?
Значит, последняя и первая строка могут быть неудачными рядом, но переходя комбинациями отрезков рифмы через несколько строк, они – продолжение общего.
Рифма, точнее её отрезок не может быть сплошным на протяжении всей строки. Так не получится вписать туда хоть какой-то сюжет. Поэтому в схлопывании всегда, в меньшей или большей степени, есть места нарушения. Это хорошо, если они не особо разрушая общий эффект, встраиваются в шаг.
Даже если шаг (буквальная стопнсть) – это условие стиша, а не именно вписывания. (Всё равно же лучше?)
Так вот, и представим себе "лучшую" конструкцию, где текст и туда и сюда работает одинаково?
Представим себе такие две реплики, где три или пять диапазонов вписывания для рифмы - в нормальном смысле, как у стиша. Диапазоны перекрывают друг друга, предоставляя для вписывания только место, где согласно шага, и предыдущего отрезка текста, отмерянного ритмом ударений, рифма срабатывает и не привязанной к концам реплик. И все эти места так же могут работать параллельно у обеих реплик. Ну, если нефиксированные паузой длины работаю проще так и так - либо урезанными по слогу, либо нарощенными? Их одинаковая длина и пауза не сильно ограничивает, они отрабатывают свой эффект по длине и ритму.
А тут ещё и обычная параллельность, которая только части вписывает в слог, но они являются общей грязно составленной фрагментной рифмой.
Теперь подводим обычное построение рифмы, которое и тут в праве работать, на слух. Потеря куска между фрагментами, закрывающее слово, закрывающий звук. Вообще-то "потеря куска" тут более вольное решение, если это в разы длине отрезка даже длиной рифмы, а не детской из учебника прошлых веков.
Отсюда и идёт "перетекание" целых реплик.
В конце может оказаться не рифма, но она не должна рушить тип и не наращивает из-за этого реплику. Если строка схлопывается, то поддержки выглядят на слух, как сплошной массив, от которой частично отошло окончание строки.
Если оно не разрушило остальное, да чёрт с ним.
Этот же чёрт может оказаться не созвучностью в унисон внутри строки, но при этом может перекрываться либо окончательно по графической строке, либо количественно по всей её длине.
Вот оно и перетекание, если представить – это уже про него началось и раньше?
Разные строки могут срабатывать разными вписанными частями, но оставаться таким же продолжением схлопывания. Точно вписанный массив во всю строку вместе с неким сюжетом. Фактически это и есть продолжение развития составной и фрагментной рифмы, на которое претендуют все выпндрёжники. Но они почему-то ничего не понимают кроме собственной выгоды от "присоседиться" и имитировать, как обезьянка, когда их спрашиваешь, что творилось-то лично для построения?
Тут даже повтор вписывается более лояльно, с точки зрения условий стиша. Да, всё равно берд снижающий уровень, но при умеренном количестве он не может победить звучанием своего монотона целый массив, а не два кургузых отрезка "кровь – любовь" или хуже.
Связки тут не получатся, они отнимут в коротких строках, в 8-10 слогов, очень большую часть. Как и перекидывание.
Но я же не совершенен? Откуда я знаю, какими длинами сможет играть кто-то потом? НО то, что для длин строк меньше большой баладовой - это невосполнимая потеря звука, это же очевидно?
И тут ни о каком перетекании на полное схлопывание уже нет надежды.
Если только на гибрид..
Типа того.
Удачи?
Свидетельство о публикации №117051411518
если честно, то это эссе мне не очень, стихи лучше
возвращаясь к математике:
математик не одна, а две
одна математика (А) - математика описания наблюдаемого
в этой математике все высказывания могут быть только истинными или ложными
истинные высказывания - реализуемые, ложные - нереализуемые (только в головах)
в математике А постоянные свойства природы не выводятся
природа не сводится к воспринимаемому опытным путем (не сводится к физической природе). Физические реальности занимают не все пространство, а его лабильную часть. Все пространство занимает скрытая природа, которая не воспринимается опытным путем. Существование скрытой природы и все постоянные свойства природы (скрытой природы и физических реальностей постоянно существующего типа) доказываются в математике B
в математике B все высказывания могут быть только истинными или парадоксальными (каждое из двух противоположных было бы истинным, если бы не опровергалось противоположным). В математике B истинные высказывания - реализуемые, парадоксальные - нереализуемые
в математике B доказывается, что природа является числовым объектом
физическая природа (образно - пена на поверхности скрытого океана) описывается действительными числами с конечным цифровым выражением, описание всегда имеет ограниченный смысл, так как никакая физическая реальность не может быть выражена во всех деталях в языковой форме
скрытая природа описывается скрытыми числами, которые, в отличие от действительных чисел, являются непрерывными (они также имеют только конечное цифровое выражение, но не имеют фиксированной системы отсчета)
ну, и т.д.
поэзия для меня не только развлечение, но и стимулятор в работе над математикой природы - там бездна языковых трудностей из-за требования однозначности
в этом году, думаю, закончу (15 лет в обойме математики природы) монографическую статью "Общая математика и феноменология природы"
кажется (еще нет строгого доказательства), доказуемо, что фальстарты математики природы в индивидуальных реализациях математики природы, типа земной, объективно (то же, что реально)не существуют
Бога нет, Большого взрыва никогда не было, действительные числа с бесконечным цифровым выражением реально не существуют, лишение времени свойства одновременности в теории относительности - тоже ошибка, на стадии формирования математики природы
Иванов Мильён Второй 29.05.2017 18:42 Заявить о нарушении
Прочитаю позже.
Занят не шкурой в этот момент, извините..
Нужна пауза и застой..
Аль Фернис 29.05.2017 20:26 Заявить о нарушении
"Скрытая природа" - доступна и очевидна. Хотя, не всем.
Некоторые занимаются полжизни наукой, а другим понятно и с одной ИХ фразы, что они занимались этим добросовестно..
И не лгут!
Это смотря кто смотрит, и какую фигню засчитывает за прерогативу..
Если животную, даже прибегая к терминам, он сам себя путает..
Ты же не понимаешь, что тут далеко не пикировка? Это не игра в развитие со мной, а пытаешься меня победить доминированием обезьяны.
А я это понимаю. И что делать дальше?
Считать тебя математиком, у меня пальцев на ногах не хватит.
Ты не можешь изображать из себя то, чем ты не являешься. Ты сам этого не понимаешь, а врёшь и путаешь, как стрелочник, в надежде что я не пойму этого..
Я уже не уверен, что ты - математик. А то, что ты тут не совсем лучший "специалист" - это же и так понятно? И ты это понимаешь, но не скажешь. Поэтому я и не говорю про зачинщиков. Трусы - не имеют славы, даже обезьяньей, к которой рвутся внагляк..
Парадокс, который не поддерживает реал - превращается в шаманство и ложь.
И если это твоя цель?
ТО математика - это беспомощная притянутость за уши.
Без фальшивых поправок ни одна формула не работает при полёте и до Луны.
Вы - лгуны?
В природе нет понятия ноль и единица, и именно поэтому ты не понимаешь, как работает мозг и всё происходит.
А палишься на своей недоразвитости - с одной стороны.
А с другой - может ты просто бездарь, если не понял разницу заучивания молитв от понимания сути?..
И что я тебе могу сказать, если ты желаешь услышать "Отче наш!" ?
Ты тропинки-то не попутал? Секта - это в другом месте..
Я занимаюсь предметом, а не войной с озверевшими шаманами или еретиками..
Аль Фернис 01.06.2017 02:57 Заявить о нарушении
работаю друг обезъяна макака
других специалистов в этой области на Земле еще нет, а я только потому, что кто-то обязательно должен быть
может, чего заметишь даже
со шрифтами (форматированием) и ссылками вперед по тексту поймешь
2. ОБОСНОВАНИЕ ЛОГИКИ И ФЕНОМЕНОЛОГИИ ПРИРОДЫ
1. Природа Объект, кроме которого и того, что в нем существует, не существует ничего другого (нигде, никогда), называется природа, или вселенная (если акцентируются свойства пространства). Это определение не содержит аксиом и отличает природу от всего, что в ней существует где-либо и когда-либо.
2. Постоянные свойства природы Постоянное существование (всегда, во всех состояниях природы) какой-либо реальности (в том числе процессов, которые имеют постоянный смысл) или реальностей одинакового типа называется постоянным свойством природы. Как и природа в целом, постоянные свойства природы никогда не возникали и никогда не перестанут существовать (свойство №).
3. Реальности, свойства реальностей Каждое, что существует когда-либо и где-либо, называется реальностью (природа является реальностью). Реальность, которая рассматривается как элементарная, может быть объектом, свойством, процессом и множеством. Эти типы реальностей называются классификационными. Свойства реальностей проявляются в процессах, в которых участвуют эти реальности (в том числе, происходят в самих реальностях). Свойства не существуют без реальностей, которые проявляют эти свойства, и без процессов, в которых реальности проявляют их свойства. Классификационный тип рассматриваемой элементарной реальности указывается в явном виде, если он не следует из контекста.
Свойства реальности, по которым реальность идентифицируется (отличается от других) в процессе рассмотрения, называются идентификационными. Множество идентификационных свойств называется идентификационным смыслом реальности. Идентификационный смысл природы выражается ее определением (п.1). Свойства рассматриваемой реальности, которые не могут измениться, при условии сохранения идентификационного смысла, называются значимыми. Значимые свойства не сводятся к идентификационным. Свойства рассматриваемой реальности, которые изменяются или могут измениться, при условии сохранения идентификационного смысла, называются незначимыми. Различия между разными состояниями природы являются незначимыми свойствами природы.
5. Реализуемые и нереализуемые объекты рассмотрения Рассматриваемые реальности (объекты рассмотрения) могут существовать только и не только как собственно объекты рассмотрения. В первом случае объекты рассмотрения существуют только в процессах рассмотрения как физические реальности, которые называются образами, а также в форме физических объектов, которые выражают результаты этих процессов и называются языковыми (языковые объекты могут иметь не только вербальную форму выражения). В этом случае объекты рассмотрения называются нереализуемыми (также реально, или объективно несуществующими). Для реализуемых объектов рассмотрения, кроме собственно объектов рассмотрения в виде образов и языковых объектов, существуют также реально существующие, или объективно существующие реальности (реальные объекты, реальные свойства и т.д.), которые имеют тот же идентификационный смысл, что и реализуемые объекты рассмотрения, кроме формы выражения, которая отличается от форм выражения собственно объектов рассмотрения. Рассматриваемая реальность называется реально, или объективно существующей, если и когда ее свойства проявляются в реальном процессе (не собственно в процессе рассмотрения). Рассматриваемая реальность называется реально, или объективно несуществующей, если ее свойства проявляются только собственно в процессе рассмотрения.
Одинаковый идентификационный смысл реализуемых объектов рассмотрения и соответствующих объективно существующих реальностей означает взаимно-однозначное соответствие для значимых свойств первых и вторых в процессах рассмотрения и в соответствующих реальных процессах. Термины реализуемый и нереализуемый относятся к собственно объектам рассмотрения в форме образов или в языковых объектов. Классификационные типы реализуемых объектов рассмотрения и соответствующих объективных реальностей не обязательно совпадают. Например, уравнения движения Ньютона являются математическими объектами, но отображают реальные физические процессы движения макрообъектов. Рассматриваемые реальности по умолчанию считаются объективно существующими, и термины существование и существующий по умолчанию подразумевают реальное существование.
и т.д.
прекращай детский лепет где ты 0
несет
Иванов Мильён Второй 01.06.2017 12:50 Заявить о нарушении
может, ты средство от склероза
http://www.stihi.ru/2017/06/01/5223
Иванов Мильён Второй 01.06.2017 13:09 Заявить о нарушении