АнтиНьютон

Эйнштейн, создав свою Теорию Относительности, «попросил прощения» у Ньютона.
Совершенно излишне.
Теория Относительности вовсе не опровергала три закона Ньютона и его Закон Всемирного Тяготения, а лишь указывала на границы применимости этих законов.
Но теория приливов на Земле, разработанная Ньютоном, представляется мне просто неверной. Тут нельзя указать границ её применимости, ибо она просто внутренне противоречива, явление это «объясняет», искусственно притягивая разные причины и не объясняя многих других «странностей».
 

Критические замечания по поводу теории приливов и отливов Ньютона, повсеместно принятой и неверной, по моему мнению.
1. Какие силы действуют на произвольно выбранную единицу объёма воды с обеих сторон Земли?
Со стороны, обращённой к Луне. Сила тяготения Земли – вниз. Сила тяготения Луны – вверх. Центробежная сила, вызванная вращением Земли вокруг собственной оси – вверх. То есть элемент воды становится из-за этих двух сил легче и вытесняется вверх более тяжёлыми слоями. Образуется «бугор» воды – прилив.
Какие силы действуют на такой же элемент воды с противоположной стороы? Сила тяготения Земли – вниз. Сила тяготения Луны – вниз. Центробежная сила – вверх. Значит здесь вода становится тяжелей! И должна  поэтому вытеснять окружающие слои. Образуется впадина воды. Но на самом деле – ещё один бугор!!! Значит что-то в наших рассуждениях неверно. Ньютон, забыв о только что приведённых рассуждениях о силах, придумал, что, де, «Земля падает на Луну, быстрей, чем оболочка воды с той стороны, которая отстаёт» и поэтому образуется бугор!

Пифагоровы штаны
На все стороны равны,
Сумма пуговиц известна,
Отчего же заду тесно?
Оттого, что зад велик --
Отвечает ученик.
Оттого, что Пифагор
На заду имел БУГОР!
Таковы же с той поры
И НьютОновы бугры!

2. Образование Луны по гипотезе Джинса (Jeans, 1929). Земля представляла собой шар расплавленной магмы и некая мощная сила притяжения со стороны (то ли Солнца, то ли некого массивного тела, прошедшего астрономически близко от жидкой Земли), вырвала из неё некое количество расплава, из которого образовалась Луна. По Ньютону (см выше) должны были образоваться ДВЕ почти равные по объёму Луны. Ибо, если прав Ньютон, то от сильного притяжения с одной стороны, нечто похожее должно было, как  его приливы, произойти и с противоположной стороны жидкой Земли! Земля вращалась тогда гораздо быстрей и центробежные силы в районе экватора были близки к силам тяготения. Из-за всяких нестабильностей вращения, стала отсоединяться Луна. Нестабильности могли быть вызваны Солнечным притяжением с одной стороны Земли.  Но, если преположить, что главным фактором было некое односторонее притяжение извне, то по Ньютону, должны были образоваться две Луны с противоположных концов Земли. Пока же имеется только одна!

3. Если принять так называемую «ударную» гипотезу образования Луны, то есть некий огромный всплеск-выплеск жидкой массы Земли от удара астероида, то, почему с противоположной стороны не образовалась ещё одна луна или много лун – «брызги», от столкновение ударных волн в жидкой магме, на противоположной удару гигантского астероида стороне Земли! Там тоже должен был быть мощный выплеск! На это могут возразить, что Земля к тому времени была уже с корой, И, де, кора удержала выплеск с другой стороны. Чушь! Если огромный астероид так шарахнул по Земле, что пробил кору и выплеснул часть вещества Земли наружу, то ударная волна от него, должна была с лёгкостью разбить тонкую корку Земли и выплеск всё равно был бы и с противоположной стороны!
(Ударная волна от взрыва Кракатау 27 августа 1883 г. в Индонезии несколько раз обошла всю Землю, один какой-то взорвавшийся вулканчик, вызвал геоклиматические изменения на всей Земле. Так ЧТО должно было произойти, если гигантский астероид выплеснул часть Земли в космос?)

4. Сама манера объяснения Ньютона непоследовательна. Со стороны Земли, обращённой к  Луне, он  рассматривает силы,  действующие на единицу объёма воды. С противоположной Луне стороны, вдруг вспоминает о неком ускорении падения Земли на Луну, забыв о силах! (См 1).
5. Под тонкой корочкой твердой земной поверхности толщиной от нескольких километров (под океанами) до десятков километров (под материками), лежит огромный океан,, расплавленной ЖИДКОЙ магмы, глубиной в тысячи километров!!! Он тоже должен подвергаться притяжению Луны и, учитывая его толщину в тысячи километров и МЕНЬШУЮ силу тяготения (Ибо он находится чуть ближе к центру и поверхностные, выше расположенные,  слои его притягивают к себе, ВВЕРХ!), Луна должна была бы взламывать дважды в сутки всю эту тоненькую корочку и море магмы должно было бы заливать ВСЮ поверхность Земли.  Чего, однако, не происходит!

6. Моя гипотеза: Эффект экранирования тяготения и на это экранирование затрачивается энергия тяготения, поэтому на противоположной Луне стороне Земли тяготение и Луны и Земли слабее! Земное тяготение слабеет там, так  как его энергия тратится на экранирование лунного тяготения. Потому вода, более «лёгкая» там, ибо притягиваeтся к Земле слабей, и возникает «бугор» прилива.

Впрочем, принимая во внимание мою недавнюю заметку о правильных предсказаниях неправильных теорий, может быть и эта «Гипотеза Экранирования Тяготения» тоже относится к упомянутым?
Faciant meliora potentes.
5 V 2017