Неизвестному солдату

А поподробнее и с
конкретным указанием конкретных ошибок?(кроме ударения, ибо даже у маститых классиков это допустимо). Жду списка грамматических ошибок!

Надежда Ансеева   03.05.2017 20:04   Заявить о нарушении

Нет проблем. Держите, как говорится.

1. Солдат шёл разматывать путы
От свастик фашистских бесОв.

Путы ОТ чего-либо...
Сами не чувствуете семантической фальши?

2. И, мессер подбив, погибал,
"Мессер" - это сокращённая форма от "Мессершмит",
которая не изменяет его имени собственного.

3. "За Родину я умираю! -
За Мать, за отчизну мою!".

Отчизна - тоже имя собственное, между прочим,
в данном ключе - тем более.

4. Сражённых, их сколько так пало!!!-
Пусть рангами строй и богат,

Сможете объяснить резон постановки здесь тире?

5. И вечный огонь полыхает
Над символом: красной звездой,
И память живёт, не сникает:
"И вновь продолжается бой!".
Здесь тот же самый вопрос, но уже про двоеточия.
Кроме того, и кавычки здесь вне правил языка, если чётко
следовать контексту строфы.

6. С звериною сворой Земли!

Даже не шибко разбирающийся в русской речи человек
вряд ли прочтёт сию строку без коверкания фонетического
аппарата. Для таких случаев в русском языке к союзам
добавляются гласные(ко дню Победы, со звериным оскалом,
во Псков и т.п.).

Я ничего не написал про тривиальные глагольные рифмовки,
про явное волюнтаристское изменение звучания слов,
согласно словарному базису языка(хотя в поэзии это
иногда и считается допустимым, но не в таком количестве),
про используемые автором совершенно непонятные мыслеформы,
не имеющие семантических корреляций даже внутри одной строфы.

На мой взгляд, даже люди, не имеющие ни малейшего отношения
к филологии, пишут куда как более грамотные и качественно
исполненные произведения с точки зрения и поэтики, и стилистики,
и грамматики, Надежда.



Евгений Кабалин   03.05.2017 20:40   Заявить о нарушении

Весьма спорны Ваши замечания, а Вот оборот,типа :"Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" совершенно бесспорно говорит о том, что Вам не удастся испортить мне настроение!
Вы допустили такое в своём стихе"Передышка", читайте себя тоже повнимательней! Честно посмотрю Ваши стихи попозже, в другой раз, выясню, где там у Вас корреляция, а где
ассимиляция с диссимиляцией, а также вопрос о перциптивно-сигнификативной функции гласных! Доброй ночи!

Надежда Ансеева   03.05.2017 21:22   Заявить о нарушении

Если спорны - оспаривайте с приведением КОНКРЕТНОЙ
аргументации, как сделал это я по вашей просьбе.
Насчёт моих ошибок - я Вам ответил на странице произведения.
Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, Надежда...
Корреляция - факторная связь элементов, составляющих
что-либо общее, в том числе, текстовых форм в общем
литературном произведении.
Это так, для общего развития.

Евгений Кабалин   03.05.2017 21:33   Заявить о нарушении

Относительно моего общего развития не беспокойтесь по двум причинам:
1) Я как нибудь сама...Обходилась же я без Вас всю жизнь...
2) Резюме не идёт вразрез с содержанием страницы: я не поэт-профессионал, а преподаватель колледжа 14 категории. Претензии- к аттестационной комиссии. То, что я пишу,с 1995г. уже не работая, будучи на пенсии, уже говорит о том, что я не лентяйка.
Пишут лучше меня? Пусть пишут! Очень хорошо!Но о чем они пишут?Иногда страшно читать...
Вот поэтому я буду писать пока не умру! Академистов я тоже не боюсь, непогрешимых нет.


Надежда Ансеева   03.05.2017 22:11   Заявить о нарушении

Добрый день, критик, заинтересованный в вежливости поэтов!

Вот Вам мой ответ и повод для дальнейшей критики, чтобы не остались безработным!

1) Вместо креста фашисты "преподнесли" миру
свастику, похожую на паука. От этого"подарка"
и путы, в которых погрязло полмира.

Паучья сеть фашистских свастик
Опутала почти полмира!
Но отмечаем ныне праздник!
Жизнь,не подвластная сатирам,
Опять цветёт веленьем мая,
Рождается любовь, живет,
Победой сердце вдохновляя,
Мечты и радости полёт!

2)Эх... Нарицательные гансы*...
И мессер, нет, не с прописной!
Тут психологии нюансы,
Хоть срок прошел уже большой!
Так церковь пишет "сатана",
Презрением к нему полна!
Всегда с заглавной - слово Бог,
И кто б оспорить это смог?

*гансы э это в Ваших стихах.

3)Стоит не забывать, что Отечественная
война для искренних коммунистов была
продолжением бивы за Советы! Двоеточие
поставлено,поскольку строка песни (она взята в кавычки)
раскрывает смысл предыдущего предложения.
Эту песню знают все:
"И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди!
И Ленин, такой молодой!
И юный Октябрь впереди!"

***
Да кто ж не знает этой песни:
"И вновь продолжается бой!",
С ней вырос каждый мой ровесник,
Тот был мне друг, кто в бой - со мной!

Те продолжаются начала:
Народ за мир, за хлеб, за труд!
И лозунг тот не развенчают,
Но в битве за него умрут!
4) Слова :"родина" и "отчизна" пишутся с прописной буквы.
В случае намеренного пафоса могут писаться с заглавной.
Слова эти семантически близки но не эдентичны: "родина"
от "род","родить"; "отчизна" - "отца наследие", первона
чально имело только материальный смысл. Теперь -"наследство".
*****
Отчизна, родина...Столь близки!
Ладони так близки твои,
Чтобы из них воды напиться,
И так же с маминой руки.

Чтоб слово "Родина" возвысить,
С заглавной пишем мы порой,
Но не о том солдатик мыслил,
Когда кричал:"Вставай!-За мной!
Вперед!- За Родину-Отчизну!
За Сталина!- В последний бой!",-
И он не знал до самой тризны
О "тафталогии" такой.

5)Не принципиально!
-------------------
"С зверьём" - То,впрочем, допустимо!
Не перепил коль ввечеру,
Или зверьё, шагнув игриво,
Не "вмазало" прямо по рту!

Артикуляция! То важно!-
Бояться станешь со зверьём
Встречаться на дороге даже:
Боясь:глаз вышибут мыском...

Рекомендую подумать: а как писать с сосны?
Может, лучше "со сосны?", "со сирени?".Понимаю,что за предлогом,
в данном случае, идет открытый слог! Но произносить-то всё равно легче!
Речевому аппарату очень помогают скороговорки!Очень рекомендую.

Ещё была такая песенка наших времён:

"Пионерия шагает по родной стране
С звонкой песней навстречу весне!
Нас встречая, расцветает юности пора
Словно пламя яркого костра".

Обратите внимание на 2-ю строку.

6) Собрату по перу.
---------------------

Академическое знание
Даётся нам не на века!
У каждого свои терзания
И срок последнего звонка,
Когда закончил заниматься
Ты тем, что более любил!-
Судить могущий, гений-братец,
Видать не всё ты проходил...

7) Тире? - При быстрой смене мысли,
Что о событиях гласит:
Они вдруг в паузе зависли...
И снова дальше говорит.

Кажется,всё. Да!- для общего развития:ни одной
грамматической ошибки Вы у меня не обнаружили.
Ваши вопросы по-поводу заглавных и прописных
букв я просто опускаю (унификация прошла в середине 50-х.)Рассмотрели
стиль, проблемы речевого аппарата в связи с ассимиляцией или диссимиляцией,
и проблемы ударения. Безударная и ударная функция гласных иначе назывеется
перцептивно-сигнификативной и изучается в разделе :"Фонетика". Как Вы там написали?
Получайте! Спасибо за внимание, выискиватель, не оценивший даже идею стихотворения.
С академическим подходом так рецензии не пишут! Всего доброго.

Надежда Ансеева   04.05.2017 14:42   Заявить о нарушении

Я написал Вам не РЕЦЕНЗИЮ, а обычный читательский отзыв.
Вы даже не понимаете различия между рецензией и простым
читательским мнением.
Всё, что Вы привели в качестве аргументов - обычная
риторика. Я не хочу ещё раз объяснять суть своих
замечаний. Если бы я написал произведение на подобном
уровне исполнения в школе, то учительница вкатила
бы "пару"(если не кол) и была бы стопроцентно права.
Такого издевательства над русским
языком я давно не видел на данном сайте.
Кроме грамматики, стилистки и поэтики в этом
произведении видны и пробелы автора в знании истории.
Свастика - не ФАШИСТСКИЙ символ, а НАЦИСТКИЙ.
Была такая партия в Германии - НСДАП(национал-
социалистическая), избравшая символом перевернутый
знак Солнца - коловорот. А вот у фашистской партии
Муссолини символом был сноп из фашин с гладиаторскими
дротиками. Никакого отношения фашизм к свастике не имел.
Этого не знают только те, кто историю Второй Мировой
вообще не изучал.
Я уже пожалел, что вообще зашёл на эту страницу.
Давайте расстанемся по-хорошему, Надежда.
Отвечать не стоит...

Евгений Кабалин   04.05.2017 17:00   Заявить о нарушении

Вы никогда и ничьей правоты не признаете, я почитала многие Ваши стихи. Действуете по-военному: "защита это нападение", я таких знаете сколь повидала? Одна девица на вопрос:
"Джек Лондон писатель какой страны?",- ответила:"Лондон это же столица Англии!Конечно,
английский!". Сдавала потом 7 раз... Так и Вы перекинулись на историю вместо того,чтобы говорить о литературе! Кстати, первые фашистские организации были в Германии и назывались
"Стальной шлем" и "Черный райхсфер" (1919г.).В стихах важно не то, чья свастика, а то что
она с собою принесла в мир. У Вас чудесное свойство увиливать от темы, и давить всех своим интеллектом! Я нашла всё же ошибки в ваших творениях, и еще найду, по-хорошему...
В Вашей "поэтике" рифмуются слова:"немчура" и "страх", мистер-академия!
Всего наилучшего.

Надежда Ансеева   04.05.2017 21:54   Заявить о нарушении

Если Вы далеки от теории поэзии, то немчура и страх
для Вас не рифма, понятное дело. Этот сайт не предназначен
для литературоведческого ликбеза. Филолог должен знать,
какие виды и формы рифм используются в русской поэзии
по определению, ибо профессия у него такая - знать эти
понятия как Отче наш. Кроме недоумения подобные выплески
ничего не вызывают, Надежда. Вы не найдёте ни в одном моём
произведении никаких ошибок - можете не тратить время.
Это уже пытались делать до вас всякие графоманы, которые
всегда руководствуются методикой полемики в виде "сам дурак".
Всегда лучше обращать внимание на собственные вирши,
чем выискивать блох в чужой поэзии. Это и неэтично, и
малопродуктивно. Вы не чувствуете родного языка. Это я могу
сказать с точки зрения собственного редакторского опыта
работы. Так коверкать СЛОВО в личных опусах не каждый
и простоволосый-то автор осмелится, а не то что филолог.
Я для Вас читатель, а не поэт в данном конкретном случае.
Простой грамотный читатель, любящий и знающий родной язык.
В немецкой лексике не было слова "фашизм" до создания в
1922 году партии Муссолини. Фашизм - от итальянского
facismo - связка, объединение. Так что не надо выдумывать
эти бредни, Надежда. Я, в отличие от Вас, европейскую
историю изучал по первоисточникам, и, что где было впервые, знаю
на пять с плюсом.
Обижаться надо не на меня, а на себя саму. Более того,
Вы вообще должны быть благодарны за то, что я потратил
собственное время на отзыв. Это есть выражение участия или
небезразличия, если хотите. Ежели Вы заточены на получение
только панегириков - тогда мне Вас искренне жаль как автора.
Я на этом сайте уже 11 лет присутствую и навидался всякого.
Посему, не стоит опускаться до унижения личности оппонента,
ибо это всегда чревато. Хотите предметного разговора -
ведите толковую речь по существу замечаний, а не занимайтесь
бессмысленным слаломом по творчеству автора непонравившегося
отзыва. Больше мне Вам сказать нечего.

Евгений Кабалин   05.05.2017 00:19   Заявить о нарушении